Bản án 37/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Đại diện nguyên đơn Ngân hàng TMCP. X trình bày tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Ngày 11-4-2018 bà Vũ Thị Xcùng với Ngân hàng TMCP. X – chi nhánh Kiên Giang ký Hợp đồng tín dụng số 4504/2018/HĐTD/PVB-CNKG ngày 11-4-2018 vay số tiền 80.000.000 đồng, lãi suất cho vay 14,5%/năm, lãi suất quá hạn là 150/% trên lãi suất trong hạn, lãi chậm trả là 10%/năm; mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay là 60 tháng, ngày giải ngân 11-4-2018. Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, bà Vũ Thị Xđã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo như cam kết, Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ, gửi công văn thông báo yêu cầu bà Xthanh toán nợ cho Ngân hàng theo đúng quy định. Tuy nhiên, bà Xđã không thực hiện theo cam kết, có biểu hiện kéo dài thời gian, cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Đến nay số tiền mà bà Xđã thanh toán cho Ngân hàng, cụ thể như sau: Tổng gốc là 53.594.466 đồng, tổng lãi là 19.849.701 đồng, tổng cộng là 73.444.167 đồng. Dư nợ tính đến ngày 19-9-2024 là 64.943.397 đồng, trong đó gồm: Nợ gốc là 26.405.534 đồng, lãi trong hạn là 7.588.566 đồng, lãi quá hạn là 28.259.671 đồng, lãi chậm trả là 2.689.626 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP. X yêu cầu bà Vũ Thị Xthanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày xét xử 19-9-2024 là 64.943.397 đồng, trong đó gồm: Nợ gốc là 26.405.534 đồng, lãi trong hạn là 7.588.566 đồng, lãi quá hạn là 28.259.671 đồng, lãi chậm trả là 2.689.626 đồng. Đồng thời, yêu cầu bà Vũ Thị Xphải tiếp tục thanh toán phần nợ lãi phát sinh từ ngày 20-9-2024 theo lãi suất quá hạn đã thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 4504/2018/HĐTD/PVB-CNKG ngày 11-4-2018 cho đến khi bà Xthanh toán xong các khoản nợ.

Ngân hàng xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền nợ gốc 16.384.425 đồng mà bà Xđã trả cho Ngân hàng trong thời gian từ ngày khởi kiện cho đến ngày xét xử.

- Bị đơn bà Vũ Thị X: Không có ý kiến bằng văn bản theo Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và cũng không có mặt theo giấy triệu tập làm việc, Thông báo phiên họp và Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án.

Tại phiên tòa bà Xvắng mặt.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Thời hạn chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử: Đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP. X đối với bị đơn bà Vũ Thị X.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghị án, Toà án nhận định:

Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Vũ Thị Xkhông có mặt theo Thông báo phiên họp và Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án. Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đồng ý xử vắng mặt bị đơn. Do vậy, căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vào ngày 11-4-2018 bà Vũ Thị Xcó ký Hợp đồng tín dụng số 4504/2018/HĐTD/PVB-CNKG với Ngân hàng TMCP. X – chi nhánh Kiên Giang để vay số tiền là 80.000.000 đồng với thời hạn là 60 tháng. Trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng, bà Vũ Thị Xđã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo như cam kết trong hợp đồng. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng bà Xvẫn vắng mặt không lý do chính đáng, điều này cho thấy bà Xđã tự từ bỏ quyền được trình bày để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đối với Hợp đồng tín dụng số 4504/2018/HĐTD/PVB-CNKG ký ngày 11-4-2018 cùng khế ước nhận nợ ngày 11-4-2018 giữa các bên là đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định, việc thỏa thuận lãi suất cho vay phù hợp với Điều 91, Điều 95 của Luật Các Tổ chức tín dụng đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên sự thỏa thuận giữa Ngân hàng và bà Xxem là hợp pháp. Theo tài liệu phía Ngân hàng cung cấp thể hiện khoản nợ gốc còn lại của hợp đồng là 26.405.534 đồng và tiền lãi đến ngày xét xử 19-9-2023 là 38.537.863 đồng gồm lãi trong hạn là 7.588.566 đồng, lãi quá hạn là 28.259.671 đồng và lãi chậm trả là 2.689.626 đồng, tổng cộng cả gốc và lãi là 64.943.397 đồng là có căn cứ phù hợp với quy định tại các điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Do đó, Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP. X.

Ngân hàng TMCP. X không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP. X số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.800.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005505 ngày 17-4-2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các điều 26, 147, 227, 228, 244, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 91, 94 và 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP. X.

2. Buộc bà Vũ Thị Xcó nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP. X số tiền gốc là 26.405.534 đồng và tiền lãi đến ngày xét xử (19-9-2024) là 38.537.863 đồng, gồm lãi trong hạn là 7.588.566 đồng, lãi quá hạn là 28.259.671 đồng và lãi chậm trả là 2.689.626 đồng, tổng cộng cả gốc và lãi là 64.943.397 đồng (Sáu mươi bốn triệu chín trăm bốn mươi ba nghìn ba trăm chín mươi bảy đồng)

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (20-9-2024), bà Vũ Thị Xcòn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi suất phát sinh trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất được các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

3. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP. X đối với bà Vũ Thị Xvề số tiền nợ gốc 16.384.425 đồng.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Vũ Thị Xcó nghĩa vụ nộp án phí là 3.247.170 đồng (Ba triệu hai trăm bốn mươi bảy nghìn một trăm bảy mươi đồng).

Ngân hàng TMCP. X được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.800.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005505 ngày 17-4-2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014”.

5. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.