Bản án 37/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 ngày 20/11/2022, tại lán công nhân xây dựng ở địa chỉ: số 178- No4, LK 27, 28 Khu đất dịch vụ phường D,quận H,TP. H, Tổ công tác Công an quận Hà Đông, Hà Nội, trong quá trình tuần tra kiểm soát trên địa bàn phường D kiểm tra phát hiện bắt quả tang Ngô Đức D, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Nguyễn Thái M, Ngô Thanh L, Dương Văn K, Nguyễn Văn Q và Vũ Văn H đánh bạc dưới hình thức chơi "Liêng" được thua bằng tiền.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ tú lơ khơ mỗi sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân và số tiền 7.880.000 đồng (là công cụ và tiền các đối tượng đang sử dụng để đánh bạc).

Tại cơ quan điều tra, Ngô Đức D, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Nguyễn Thái M, Ngô Thanh , Dương Văn K Nguyễn Văn Q và Vũ Văn H khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 20/11/2022, sau khi uống nước xong tất cả cùng nhau thống nhất chơi đánh bạc dưới hình thức chơi “Liêng" được thua bằng tiền và sử dụng bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài có sẵn tại lán công nhân. Về cách thức chơi: các đối tượng thỏa thuận mức độ sát phạt, mỗi người chơi đặt 20.000 đồng/01 lượt (tiền gom), tùy thuộc vào từng người chơi và quân bài mình có sẽ tố nhau. Người chia bài cho mỗi người 03 quân bài để tự tính điểm của mình, người chơi có các lựa chọn: Úp bài, nếu thấy bài có những quân yếu và bị mất số tiền cược ban đầu và kết thúc ván đó, còn nếu “Tố” thì người tố đặt thêm tiền, tối thiểu là 20.000 đồng và không được tố quá 100.000 đồng/01 lượt, được đặt cược tố tối đa là 02 vòng. Theo quy ước: bài "Sáp" có 03 quân bài cùng loại, (bộ sáp quân át là to nhất); bài "Liêng" là có 03 quân bài liên tiếp nhau, không cùng chất (Sáp (bộ A,2,3) là nhỏ nhất, bộ (Q,K,A) là lớn nhất); bài "Ảnh" là 03 quân bài (J,Q,K). Nếu không thuộc các trường hợp trên người chơi sẽ cộng giá trị các quân bài để tính điểm (A: 01 điểm, 2 là 2 điểm…còn nếu có quân 10, J, Q,K tính là 0 điểm, nếu bài có 9 điểm là cao nhất. Người chơi thắng khi tố mà không có ai theo hoặc hạ bài có 03 quân lớn nhất trong số các người cùng chơi thì sẽ được số tiền gom và tiền người chơi tố cùng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ các đối tượng sử dụng tiền để đánh bạc như sau:

- Ngô Đức D bắt đầu đánh bạc có 750.000 đồng, khi bị bắt có 950.000 đồng, D đang thắng 200.000 đồng.

- Nguyễn Gia T khi bắt đầu đánh bạc có 950.000 đồng, khi bị bắt có 2.200.000 đồng, T đang thắng 1.250.000 đồng.

- Vũ Văn S khi bắt đầu đánh bạc có 900.000 đồng, khi bị bắt còn 880.000 đồng, S đang thua 20.000 đồng.

- Nguyễn Thái M khi bắt đầu đánh bạc có 900.000 đồng, khi bị bắt còn 600.000 đồng, M đang thua 300.000 đồng.

- Ngô Thanh L khi bắt đầu đánh bạc có 1.300.000 đồng, khi bị bắt còn 900.000 đồng, L đang thua 400.000 đồng.

- Dương Văn K khi bắt đầu đánh bạc có 1.650.000 đồng, khi bị bắt còn 1650.000 đồng, K đang hòa.

- Nguyễn Văn Q khi bắt đầu đánh bạc có 80.000 đồng, khi bị bắt có 200.000 đồng, Q đang thắng 120.000 đồng.

- Vũ Văn H khi bắt đầu đánh bạc có 1.350.000 đồng, khi bị bắt còn 500.000 đồng, đang thua 850.000 đồng.

Tại cáo trạng số: 09/CT-VKS-HĐ ngày 14/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, truy tố các bị cáo Ngô Đức D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S , Vũ Văn H, Nguyễn Thái M, Dương Văn và Ngô Thanh Lvề tội: “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

*Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố các bị cáo Ngô Đức D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Vũ Văn H, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L đều phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt: Bị cáo Vũ Văn H từ 07 đến 10 tháng tù;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt: Các bị cáo: Ngô Đức D, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Nguyễn Thái M, Dương Văn K, Ngô Thanh L, mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với 02 bị cáo, Nguyễn Gia T và Dương Văn K, mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệu đồng, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo khác. Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 00 đến 21 giờ 20 phút ngày 20/11/2022, tại lán công nhân xây dựng, địa chỉ: số 178- No4, LK 27, 28 Khu đất dịch vụ phường D, quận H,TP. H, Ngô Đức D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Vũ Văn H, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L, đã có hành vị đánh bạc dưới hình thức chơi "Liêng" được thua bằng tiền, đã bị phát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ tại chiếu bạc là 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và số tiền 7.880.000 đồng (Bảy triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Hành vi nêu trên của các bị cáo Ngô Đức D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Vũ Văn H, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L, đều phạm tội “Đánh bạc”, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, đã truy tố các bị cáo với tội danh trên theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét vai trò của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, cụ thể như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Vũ Văn H có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo xác định là tái phạm, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo H gia đình có bác ruột là Liệt sỹ; Ngoài bị cáo Q và bị H, các bị cáo còn lại đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo: Ngô Đức D, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Xét các bị cáo Ngô Đức D, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L, đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo đều có khả năng tự cải tạo, việc cho các bị cáo hưởng án treo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó chỉ cần áp dụng mức hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho từng bị cáo mức độ phù hợp, như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, là cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo Nguyễn Văn Q có nhân thân xấu, năm 2020 mới bị Tòa án quận Hà Đông xét xử cũng về tội đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, lại tiếp tục phạm tội, nên cần có mức hình phạt thỏa đáng đối với bị cáo, nhằm răn đe và phàng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét 02 bị cáo Nguyễn Gia T và Dương Văn K tham gia đánh bạc với số tiền nhiều hơn, xét điều kiện kinh tế, thu nhập, cần áp dụng mức hình phạt bổ sung là tiền đối với 02 bị cáo. Các bị cáo khác, tham gia đánh bạc với số tiền ít hơn, không có nghề nghiệp, thu nhập kinh tế không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ gồm 52 quân bài, là công cụ phạm tội và tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.880.000 đồng, tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Ngô Đức D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Vũ Văn H, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L đều phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

2.1. Xử phạt: bị cáo Vũ Văn H 07 (bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

2.2. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2022

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đối với các bị cáo: Ngô Đức D, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L; (áp dụng thêm khoản 3 Điều 321 đối với 02 bị cáo: Nguyễn Gia T và Dương Văn K).

2.3. Xử phạt: bị cáo Ngô Đức D 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.4. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Gia T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bằng hình phạt tiền bị cáo Nguyễn Gia T 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

2.5. Xử phạt: bị cáo Vũ Văn S 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2.6. Xử phạt: bị cáo Ngô Thành L 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Ngô Thành L, Vũ Văn S, Nguyễn Gia T và Ngô Đức D, cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Công, huyện U, thành phố H , để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.7. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thái M 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thái M cho Ủy ban nhân dân xã Bột Xuyên, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.8. Xử phạt: bị cáo Dương Văn K 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bằng hình phạt tiền bị cáo Dương Văn K 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Giao bị cáo Dương Văn K cho Ủy ban nhân dân phường D, quận H, thành phố H, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.880.000 đồng.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/02/2023 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo: Ngô Đức D, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Gia T, Vũ Văn S, Vũ Văn H, Nguyễn Thái M, Dương Văn K và Ngô Thanh L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

THẨM PHÁN