Bản án 37/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Mường Chà Điện Biên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MƢỜNG CHÀ
TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2023/HS-ST
Ngày: 31/5/2023.

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quàng Văn Xôm.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông: Phạm Thế kiên.

2. Ông: Nguyễn Khắc Thiện.

Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Chức – Thư ký Toà án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm Sát Viên.

Ngày 31/5/2023 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2023/TLST-HS ngày 26/4/2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2023/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1972, tại thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản H, xã T, huyện Đ, tỉnh Đ; Nơi ở trước khi bị bắt: T 08, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Hoàng Văn S (đã chết), con bà: Lâm Thị S (đã chết); Vợ : Lò Thị H; Bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2002; Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án. Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 24/7/2012, bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên xử và tuyên phạt 12 tháng tù về tội : Trộm cắp tài sản, ngày 23/42013 chấp hành xong hình phạt. Ngày 13/12/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên tuyên phạt 7 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, đến ngày 30/4/2022 chấp hành xong án phạt tù. Ngày 08/02/2023, bị tổ công tác Công an thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị tạm giữ từ ngày 08/02/2023, tạm giam từ ngày 17/02/2023 tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có ma túy sử dụng cho bản thân, khoảng 12 giờ ngày 08/02/2023, Hoàng Văn Đ đi xe đạp từ nhà trọ tại tổ dân phố 8, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà để tìm mua ma túy. Khi đi đến khu vực tổ dân phố 3, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà, Đ gặp và nhờ một người đàn ông không rõ lai lịch mua hộ được 01 gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 200.000 đồng. Mua được Heroine Đ cầm trong tay trái rồi đi xe về nhà trọ. Đến 13 giờ cùng ngày khi đang đi về đến khu vực tổ dân phố 7, thị trấn Mường Chà thì bị tổ công tác Công an thị trấn Mường Chà yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Do sợ bị phát hiện nên Đ đã thả gói Heroine đang cầm trong tay trái xuống đất, tổ công tác đã yêu cầu nhặt lên để kiểm tra, Đ đã thừa nhận đó là gói Heroine của Đ.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ: 0,29 gam Heroine, trích gửi mẫu gửi giám định 0,062 gam, còn lại 0,228 gam; 01 mảnh nilon màu trắng; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu; 01 chiếc ví; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Đ; 01 chiếc xe đạp; số tiền 345.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số: 293/ KL-KTHS ngày 15/02/2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Đ là: 0,29 gam. Mẫu chất bột màu trắng đục trích ra từ vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Đ là ma túy: Loại Heroine.

Tại cáo trạng số 17/CT–VKSMC ngày 24/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố Hoàng Văn Đ ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên để xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quan điểm quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù; Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 0,228 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Tịch thu sung nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp. Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc ví; 01 thẻ căn cước công dân mang tên Hoàng Văn Đ; số tiền 345.000 đồng.

- Buộc báo phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Nguồn gốc ma túy mà bị cáo bị thu giữ bị cáo khai nhờ một người đàn ông mua giúp. Tuy nhiên bị cáo, không biết tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch của người này, nên không có cơ sở để điều tra xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Đ khai và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 13 giờ 00 phút, ngày 08/02/2023; Biên bản niêm phong đồ vật đồ vật, tài liệu hồi 14 giờ 35 phút, ngày 08/02/2023; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng vào hồi 18 giờ 50 phút, ngày 08/02/2023; Bản kết luận giám định số 293/KL-KTHS ngày 15/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Hồi 13 giờ ngày 08/02/2023, tại khu vực tổ dân phố 07, thị trấn Mường Chà, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, tổ công tác Công an thị trấn Mường Chà phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép 0,29 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

. Xét hành vi tàng trữ trái phép 0,29 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo Đ là nguy hiểm cho xã hội nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán, tàng trữ..., trái phép các chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiểu rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra. Với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo Đ đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/ BLHS.

Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 13/12/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên tuyên phạt 7 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Đến ngày 30/4/2022 chấp hành xong án phạt tù, bị cáo chưa được xoá án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học kinh nghiệm có ý thức chấp hành pháp luật, không những vậy bị cáo lại đi ngược lại điều đó không từ bỏ được ma túy lại tái nghiện. Ngày 08/02/2023, bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo đã bị kết án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng: Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó, làm khuynh gia bại sản gia đình ly tan, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo không những đã trực tiếp hủy hoại sức khỏe của bị cáo mà còn tiếp tay cho các đối tượng khác mua bán trái phép chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ, tình tiết tăng nặng áp dụng mức tối đa mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

. Xét về hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh của Cơ quan điều tra thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.

. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS:

- 0,228 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật nhà nước cấm tàng trữ và là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Chiếc xe đạp đã qua sử dụng, là tài sản của bị cáo và bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- 01 thẻ CCCD số: 011072002085, cấp ngày: 15/5/2022 mang tên Hoàng Văn Đ, 01 ví giả da màu đen trên bề mặt ví có chữ dập chìm chữ BOSSHUGOBOSS, 345.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

. Nguồn gốc ma túy mà bị cáo bị thu giữ bị cáo khai nhờ một người đàn ông mua giúp. Tuy nhiên bị cáo, không biết tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch của người này, nên không có cơ sở để điều tra xử lý theo quy định pháp luật, HĐXX không xem xét.

. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 08/02/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,228 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định; 01 mảnh nilon màu trắng và 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo 01 thẻ CCCD số: 011072002085, cấp ngày: 15/5/2022 mang tên Hoàng Văn Đ, 01 ví giả da màu đen trên bề mặt ví có chữ dập chìm chữ BOSSHUGOBOSS, 345.000đồng (Ba trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 14 giờ 00 phút, ngày 25/4/2023 giữa Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Căn cứ Điều 331 và 333/BLTTHS, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/5/2023).