Bản án 37/2023/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Đối với việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vu ̣ liên quan; người làm chứng vắng mă ̣t tại phiên tòa: Mă ̣c dù đã được Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ tuy nhiên anh D, chị T1 và anh L vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy, sự vắng mă ̣t của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử vu ̣ án nên căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tu ̣ng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

Do muốn có tiền để tiêu xài nên Nguyễn Đức T đã mua ma túy của một số đối tượng không rõ nhân thân, mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác để kiếm lời, T đã 3 lần thực hiện hành vi bán ma túy, cụ thể như sau:

Ngày 23/10/2022, T đã bán ma túy cho anh Nguyễn Đức L với số tiền 200.000đ, địa điểm bán là tại tổ 29, khu phố Thắng L, thị trấn Tân P, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phước.

Ngày 01/11/2022, T bán ma túy cho Nguyễn Đức D với số tiền 100.000đ, địa điểm bán là tại tổ 33, khu phố Thắng L, thị trấn Tân P, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phước.

Khoảng 00 giờ 40 ngày 02/11/2022 T tiếp tục bán ma túy cho Nguyễn Đức D, địa điểm bán là tại tổ 9, khu phố Tân A, thị trấn Tân P, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phước. Khi T đang giao ma túy cho D thì bị Công an huyện Đồng Phú kết hợp với Công an thị trấn Tân Phú phát hiện và bắt quả tang.

Theo Kết luận giám định số 262/KL(MT)-KTHS ngày 09/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) có trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 1,3253 gam.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc mua bán ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích lợi nhuận bị cáo vẫn thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự của địa phương, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nă ̣ng “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015. Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đối với đối tượng tên T3, L1 là người bán ma túy cho T: Hiện Cơ quan Công an chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên khi nào xác minh được sẽ xem xét, xử lý sau.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T, Nguyễn Đức D và Nguyễn Đức L: Công an huyện Đồng Phú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chiếc xe gắn máy biển số 63AC-050.03 là phương tiện bị cáo T sử dụng vào mục đích phạm tội: Qua xác minh chiếc xe trên là của bà Nguyễn Thị H bị mất trộm tại địa bàn thành phố Đồng X. Cơ quan Công an huyện Đồng Phú đã thông báo đến Công an thành phố Đồng Xoài thụ lý và giải quyết theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

- Về hình phạt chính: Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, có đủ điều kiện lao động tạo thu nhập nuôi sống bản thân, gia đình nhưng vì lười lao động, bị cáo lại tham gia vào việc bán ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưở ng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang thực hiện. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa bản thân và sớm hoà nhập cộng đồng.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Số ma túy sau khi đem đi giám định còn lại 1,1565 được đựng trong bì thư là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 điện thoại di động Iphone SE màu trắng là tài sản của Nguyễn Đức D sử dụng vào mục đích liên lạc với bị cáo T để mua ma túy nên cần tuyên tịch thu, hóa giá, sung ngân sách Nhà nước;

01 điện thoại di động Oppo màu đen là tài sản hợp pháp của chị Huỳnh Nguyễn Thùy T1 nên cần trả lại cho chị T1;

01 áo khoác màu nâu hồng, phía sau in dòng chữ “OF EMINI BRINGS” là T sản hợp pháp của chị Huỳnh Nguyễn Thùy T1, do không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Số tiền 300.000đ bị cáo có được từ việc bán ma túy bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết, là khoản thu lợi bất chính có từ việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần truy thu đối với bị cáo số tiền trên để sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022 .

[3] Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đem đi giám định 1,1565 được đựng trong bì thư niêm phong ghi số vụ 262/2022/GĐ-MT ngày 02/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong, có chữ ký của các thành phần tham gia.

Tịch thu, tiêu hủy 01 áo khoác màu nâu hồng, phía sau in dòng chữ “OF EMINI BRINGS”.

Tịch thu, hóa giá, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone SE màu trắng.

Trả lại cho chị Huỳnh Nguyễn Thùy T1 01 điện thoại di động Oppo màu đen.

Truy thu của bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) sung ngân sách Nhà nước.

[4] Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.