Bản án 37/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào ngày 20/10/2022, Nguyễn Thanh H là người đã có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc” chưa được xóa án tích, đã thỏa thuận đồng ý cho Lý Văn Th và Phạm Minh L sử dụng nhà do H quản lý, trông coi ở ấp 3, xã PV, huyện CĐ, tỉnh Long An (nhà của anh ruột Hải) để Th và L làm địa điểm tổ chức đá gà ăn tiền qua mạng. Th và L thỏa thuận hùn vốn cùng nhau sử dụng máy laptop kết nối mạng tổ chức đá gà ăn tiền tại nơi ở của Hải, mỗi ngày trả tiền thuê cho H từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Từ ngày 01/11/2022, Th và L mới bắt đầu tiến hành tổ chức đá gà qua mạng tại chỗ ở của H nhưng chưa có người đến chơi. Đến khoảng 11 giờ ngày 05/11/2022, Th và L tiếp tục đem máy laptop đến nhà H, Th truy cập vào trang Wed VS88.com, nhập mật khẩu CCCC7777 chọn trận đá gà Mỹ để làm cái đá gà qua mạng ăn tiền với Phạm Thanh Ph 02 trận gà, số tiền cá cược 250.000 đồng/1 trận, kết quả 01 trận hòa và 01 trận thua, Th chung cho Phsố tiền 250.000 đồng thì bị công an phát hiện, thu giữ máy laptop và số tiền 10.800.000 đồng trên người của Th.

Ngoài ra trong ngày 05/11/2022, Nguyễn Thanh H còn sử dụng địa điểm nêu trên đứng ra tổ chức cho các con bạc tham gia cá cược đá gà thắng thua bằng tiền để hưởng lợi. Cụ thể vào khoảng 11 giờ ngày 05/11/2022, Nguyễn Thanh H sau khi nghe Phạm Thanh Kh điện thoại liên lạc hỏi Hải kiếm gà đá ăn tiền thì Hải điện thoại rủ rê lôi kéo Võ Thành Q kêu Q kiếm gà đem đến chỗ của H để đá ăn tiền thì Q đồng ý. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Q gọi điện thoại cho H biết là có gà, thì H kêu Q và Kh đem gà đến chỗ ở của H để cáp độ đá gà ăn tiền. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, Kh và Đặng Hoàng G đem đến 01 con gà trống màu vàng, 01 cặp cựa sắt. Khoảng 05 phút sau, Q và Trần Đỗ Ng đem đến 01 con gà trống màu đỏ vàng, 01 cặp cựa sắt. H vào nhà lấy 01 cân đồng hồ loại 05 kg đem ra sân cho 02 chủ gà là Kh và Ng cân gà lại, cả 2 con đều nặng 2,7kg nên hai bên đồng ý đá đồng. Trận gà này các bên thống nhất đá đồng, mỗi bên hùn tiền lại cá cược là 6.000.000 đồng, trong đó bên cánh gà của Q gồm: Q 2.000.000 đồng, Ng 2.000.000 đồng và Phạm Hữu K 2.000.000 đồng và bên cánh gà của Kh gồm: Kh 4.800.000 đồng, G 200.000 đồng, Huỳnh Xuân Đ 500.000 đồng, Phạm Thanh Ph 500.000 đồng. H phát cho mỗi bên 02 cuộn băng keo bằng vải màu trắng để băng cựa gà. Bên gà của Kh do G băng cựa và thả gà, bên gà của Q và Ng do Q băng cựa và thả gà. H dùng cây vẽ 02 ô vuông trên sân cách nhau khoảng 03 mét, H làm trọng tài đếm từ 01 đến 03 thì Q và G thả gà ra đá khoảng 05 phút thì gà của Kh thua. H lấy 6.000.000 đồng bên Kh thua chung cho Q bên thắng 5.700.000 đồng, còn lại H lấy 300.000 đồng là tiền xâu. Sau đó công an đến kiểm tra phát hiện, lập biên bản vụ việc và mời mọi người về cơ quan Công an làm việc.

Tại Cáo trạng số: 26/CT-VKSCĐ ngày 07/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ đã truy tố bị cáo Phạm Thanh H, về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Gá bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và các bị cáo Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Phạm Thanh Ph, Trần Đỗ Ng, Võ Thành Q, Phạm Hữu K và Huỳnh Xuân Đ về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ giữ nguyên quyết định truy tố:

Bị cáo Phạm Thanh H là người đã bị kết án về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích, bị cáo có hành vi cho Lý Văn Th và Phạm Minh L mượn địa điểm để đặt máy tính và lên mạng đá gà trực tuyến ăn tiền trái phép và được Thành và Luân hứa sẽ cho mỗi ngày từ 100.000đồng đến 300.000đồng từ ngày 01/11/2022 đến ngày 05/11/2023 nên bị cáo đã cấu thành tội “Gá bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, trong ngày 05/11/2022 bị cáo đã tổ chức cho các con bạc là Võ Thành Q, Trần Đỗ Ng, Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Phạm Hữu K, Huỳnh Xuân Đ, Phạm Thanh Ph đá gà ăn tiền trái phép với số tiền 12.000.000đồng nên bị cáo cũng đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình Sự. Các bị cáo Võ Thành Q, Trần Đỗ Ng, Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Phạm Hữu K, Huỳnh Xuân Đ, Phạm Thanh Ph phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình Sự.

Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng: Do vậy đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Gá bạc”

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thanh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là từ 02 năm đến 03 năm tù và áp dụng khoản 3 Điều 322 của Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung bị cáo từ 20 triệu đến 30 triệu đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Thành Q từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thanh Kh từ 60 triệu đến 70 triệu đồng về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Đỗ Ng từ 50 triệu đến 60 triệu đồng về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Hữu K từ 50 triệu đến 60 triệu đồng về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hoàng G từ 20 triệu đến 30 triệu đồng về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân Đ từ 20 triệu đến 30 triệu đồng về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thanh Ph từ 20 triệu đến 30 triệu đồng về tội “Đánh bạc”.

Do áp dụng phạt tiền là hình phạt chính nên căn cứ điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật Hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Phạm Thanh Kh, Trần Đỗ Ng, Phạm Hữu K, Đặng Hoàng G, Huỳnh Xuân Đ và Phạm Thanh Ph.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro và số tiền 12.000.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg, 02 (hai) cặp cựa sắt, 02 (hai) cái giỏ đệm.

Tại phiên tòa các bị cáo, Phạm Thanh H, Võ Thành Q, Trần Đỗ Ng, Phạm Hữu K, Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Huỳnh Xuân Đ, Phạm Thanh Ph thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng đã nêu và đồng ý với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ truy tố các bị cáo là không oan, đúng người, đúng tội. Các bị cáo không tranh luận.

Luật sư Nguyễn Văn G bào chữa cho bị cáo Trần Đỗ Ng trình bày: Bị cáo Ng đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã chủ động nộp lại số tiền thu lợi bất chính, bị cáo hiện nay đang nuôi con nhỏ, là lao động chính trong gia đình, có mẹ hiện nay đang bệnh nặng, có công việc ổn định, có ông nội, bà cố nội, bà cố ngoại, chú ruột là người có công với cách mạng, chú ruột hiện nay là hiệu trưởng trường tiểu học nên đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền thấp nhất.

Các bị cáo Phạm Thanh H, Trần Đỗ Ng, Phạm Hữu K, Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Huỳnh Xuân Đ nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là sai, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt.

Bị cáo Võ Thành Q và Phạm Thanh Ph không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 05/11/2022, tại ấp 3, xã PV, huyện CĐ, Phạm Thanh H, là người có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích, sử dụng địa điểm nơi mình quản lý tổ chức cho 07 đối tượng đến đánh bạc, dưới hình thức đá gà ăn tiền, để lấy xâu hưởng lợi với tổng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng, gồm: Võ Thành Q 2.000.000 đồng, Trần Đỗ Ng 2.000.000 đồng, Phạm Hữu K 2.000.000 đồng, Phạm Thanh Kh 4.800.000 đồng, Đặng Hoàng G 200.000 đồng, Huỳnh Xuân Đ 500.000 đồng, Phạm Thanh Ph 500.000 đồng. Trong trận gà này H thu lợi bất chính được 300.000 đồng, hành vi này của bị cáo Phạm Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra trong ngày 05/11/2022, H còn cho Lý Văn Th và Phạm Minh L thuê mượn địa điểm nơi mình quản lý để cho Thành và Luân tổ chức đánh bạc qua mạng nhằm hưởng lợi. Trong ngày 05/11/2022, Thành và Luân đặt máy laptop ở trước sân, đá gà qua mạng ăn tiền với Phạm Thanh Ph 02 trận gà với số tiền cá cược 250.000 đồng/1 trận, kết quả 01 trận hòa và 01 trận thua, Thành chung cho Phong số tiền 250.000 đồng, hành vi này của bị cáo Phạm Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ đã truy tố bị cáo Phạm Thanh H ra trước Tòa án nhân dân huyện CĐ để xét xử về tội danh và điều luật trên là có căn cứ.

Đối với bị cáo Võ Thành Q đã bị kết án về tội “Đánh bạc” mới chấp hành xong hình phạt chính nhưng đến ngày 05/11/2022 chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí nên chưa được xóa án tích. Do đó, lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo còn lại không có tình tiết tăng nặng.

Đối với bị cáo Phạm Thanh H là người đã có tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích lại tiếp tục có hành vi “Tổ chức đánh bạc” và “Gá bạc”. Do đó cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe và giáo dục bị cáo nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Gá bạc”, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Võ Thành Q, bị cáo có một tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo là thuộc trường hợp tái phạm. Do đó cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe và giáo dục bị cáo nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “đánh bạc”, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Đối với các bị cáo Trần Đỗ Ng, Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Phạm Hữu K, Huỳnh Xuân Đ, Phạm Thanh Ph các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, khách thể các bị cáo xâm phạm là trật tự công cộng, mục đính tư lợi, đánh bạc ăn thua bằng tiền, số tiền của riêng từng bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.0000đồng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ răn đe và giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Do áp dụng phạt tiền là hình phạt chính nên căn cứ điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật Hình sự, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Phạm Thanh Kh, Trần Đỗ Ng, Phạm Hữu K, Đặng Hoàng G, Huỳnh Xuân Đ và Phạm Thanh Ph. Nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của Luật sư. Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt tiền thì cũng phải có sự phân hóa tính chất hành vi phạm đối với mỗi bị cáo trong đó bị cáo Phạm Thành Kh chơi với số tiền nhiều hơn các bị cáo và vai trò nhiều hơn nên áp dụng cao hơn so với các bị cáo khác, sau đó đến bị cáo Trần Đỗ Ng, bị cáo Phạm Hữu K, đến các bị cáo Đặng Hoàng G, Huỳnh Xuân Đ và Phạm Thanh Ph áp dụng như nhau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh H phạm tội “Gá bạc”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh H 01 (một) năm tù.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Tuyên bố bị cáo Võ Thanh Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thành Q 09 (chín) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Kh phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1; Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Kh 70.000.000đồng (bảy mươi triệu đồng).

4. Tuyên bố bị cáo Trần Đỗ Ng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Đỗ Ng 60.000.000đồng (sáu mươi triệu đồng)

5. Tuyên bố bị cáo Phạm Hữu K phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hữu K 50.000.000đồng (năm mươi triệu đồng).

6. Tuyên bố bị cáo Đặng Hoàng G phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng G 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng).

7. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Xuân Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Xuân Đ: 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng)

8. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Ph phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Ph 30.000.000đồng (ba mươi triệu đồng)

9. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối 01 (một) cân đồng hồ loại 05 kg, 02 (hai) cặp cựa sắt, 02 (hai) cái giỏ đệm.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: Số tiền 12.000.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Pro.

(Vật chứng trên theo quyết định chuyển vật chứng số 18/QĐ-VKSCĐ ngày 07/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ và số tiền theo giấy nộp tiền ngày 08/6/2023).

10. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Phạm Thanh H, Trần Đỗ Ng, Phạm Thanh Kh, Đặng Hoàng G, Phạm Hữu K, Huỳnh Xuân Đ, Phạm Thanh Ph mỗi bị cáo nộp 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định của Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.