Bản án 37/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 27 tháng 8 năm 2022, Đặng Viết T cùng với bạn là Tạ Quang T uống bia tại quán bia S ở xã T. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, T đi ra chỗ vỉa hè đối diện quán bia là nơi để xe của khách để lấy xe đi về. Do uống nhiều bia dẫn đến thiếu tỉnh táo, Đặng Viết T đã cắm nhầm chìa khóa xe mô tô của mình vào ổ khóa xe máy điện của Phạm Văn C dẫn đến T không mở khóa xe được. T liền dắt xe máy điện xuống lòng đường ĐH 38 trước cửa quán bia để tiếp tục mở khóa. Thấy Hoàng Văn Đ từ trong quán bia đi ra, T nhờ Đ mở khóa xe hộ. Đ ngồi lên xe máy điện, dùng tay vặn chìa khóa để mở thì bị Phạm Văn C nhìn thấy. Cho rằng Đ lấy trộm xe máy điện của mình, Phạm Văn C liền cầm 01 ghế nhựa màu vàng trong quán bia đánh vào người Đ khiến ghế bị gẫy hỏng. Lúc này, những người cùng bàn ngồi uống bia với Đ gồm Trương Tuấn N, Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn C và một số người nữa chạy ra can ngăn. Sau đó cả nhóm yêu cầu Đạt và Phạm Văn C quay lại quán bia để nói chuyện.

Biết được nguyên nhân do Đặng Viết T nhờ Đạt mở hộ khóa xe khiến Đ bị đánh nên Trương Tuấn N đã gọi T đến để hỏi chuyện. Khi T đến đứng cạnh Nguyễn Như Đ thì bị Đ dùng tay phải tát vào vùng mặt của T. Nguyễn Văn Đ dùng 01 ghế nhựa màu vàng của quán bia ném trúng vào vùng đầu của T. T quay người bỏ chạy thì bị Trương Tuấn N dùng tay phải túm vào phần gáy giữ lại, đồng thời dùng tay trái tát, đấm vào vùng mặt của T. Lúc này Nguyễn Như Đ từ phía sau dùng tay tát vào vùng gáy, đấm vào vùng sườn trái và thúc gối chân phải vào người T. Nguyễn Văn C dùng tay phải tát và đấm vào mặt của T. Tiếp đến, Nguyên dùng tay trái cầm một cốc thủy tinh từ bàn uống bia đập vào vùng mặt của T khiến cốc bia bị vỡ, T bị chảy máu và được mọi người đưa đi bệnh viện.

Bản giám định pháp y về thương tích số 210/2022/TgT ngày 28 tháng 9 năm 2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận các thương tích của Đặng Viết T như sau: “01 vết thương vùng trán; 02 vết thương vùng giữa cung mày; 01 vết thương sống mũi; xây xước da vùng trán, má trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là: 22%”.

Các thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên. Thương tích của nạn nhân nếu không được cấp cứu kịp thời cũng không gây nguy hiểm tính mạng.

Công văn số 218/2022/GĐTH-TTPY ngày 11 tháng 01 năm 2023 của Trung tâm pháp y Hải Phòng cung cấp thêm về cơ chế hình thành vết thương của Đặng Viết T:

Các thương tích của nạn nhân do vật có góc cạnh sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp theo hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương gây nên.

Chiếc cốc uống bia bằng thủy tinh nếu bị vỡ được coi là vật có góc cạnh sắc hoặc tương đối sắc, có thể gây nên các thương tích cho nạn nhân.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Trương Tuấn N, Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn C đã bồi thường cho Đặng Viết T tổng số tiền là 80.000.000 đồng. Anh T không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Chủ quán bia là chị Phạm Thị H xác nhận quán hỏng 01 ghế nhựa vàng và vỡ 01 cốc bia thuỷ tinh nhưng chị không yêu cầu các bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 26/CT-VKS, ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố các bị cáo Trương Tuấn N, Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định của điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo Trương Tuấn N từ 27 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 đến 60 tháng; đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn C từ 24 tháng đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 đến 54 tháng. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Trương Tuấn N, Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn C đã bồi thường cho Đặng Viết T tổng số tiền là 80.000.000 đồng. Anh T không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Phạm Thị H là chủ quán bia không yêu cầu các bị cáo bồi thường 01 ghế nhựa vàng và 01 cốc đựng bia bằng thuỷ tinh nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số vật chứng thu giữ (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 5 năm 2023). Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh, khung hình phạt của các bị cáo:

- Về vai trò, về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo Trương Tuấn N 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trương Tuấn N cho Ủy ban nhân dân xã An Tiến, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Bị cáo Nguyễn Như Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Như Đ cho Ủy ban nhân dân thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Bị cáo Nguyễn Văn C 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Trương Tuấn N, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn C, Nguyễn Như Đ.

- Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 mảnh nhựa màu vàng kích thước có chiều dài nhất là (24,5x20) cm, 01 mảnh nhựa màu vàng kích thước (7,5x4,8)cm, 01 mảnh nhựa màu vàng kích thước (6,9x4,3)cm, 01 mảnh nhựa màu vàng kích thước (10,7x6)cm (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 5 năm 2023).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Trương Tuấn N, Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo Trương Tuấn N, Nguyễn Như Đ, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại Đặng Viết T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.