Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hường

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Danh Hoàng Duyên

Ông Thái Ngọc Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang: Thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia.

Ngày 29 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 42/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2023 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 17/2023/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Bach Timothy John U, sinh năm 1957

Địa chỉ: PO Box 86 Byemoor, Alberta T0J 0L0, Cannada.

- Bị đơn: Bà Hồ Ngọc P, sinh năm 1985

Địa chỉ: 8/7 BT, p VL, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn ông Bach Timothy John U trình bày (theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai được chứng nhận của Đại sứ quán Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Ốt –ta- oa- Canađa):

Ông và bà Hồ Ngọc P quen biết nhau, sau khi tìm hiểu có tình cảm nên quyết định tiến đến hôn nhân. Ông, bà đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, được Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 15/3/2018. Quá trình tìm hiểu ông bà rất hợp nhau, nhưng sau khi kết hôn vợ chồng ông bị chia xa do khoảng cách địa lý, khác biệt về quan điểm sống, càng ngày mâu thuẫn càng trầm trọng, vợ chồng ông đã nhiều lần hàn gắn nhưng không thành.

Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Hồ Ngọc P.

Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn bà Hồ Ngọc P trình bày tại bản tự khai: Về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẩn vợ chồng đúng như ông Bach Timothy John U trình bày. Quá trình chung sống ông bà không có con chung.

Hiện nay bà đang ở Việt Nam, ông Bach Timothy John U đang cư trú tại Canada. Hai bên không còn quan tâm, liên lạc và không còn tình cảm vợ chồng với nhau.Vì vậy giữa bà và ông Bach Timothy John U không thể đoàn tụ, không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng nên bà đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông Bach Timothy John U. Con chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Bach Timothy John U và bị đơn bà Hồ Ngọc P có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; căn cứ theo quy định tại các Điều 228, 238 và Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn ông Bach Timothy John U:

Qua các tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Bach Timothy John U và bị đơn ông bà Hồ Ngọc P quen biết, tìm hiểu nhau, có tình cảm yêu thương nhau và tự nguyện kết hôn, có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, được Ủy ban nhân dân thành phố Rạch Giá cấp giấy chứng nhận kết hôn số 31 ngày 15/3/2018. Do đó, hôn nhân giữa ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P là hợp pháp.

Nguyên nhân mâu thuẫn yêu cầu ly hôn: Ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P xác định, quá trình chung sống vợ chồng do khoảng cách địa lý, khác biệt về quan điểm sống, không có điều kiện quan tâm chăm sóc chia sẽ, mâu thuẫn không có cơ hội hàn gắn, không còn tình cảm vợ chồng và mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P đồng ý ly hôn với nhau.

Xét thấy,quan hệ hôn nhân giữa ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, trong thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Bach Timothy John U với bà Hồ Ngọc P.

[3] Về con chung: Ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P xác định không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Ông Bach Timothy John U phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu của Cơ quan thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, khoản 1 Điều 469, Điều 477 và Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng khoản1Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bach Timothy John U.

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Bach Timothy John U được ly hôn với bà Hồ Ngọc P.

2. Về con chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Ông Bach Timothy John U phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã tạm nộp, theo biên lai thu số 0009712 ngày 27/4/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Ông Bach Timothy John U và bà Hồ Ngọc P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung./.