Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 28 tháng 7 năm 2022, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị Hoài B trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê Công N kết hôn với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 165/2018 ngày 03/12/2018). Hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống tại địa chỉ số 428 đường T, tổ 35, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Trong thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng mâu thuẫn cũng đã âm ỉ từ lâu nhưng trầm trọng nhất là đầu năm 2021, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cãi vã, ông N sống vô trách nhiệm, không quan tâm đến gia đình. Hiện tại thì bà và cháu Lê Công Quốc V đã dọn về nhà cha mẹ ruột của bà để sinh sống tại tổ 5, thôn Q, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, còn ông N thì vẫn đang sinh sống tại địa chỉ tổ 35, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, vợ chồng phần ai nấy sống không ai quan tâm đến ai. Nay bà nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, bà không còn tình cảm gì với ông N nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông N.

- Về quan hệ con chung: Bà và ông N có 01 con chung tên là Lê Công Quốc V, sinh ngày 04/6/2019. Tại đơn khởi kiện khi ly hôn bà có nguyện vọng giao con chung cho ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại đơn trình bày đề ngày 28/11/2022, bản tự khai cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà B thay đổi ý kiến về việc nuôi con như sau: Ly hôn, bà có nguyện vọng được nhận trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Lê Công Quốc V cho đến khi con đủ 18 tuổi. Bà không yêu cầu ông N phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Bà B xác nhận không có.

- Về nợ chung: Bà B xác nhận không có.

* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Lê Công N không có mặt tại Tòa án và không có bản tự khai gửi Tòa án.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn chưa tuân thủ đúng theo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự như không đến Tòa án để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa.

- Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Hoài B, xử cho bà B được ly hôn ông Lê Công N.

+ Về quan hệ con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung Lê Công Quốc V, sinh ngày 04/6/2019 cho bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

+ Về tài sản chung: Bà B không yêu cầu giải quyết.

+ Về nợ chung: Bà B xác nhận không có.

+ Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy: Qua lời khai của bà B cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Võ Thị Hoài B và ông Lê Công N kết hôn với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn vào đầu năm 2021, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên có lời qua tiếng lại, vợ chồng sống không hạnh phúc. Bà B và ông N không sống chung với nhau từ tháng 09 năm 2021 cho đến nay, bà B và cháu Lê Công Quốc V đã về nhà cha mẹ ruột của bà để sinh sống tại tổ 5, thôn Q, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam còn ông N vẫn còn đang sinh sống tại địa chỉ số 428 đường T, tổ 35, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, không ai có trách nhiệm với ai. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành hoà giải nhưng ông N không đến Tòa án. Điều này chứng tỏ ông N không quan tâm, không có thiện chí xây dựng hạnh phúc gia đình. Xét mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân giữa bà B và ông N đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bà Võ Thị Hoài B được ly hôn với ông Lê Công N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Xét thấy, việc giao con chung cho ai chăm sóc, nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, để con phát triển toàn diện về mặt thể chất và tinh thần. Hiện nay, bà B và ông N không còn sống chung với nhau, cháu Lê Công Quốc V đang được bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do vậy, không nên xáo trộn cuộc sống hiện tại của cháu V, giao cháu V cho bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Do bà B không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 147; khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Võ Thị Hoài B được ly hôn ông Lê Công N.

2.Về quan hệ con chung: Giao con chung Lê Công Quốc V, sinh ngày 04/6/2019 cho bà Võ Thị Hoài B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Ông Lê Công N không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bên không nuôi con có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền làm đơn xin thay đổi nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

3.Về tài sản chung: Bà B xác nhận không có.

4. Về nợ chung: Bà B xác nhận không có.

5. Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình bà Võ Thị Hoài B phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) bà B đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002095 ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng. Như vậy, bà B đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình.

6. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Hoài B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ông Lê Công N vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.