Bản án 37/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Mai Hồng T trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Quảng Văn H tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau vào năm 2014, có đến Ủy ban nhân dân xã P, huyện N làm thủ tục đăng ký kết hôn vào năm 2016.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Quảng Văn H ghen tuông vô cớ tìm cách đánh đập bà, trong khi bà phải lo làm ăn để nuôi con. Ông H còn có tính ham mê bài bạc không chịu lo làm ăn, tự ý lấy xe của em trai bà đi bán để đánh bài và tiêu xài cá nhân, khi bà nói là ông H đánh đập, kéo bà vào nhà vệ sinh đòi nhấn nước cho bà chết, bà phải quỳ lạy van xin ông H. Mỗi lần ông H đánh bà là đóng cửa không cho bà chạy thoát thân. Dùng những lời nói không tế nhị xúc phạm bà và gia đình bà, bà đã cố gắng chịu đựng khuyên nhủ và tha thứ cho ông H nhiều lần, nhưng ông H ngày càng đánh đập bà nhiều hơn và xúc phạm bà cùng gia đình bà nhiều hơn. Hiện tại ông H đã đi cưới vợ khác. Bà với ông Quảng Văn H đã sống ly thân từ tháng 3-2022 cho đến nay.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Quảng Văn H, nên yêu cầu được ly hôn với ông Quảng Văn H.

Bà hiện tại làm nông, thu nhập bình quân một tháng khoảng 5.000.000đ - 6.000.000đ.

Về con chung: Bà với ông Quảng Văn H sống với nhau có 02 con chung tên Quảng Thị Tường L, sinh ngày 03-02-2015 và Quảng Phi L1, sinh ngày 26-5-2016, hiện con chung đang sống với bà. Nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi hết con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Quảng Văn H vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Hồng T. Cho bà Mai Hồng T được ly hôn với ông Quảng Văn H, giao các con chung tên Quảng Thị Tường L, sinh ngày 03-02-2015 và Quảng Phi L1, sinh ngày 26-5-2016 cho bà Mai Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Quảng Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Mai Hồng T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Mai Hồng T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Quảng Văn H, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ tháng 03 năm 2022 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Quảng Văn H. Đối với bị đơn ông Quảng Văn H mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Quảng Văn H vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Mai Hồng T là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Mai Hồng T và ông Quảng Văn H đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Mai Hồng T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Mai Hồng T. Bà Mai Hồng T được ly hôn với ông Quảng Văn H.

2. Về con chung: Giao 02 con chung Quảng Thị Tường L, sinh ngày 03-02-2015 và Quảng Phi L1, sinh ngày 26-5-2016 cho bà Mai Hồng T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện các con chung đang sống với bà Mai Hồng T).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Mai Hồng T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án bà Mai Hồng T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002889 ngày 21-12-2022 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Mai Hồng T đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.