Bản án 37/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, người đại diện của Ngân hàng TMCP Q trình bày: Ngân hàng Q ký hợp đồng tín dụng ngày 27/5/2019 với vợ chồng anh Trần Thanh Đ , chị Thị Mộng T , giải ngân số tiền 340.000.000đồng, thời hạn vay 84 tháng, lãi suất ưu đãi 12 tháng tại thời điểm giải ngân 9,2%/ năm, lãi suất thông thường bằng lãi suất cơ sở + biên độ 4,1%, mục đích vay để mua xe ôtô nhãn hiệu Accent. Ngoài ra, ngày 09/3/2020 ngân hàng đã phát hành thẻ tín dụng cho anh Đ với hạn mức tín dụng là 20.000.000đồng. Quá trình vay, vợ chồng anh Đ đã thanh toán được 159.423.761 đồng, trong đó gốc là 96.981.016đồng, lãi 62.442.745đồng. Sau đó vợ chồng anh Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ, tạm tính đến ngày 28/7/2023 anh Đ , chị T còn nợ là 422.983.610đồng, trong đó gốc là 243.018.984đồng, nợ lãi 91.692.169đồng, nợ thẻ 88.272.457đồng.

Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh Đ , chị T trả ngay cho ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 28/7/2023 là 422.983.610đồng, trong đó gốc là 243.018.984đồng, nợ lãi 91.692.169đồng, nợ thẻ 88.272.457đồng. Đồng thời tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo hợp đồng tín dụng.

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent, biển số đăng ký 68A-13157 hiện nay ngân hàng không biết ở đâu, không biết ai đang quản lý. Ngân hàng không có yêu cầu gì đối với chiếc xe, trường hợp vợ chồng anh Đ thanh toán xong nghĩa vụ trả nợ thì ngân hàng sẽ trả lại bản gốc giấy đăng ký xe.

* Bị đơn anh Trần Thanh Đ , chị Thị Mộng T vắng mặt, không có lời trình bày.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Người đại diện của ngân hàng yêu cầu vợ chồng anh Đ , chị T trả ngay cho ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày ngày 28/7/2023 là 422.983.610đồng, trong đó gốc là 243.018.984đồng, nợ lãi 91.692.169đồng, nợ thẻ 88.272.457đồng. Đồng thời tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo hợp đồng tín dụng.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Về thủ tục tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn anh Đ , chị T vắng mặt tại phiên họp và phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về hướng giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự về nghĩa vụ chứng minh, hợp đồng tín dụng ngày 27/5/2019, bản sao kê giao dịch tài khoản thẻ tín dụng và lời trình bày của người đại diện cho ngân hàng tại phiên tòa sơ thẩm có đủ cơ sở để kết luận anh Đ , chị T có vay tiền tại ngân hàng TMCP Q, anh Đ , chị T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh, tạm tính đến ngày 28/7/2023 anh Đ , chị T còn nợ ngân hàng số tiền là 422.983.610đồng, trong đó gốc là 243.018.984đồng, nợ lãi 91.692.169đồng, nợ thẻ 88.272.457đồng. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, vợ chồng anh Đ , chị T vắng mặt, không cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Còn nguyên đơn là người đại diện của ngân hàng đã thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình là hợp đồng tín dụng ngày 27/5/2019, bản sao kê giao dịch tài khoản thẻ tín dụng. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của ngân hàng TMCP Q là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng.

Anh Đ , chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 20.000.000đồng + 4% x 22.983.610đồng = 20.920.000đồng (làm tròn).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ngân hàng thương mại cổ phần Q.

Buộc anh Trần Thanh Đ , chị Thị Mộng T có nghĩa vụ trả cho ngân hàng thương mại cổ phần Q số tiền tính đến ngày 28/7/2023 là 422.983.610đồng (bốn trăm hai mươi hai triệu chín trăm tám mươi ba nghìn sáu trăm mười đồng), trong đó gốc là 243.018.984đồng (hai trăm bốn mươi ba triệu không trăm mười tám nghìn chín trăm tám mươi bốn đồng), nợ lãi 91.692.169đồng (chín mươi mốt triệu sáu trăm chín mươi hai nghìn một trăm sáu mươi chín đồng), nợ thẻ 88.272.457đồng (tám mươi tám triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn bốn trăm năm mươi bảy đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/7/2023) anh Trần Thanh Đ , chị Thị Mộng T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp anh Đ , chị T thanh toán xong nghĩa vụ trả nợ thì ngân hàng thương mại cổ phần Q trả lại bản gốc giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, tên chủ xe Trần Thanh Đ , biển số đăng ký 68A-13157 ngày 27/5/2019 cho anh Đ , chị T .

2. Về án phí sơ thẩm:

Anh Đ , chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 20.920.000đồng (hai mươi triệu chín trăm hai chục nghìn đồng).

Ngân hàng thương mại cổ phần Q được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.974.000đồng (sáu triệu chín trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) theo lai thu số 0005276 ngày 04/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

3. Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, riêng các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.