Bản án 37/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Phạm Ngọc V trình bày: Ngân hàng thương mại cổ phần E (Gọi tắt là: Ngân hàng) và ông Đổng K đã ký kết “Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng”, ngày 14/02/2020; Khoản vay này ông K vay theo dạng mở tài khoản thẻ, hạn mức cấp là 20.000.000đ, lãi suất tại thời điểm cho vay 33,24%/năm; Khoản vay này không áp dụng thời hạn cho vay nhưng có thời hạn sử dụng thẻ, cụ thể là 03 năm nếu như còn nợ thì khách hàng phải gia hạn.

Đến ngày 22/12/2022 thì khoản tín dụng của ông K chuyển qua nợ quá hạn lý do là ông K không thanh toán đúng hạn cho ngân hàng đã vi phạm vào tại “Điều 23 của điều khoản và điều kiện phát hành thẻ tín dụng ngân hàng”.

Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và đôn đốc ông K thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng ông K vẫn không chịu trả.

Tính đến ngày 17/8/2023 ông Đổng K còn nợ ngân hàng tổng số là: 29.682.645đ (Trong đó: Tiền nợ gốc là: 22.332.015đ, tiền nợ lãi quá hạn là 7.350.630đ).

Tính đến xét xử là ngày 28/9/2023 ông K còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là: 30.979.815đ (Trong đó: Tiền nợ gốc là: 22.332.015đ, tiền nợ lãi quá hạn là 8.647.800đ).

Nay ngân hàng khởi kiện ông Đổng K yêu cầu cụ thể như sau:

1. Yêu cầu ông Đổng K thanh toán tổng số nợ tính đến ngày 28/9/2023 là: 30.979.815đ (Trong đó: Tiền nợ gốc là: 22.332.015đ, tiền nợ lãi quá hạn là 8.647.800đ).

2. Yêu cầu ông Đổng K thanh toán khoản lãi phát sinh kể từ ngày 29/9/2023 cho đến khi trả hết nợ theo lãi suất trong hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn ông Đổng K đã được Tòa án niên yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa án nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần E.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 1 Điều 147; Điều 157; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 463, 466, 468 và 418 của Bộ luật dân sự;

- Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần E.

1. Buộc ông Đổng K phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần E tổng số tiền là: 30.979.815đ (Trong đó: Tiền nợ gốc là: 22.332.015đ, tiền nợ lãi quá hạn là 8.647.800đ).

2. Kể từ ngày 29/9/2023, ông Đổng K còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi theo mức thỏa thuận trong hợp đồng đối với số tiền chưa thanh toán tương ứng với thời gian chậm thanh toán cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí: Ông Đổng K phải chịu 1.549.000đ (Một triệu năm trăm bốn mươi chín nghìn đồng – đã làm tròn) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng thương cổ phần E không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng thương cổ phần E tiền tạm ứng án phí đã nộp là 687.000 đồng (Sáu trăm tám mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000986, ngày 22/6/2023 tại Chi cục thi hành dân sự huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, Người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt đại diện nguyên đơn, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/9/2023). Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án./.