Bản án 37/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 25/12/2020, anh Lê Hồng Anh B điều khiển xe môtô hiệu Honda, loại Vision, màu trắng, biển số: 59H1-655.xx, đến quán K Coffee, số 139 N, phường N, Quận M, giao xe và chìa khóa xe cho Nông Văn N (nhân viên Công ty bảo vệ P được phân công giữ xe tại quán K Coffee) giữ rồi vào quán cà phê uống nước. Sau khi nhận xe và chìa khóa, N không đưa xe mô tô của anh B vào vị trí giữ xe mà điều khiển xe mô tô trên đến quán ăn vỉa hè cách quán K coffee khoảng 500m để ăn tối. Do không có tiền tiêu xài, N nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh B rồi nghỉ việc tại Công ty. N để xe lại quán ăn, đi bộ về quán K Coffee và gặp các nhân viên làm chung nói có việc gấp phải về trước, rồi đi bộ quay lại quán ăn lấy xe mô tô biển số 59H1-655.xx điều khiển bỏ trốn. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 59H1-55.xx đến Cửa hàng Cầm đồ P gặp và làm hợp đồng cầm xe cho ông Vũ Mạnh H với giá 13.000.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, anh B ra lấy xe thì phát hiện xe đã bị mất nên đến Công an phường N, Quận M để trình báo sự việc.

Cùng ngày, sau khi được nhân viên báo vụ việc, Công ty bảo vệ P đã liên lạc cho Nông Văn N qua số điện thoại 03835554xx, N thừa nhận có lấy xe biển số 59H1-655.xx đi cầm nhưng khi được yêu cầu trả lại xe cho khách thì N từ chối, chỉ đặt qua ứng dụng Gojek được anh Huỳnh Quang T2 giao ví màu nâu đựng toàn bộ giấy tờ (trừ giấy đăng ký xe đã để lại cửa hàng cầm đồ) cùng hợp đồng cầm đồ để chuyển cho Công ty Phan Võ.

Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS ngày 27/2/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu trắng, biển số: 59H1-655.xx có giá trị 17.750.000 đồng.

Qua truy xét, ngày 17/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 bắt tạm giam Nông Văn N. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1, Nông Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của N phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với anh Vũ Mạnh H, do không biết xe N cầm do phạm tội mà có nên không đủ cơ sở xử lý đối với anh H.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu trắng, biển số: 59H1-655.xx; 01 ví màu nâu, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 59H1-655.xx, đều mang tên Lê Thị Hồng D. Qua xác minh, xe mô tô biển số 59H1-655.xx do chị Lê Thị Hồng D đứng tên giao cho anh Lê Hồng Anh B mượn để sử dụng và bị mất. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã trả lại xe mô tô và toàn bộ giấy tờ liên quan cho bà Lê Thị Hồng D, chị D và anh B không có yêu cầu gì thêm.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Vũ Mạnh H tự nguyện giao nộp xe mô tô hiệu Honda, loại Vision, màu trắng, biển số 59H1-655.xx cho Cơ quan CSĐT Công an Quận 1 để phục vụ công tác điều tra và không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKSQ1 ngày 24 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nông Văn N về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

+ Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nông Văn N như nội dung bản cáo trạng. Việc xét hỏi tại phiên tòa đối với bị cáo đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự 2015 tuyên bố bị cáo Nông Văn N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, xử phạt Nông Văn N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Đối với số tiền bị cáo mang cầm cố tài sản chiếm đoạt là 13.000.000 đồng, do ông Vũ Mạnh H tự nguyện cho nên đề nghị Hội đồng xét xử không buộc bị cáo nộp lại để sung vào Ngân sách nhà nước.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 175, điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015: Tuyên bố: Bị cáo Nông Văn N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Nông Văn N 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2022.

2. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.