Bản án 37/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Thường Tín . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án giao cấu trẻ em - Hà Văn L - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hà Văn L phạm tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THƢỜNG TÍN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 37/2022/HS-ST
Ngày 30/6/2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƢỜNG TÍN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn. Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Trường - Phó trưởng phòng Phòng Giáo dục huyện Thường Tín Bà Nguyễn Thị Trang - Phó Bí thư huyện Đoàn Thường Tín

- Thƣ ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thường Tín

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thƣờng Tín tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 6 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Tín xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2022/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2022/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo:

Hà Văn L, sinh năm 2003 tại Cao Bằng; Trú tại thôn Bắc Vọng, xã Vinh Quý, huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Nùng; Tôn giáo không; Nghề nghiệp lao động tự do; Trình độ văn hóa lớp 11/12; Con Hà Văn T và bà Nông Thị Đ; Chưa vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2022 đến nay (Có mặt).

Người bào chữa: Ông Nghiêm Đức Huy - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (Có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Thị Thu L, sinh ngày 14/3/2008; Trú tại thôn Đan Nhiễm, xã Khánh Hà, huyện Thượng Tín, thành phố Hà Nội(Có đơn xin xử vắng mặt của người đại diện).

Người đại diện theo pháp luật: Chị Lê Thị P, sinh năm 1987; Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1984; Cùng trú tại thôn Đan Nhiễm, xã Khánh Hà, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội (Có đơn xin xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Đỗ Thị Thào - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1997; Trú tại thôn Đan Nhiễm, xã Khánh Hà, huyện Thượng Tín, thành phố Hà Nội (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 5/2021 Hà Văn L đến làm thuê tại cửa hàng bán điện thoại Thế giới 5 mobile của anh Nguyễn Hữu T ở thôn Đan Nhiễm, xã Khánh Hà, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Khoảng tháng 07/2021 L có quen Nguyễn Thị Thu L, sinh ngày 14 tháng 3 năm 2008 và nảy sinh quan hệ tình cảm yêu đương.

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 01/02/2022, do nghỉ tết nên Hà Văn L ở trông cửa hàng điện thoại một mình. L đã gọi điện cho Nguyễn Thị Thu L đến chơi. Khoảng 05 phút sau Thu L đến, L mở cửa, Thu L đi vào trong cửa hàng, L đóng cửa lại rồi cả hai ngồi ở chiếc giường gấp bên trong cửa hàng nói chuyện và ôm hôn nhau, được một lúc L rủ Thu L quan hệ tình dục thì Thu L đồng ý. L dùng tay cởi quần dài và quần lót của Thu L ra và tự cởi quần dài và quần lót của mình. Lúc này L thấy dương vật cương cứng nên lấy 01 chiếc bao cao su đã chuẩn bị từ trước đeo vào dương vật của mình, rồi nằm đè lên người Thu L đang nằm ngửa ở trên giường gấp, hai chân dạng ra. L cầm dương vật ấn vào trong âm đạo của Thu L, đưa ra đưa vào nhiều lần, được khoảng 15 phút thì L xuất tinh. L rút dương vật ra khỏi âm đạo của Thu L (nhưng không tháo bao cao su ra khỏi dương vật) rồi L nằm ôm Thu L trên giường gấp. Khoảng 15 phút sau, L và Thu L tiếp lại tục quan hệ tình dục với nhau. L nằm ngửa trên giường gấp còn Thu L ngồi trên người và đối diện L, Thu L để cho dương vật đang cương cứng của L vào bên trong âm đạo của mình, rồi Thu L nhấp nhổm lên xuống nhiều lần. Lúc này, bao cao su bị tuột khỏi dương vật của L, L cầm chiếc bao cao su để ra cạnh giường gấp. Sau đó, Thu L và L lại tiếp tục quan hệ tình dục. Được khoảng 05 phút thì L đẩy Thu L để rút dương vật ra, rồi L xuất tinh ra bên ngoài. Sau đó, L và Thu L mặc lại quần tiếp tục nằm ôm nhau. Một lúc sau thì bố mẹ Thu L đến gọi nên Thu L đi về nhà. Sáng ngày hôm sau, L đem vứt chiếc bao cao su mà L sử dụng khi quan hệ tình dục với Thu L vào thùng rác.

Ngày 05/02/2022, gia đình cháu Nguyễn Thị Thu L có đơn trình báo về việc Hà Văn L có quan hệ tình dục với cháu Lý.

Ngày 05/2/2022, Hà Văn L đã đến Công an xã Khánh Hà, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.

- Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 822 ngày 08/02/2022 của Viện Khoa học - Bộ Công an kết luận:

+ Tình trạng bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Thị Thu L: Màng trinh rách cũ sát gốc tại vị trí 6 giờ, không có tổn thương mới. Các bộ phận khác không tổn thương.

+ Các dấu vết trên thân thể của cháu Nguyễn Thị Thu L: 01 vết bầm máu vùng cổ bên phải và 02 vết bầm máu vùng cổ bên trái đều đang thoái triển.

- Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 821ngày 10/02/2022 của Viện Khoa học - Bộ Công an kết luận:

+ Các dấu vết trên thân thể của anh Hà Văn L có vết bầm máu thoái triển tại vùng cổ hai bên.

- Tại Bản kết luận giám định số 843 ngày 11/3/2022 của Viện Khoa học - Bộ Công an kết luận: Không đủ cơ sở để xác định trong mẫu ghi dịch âm đạo thu của Nguyễn Thị Thu L có tinh trùng người hay không. Trong mẫu ghi dịch âm đạo thu của Nguyễn Thị Thu L có ADN của Hà Văn L.

- Tại bản kết luận giám định số 839 ngày 25/4/2022 của Viện Khoa học - Bộ Công an kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 02 tệp video gửi giám định.

Ngày 06/02/2022, Cơ quan điều tra đã đưa chị Lý đi khám kết quả: Test thử thai âm tính, siêu âm không thấy hình ảnh thai nhi trong tử cung. Kết quả xét nghiệm HIV của Hà Văn Lương: Âm tính.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 39 tháng 5 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố Hà Văn Lương về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 3 - 4 năm tù về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

Người bào chữa đề nghị áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo vì tuy gia đình bị cáo có đến thăm hỏi và mong muốn bồi thường nhưng gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường.

Đại diện Viện kiểm sát và người bảo vệ quyền, lợi ích của bị hại cho rằng không đủ điều kiện để áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên. Xét lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Từ khoảng 16 giờ ngày 01/02/2022, tại cửa hàng bán điện thoại Thế giới 5 mobile ở thôn Đan Nhiễm, xã Khánh Hà, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội, Hà Văn L đã hai lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Nguyễn Thị Thu L, sinh ngày 14/3/2008. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 145 của Bộ luật hình sự của Bộ luật Hình sự,

Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng, xâm hại đến sức khỏe sinh lý, tâm lý, danh dự, nhân phẩm của cháu Nguyễn Thị Thu L khi cháu chưa đủ 14 tuổi, do đó cần áp dụng hình phạt tù với thời gian cách ly xã hội đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt, răn đe những người khác không phạm tội.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng nhận thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số; có ông nội là người có công với Cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, gia đình thuộc diện hộ nghèo. Sau khi phạm tội đã đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phía bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Do không có việc bồi thường thiệt hại được thực hiện nên không có cơ sở áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo như đề nghị của người bào chữa.

Về trách nhiệm dân sự: Phía bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 USB ghi lại sự việc cần tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc diện hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ra các quyết định tố tụng hợp pháp theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm điểm a khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn L phạm tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Xử phạt bị cáo Hà Văn L 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2022.

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục lưu giữ 01 usb đã niêm phong, cùng hồ sơ vụ án.

3. Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lí và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại là người dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.