Bản án 37/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn N là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, trong khoảng thời gian từ tháng 2/2022 đến tháng 4/2022, N tiếp tục 02 lần đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 10/02/2022, Hoàng Văn N, Vũ Văn G, Ngô Văn H đến chòi ao cá của S ngồi chơi uống nước. Sau đó cả nhóm rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm và lấy bộ bài có sẵn ở chòi. Cả nhóm quy ước tỷ lệ 20.000 đồng, 30.000 đồng, 40.000 đồng tương ứng với số tiền người về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả cho người về nhất; người nào “cháy” phải trả cho người về nhất 50.000 đồng, người nào “ù” thì ba người còn lại mỗi người phải trả cho người “ù” 70.000 đồng. N sử dụng 400.000 đồng, G sử dụng 250.000 đồng, H sử dụng 100.000 đồng, S sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt không rõ thắng thua. Tổng số tiền đánh bạc là 810.000 đồng. Cả nhóm đánh bạc đến 10 giờ 30 phút cùng ngày bị Công an huyện K phát hiện và thu giữ vật chứng như trên.

Vụ thứ hai: Buổi trưa ngày 09/4/2022, Hoàng Văn N, Phạm Văn K1, Phạm Văn K đến nhà của Vũ Văn M ăn cơm. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh phỏm tại gian bếp và lấy bộ bài có sẵn ở nhà M. Cả nhóm quy ước tỷ lệ 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng tương ứng với số tiền người về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả cho người về nhất; người nào “cháy” phải trả cho người về nhất 50.000 đồng, người nào “ù” thì ba người còn lại mỗi người phải trả cho người “ù” 70.000 đồng. N sử dụng 170.000 đồng, K sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc; M và K1 không có tiền và thống nhất nợ ai, sẽ trả người đó sau. Ván chơi đầu tiên N nhất, K1 nhì, K và M bị “cháy”, vì vậy K1 nợ N 10.000 đồng, M nợ N 50.000 đồng. Đang đánh ván thứ hai thì bị Công an phát hiện, do đó số tiền M sử dụng để đánh bạc là 50.000 đồng, K1 sử dụng 10.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 380.000 đồng.

Trong khi đánh bạc cả 02 vụ, Không có ai canh gác, cảnh giới, Không ai thu tiền hồ, Không ai cho vay tiền, cầm cố tài sản để đánh bạc.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSKT ngày 15 tháng 6 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Văn S, Vũ Văn G, Ngô Văn H, Vũ Văn M, Phạm Văn K1 và Phạm Văn K có hành vi đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên ngày 13/5/2022 Công an huyện K đã xử phạt vi phạm hành chính.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn N về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 12 – 15 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ số tiền 1.190.000 đồng bị cáo và các đối tượng liên quan dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ không còn giá trị sử dụng; bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị cáo Hoàng Văn N: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố là đúng; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc 02 lần vào các ngày 10/02/2022 và ngày 09/4/2022 nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo N thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính mà còn gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần xét xử nghiêm khắc đối với bị cáo. Bị cáo N nhân thân đã bị xử phạt vi phạm hành chính chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội 02 lần, thể hiện bị cáo Không có ý thức cải tạo, tu dưỡng để trở thành người công dân lương thiện nên cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Tài liệu điều tra và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng, do vậy hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

Vật chứng gồm 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là dụng cụ, phương tiện bị cáo và các đối tượng dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2022.

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ 52 quân bài.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hải Phòng).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.190.000 đồng (một triệu, một trăm chín mươi N đồng).

(Theo Giấy nộp tiền ngày 17/6/2022 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện K, thành phố Hải Phòng).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội, bị cáo Hoàng Văn N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm N đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Hoàng Văn N có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014.