Bản án 37/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ đã thể hiện trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại Tòa án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trước khi mở phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn và bà V khai thống nhất số lần, số tiền đã trả lãi. Tuy nhiên, tại phiên tòa giữa nguyên đơn và đại diện bị đơn không thống nhất số lần bà V trả lãi dùm cho bị đơn nên căn cứ vào khoản 4 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định tư cách tham gia tố tụng của bà V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bà V có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà V.

Các đương sự thống nhất mức lãi suất cho vay là 2%/tháng. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu tính lãi 20%/năm từ ngày 08/8/2015 đến thời điểm xét xử là 210.420.000 đồng. Theo biên bản lấy khai ngày 30/5/2022, bà Nguyễn Thị U thống nhất trả cho bà D 50.000.000 đồng tiền lãi, nếu bà D không đồng ý thì yêu cầu tính lãi theo quy định. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của bị đơn yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện, chỉ thống nhất trả lãi cho nguyên đơn từ ngày 31/5/2022 đến thời điểm xét xử theo mức lãi suất là 20%/năm.

Hội đồng xét xử nhận định, các đương sự và Luật sư đều thống nhất, ngày 07/8/2015 bà Nguyễn Thị U đã ngưng đóng lãi, ngày 08/8/2015 là ngày bị đơn vi phạm nghĩa vụ đối với nguyên đơn, đây cũng là ngày nguyên đơn phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Giao dịch của các bên phát sinh trước ngày Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 668 Bộ luật Dân sự năm 2015 “Thời hiệu được áp dụng theo quy định của Bộ luật này”. Đồng thời, căn cứ vào Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015, thời hiệu để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cho rằng có nhiều lần đến nhà bà U đòi nợ nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh để xác định thời gian bà U thừa nhận nợ, đồng thời lời trình bày này của nguyên đơn cũng không được bị đơn thừa nhận.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, ngày 30/5/2022, bà Nguyễn Thị U đã thừa nhận toàn bộ nợ gốc và thống nhất trả lãi cho bà D, căn cứ vào khoản 1 Điều 157 Bộ luật Dân sự năm 2015 bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện lại vụ án dân sự, trong trường hợp này, thời hiệu khởi kiện được bắt đầu lại từ ngày 31/5/2022, tức kể từ ngày tiếp theo sau ngày xảy ra sự kiện bị đơn thừa nhận nghĩa vụ theo khoản 2 Điều 157 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Do đó, thời hiệu khởi kiện đã hết trong khoảng thời gian từ ngày 08/8/2015 đến ngày 30/5/2022. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đình chỉ yêu cầu tính lãi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn từ ngày 08/8/2015 đến ngày 30/5/2022.

Đồng thời tại phiên tòa, đại diện bị đơn thống nhất trả lãi cho nguyên đơn từ ngày 31/5/2022 đến thời điểm xét xử 22/7/2022. Lời trình bày này của đại diện theo ủy quyền bị đơn phù hợp với yêu cầu của nguyên đơn và theo quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất ghi nhận việc tính lãi từ ngày 31/5/2022 đến thời điểm xét xử 22/7/2022.

Về mức lãi suất, các bên thỏa thuận mức lãi suất 2%/tháng là cao so với quy định. Tại phiên tòa, nguyên đơn, Luật sư và đại diện theo ủy quyền của bị đơn thống nhất áp dụng mức lãi suất 20%/năm. Do đó, tiền lãi được tính như sau:

150.000.000 đồng x 20%/năm x 01 tháng 21 ngày = 4.248.300 đồng.

Các đương sự được quyền khởi kiện thành vụ án khác khi có yêu cầu liên quan đến các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất nêu trên do bà D đang giữ bản gốc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92; Điều 147; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 468, Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D

2. Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị U có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D số tiền 154.248.300 đồng (Một trăm năm mươi bốn triệu, hai trăm bốn mươi tám nghìn, ba trăm đồng), trong đó có 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) tiền gốc và 4.248.300 đồng đồng (Bốn triệu, hai trăm bốn mươi tám nghìn, ba trăm đồng) tiền lãi.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên, nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Lê Thị Mỹ D được nhận lại số tiền 9.375.000 đồng (Chín triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004042 ngày 24 tháng 11 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.

Bị đơn bà Nguyễn Thị U phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 7.712.415 đồng (Bảy triệu, bảy trăm mười hai nghìn, bốn trăm mười lăm đồng).

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.