Bản án 37/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25-01-2022, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thành T trình bày:

Theo Hợp đồng tín dụng số: 930380001892620000 ngày 03-7-2021, Công ty Tài chính TNHH một thành viên Q (Sau đây gọi tắt là: Công ty J) có cho bà Hồ Thị Thu N vay vốn theo hình thức tín chấp, trả góp hàng tháng với số tiền vay 30.000.000 đồng, thời hạn vay 18 tháng, mục đích vay mua hàng hóa, lãi suất là 3,4641 %/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, số tiền thanh toán mỗi tháng 2.279.744 đồng. Ngày đến hạn trả nợ kỳ đầu tiên 02-8-2021, ngày đến hạn trả nợ kỳ cuối 02-01-2023.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, từ ngày 02-8-2021 đến 07-02-2022 bà N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, đến ngày 08-02-2022 bà N chỉ thanh toán cho Công ty J số tiền 7.956 đồng và từ sau ngày 08-02-2022 cho đến nay, bà N không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty J và cố tình lẫn tránh, mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà N vẫn không trả nợ.

Việc bà N không thực hiện đúng nghĩa vụ thanh toán là đã vi phạm Điều 3 và Điều 8 của Hợp đồng tín dụng số: 930380001892620000 ngày 03-7-2021 mà hai bên đã thỏa thuận ký kết, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của Công ty J. Do đó, Công ty J khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Hồ Thị Thu N phải thanh toán toàn bộ số nợ cho Công ty J với số tiền tính đến ngày 28-7-2022 là 45.010.483 đồng. Trong đó, nợ gốc 29.992.044 đồng, lãi trong hạn 13.220.945 đồng, lãi quá hạn 1.653.494 đồng, phí quản lý khoản vay 144.000 đồng. Từ ngày 29-7-2022 trở về sau Công ty J không yêu cầu tính lãi.

Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của Công ty J vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bị đơn bà Hồ Thị Thu N: Mặc dù đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không đến Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật tố tụng của đương sự: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thì việc khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, các Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 280, 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH một thành viên Q.

2. Buộc bà Hồ Thị Thu N phải trả cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên Q số tiền nợ là 45.010.483 đồng (bốn mươi lăm triệu không trăm mười ngàn bốn trăm tám mươi ba đồng). Trong đó, nợ gốc 29.992.044 đồng (hai mươi chín triệu chín trăm chín mươi hai ngàn không trăm bốn mươi bốn đồng), lãi trong hạn 13.220.945 đồng (mười ba triệu hai trăm hai mươi ngàn chín trăm bốn mươi lăm đồng), lãi quá hạn 1.653.494 đồng (một triệu sáu trăm năm mươi ba ngàn bốn trăm chín mươi bốn đồng), phí quản lý khoản vay 144.000 đồng (một trăm bốn mươi bốn ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Bà Hồ Thị Thu N phải chịu 2.250.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Công ty Tài chính TNHH một thành viên Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Công ty Tài chính TNHH một thành viên Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 924.000 đồng (chín trăm hai mươi bốn ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003914 ngày 16-3-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.