Bản án 37/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc vắng mặt người đại diện hợp pháp bị hại bà Lê Thị L, ông Trần Văn H, ông Trần Hoài A, ông Trần Bình H, ông Trần Văn K, ông Trần Tấn L, ông Trần Hoàng D, ông Trần Hoàng D, ông Trần Văn P; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Lưu Sang Ư, ông Nguyễn Viết T; Người làm chứng: ông Nguyễn Thanh T, ông Nguyễn Văn H. Xét thấy, những người đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng nêu trên trong quá trình điều tra đã có lời khai đầy đủ. Đồng thời, trong quá trình điều tra những người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên việc vắng mặt của họ không làm cản trở đến việc xét xử bị cáo. Căn cứ khoản 2 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Thị Huỳnh H thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 14 giờ, ngày 04/01/2021 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 94K1-940.02 chở bị hại ông Trần Văn Đ đi trên quản lộ Phụng Hiệp theo hướng từ Phùng Hiệp đi Cà Mau. Khi đến khu vực khóm Q, phường B, thị xã N do thiếu chú ý quan sát nên bị cáo điều khiển xe di chuyển sang phần đường bên trái theo hướng đi, làm cho xe trượt ngã và bị hại ngồi sau té ngã ra lộ, bị xe ô tô tải biển số 65C: 051.60 do ông Lưu Sang Ư điền khiển theo chiều ngược lại cán qua phần đầu của bị hại. Hậu quả bị hại ông Trần Văn Đ tử vong tại chổ do vỡ họp sọ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào điều cấm và quy tắc chung của Luật giao thông đường bộ cụ thể là: Điều khiển phương tiện giao thông đường bộ thiếu an toàn đã trực tiếp xâm phạm tính mạng của người bị hại theo quy định tại khoản 19 Điều 8 và Điều 9 của Luật giao thông đường bộ. Nên có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Trần Thị Huỳnh H phạm tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 15/CT-VKSNN ngày 13/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Trần Thị Huỳnh H về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi của bị cáo là nguyên hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ. Từ khi điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo là người bình thường, có đủ năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo làm nghề xe ôm lâu năm nên hiểu nguyên tắc khi điều khiển xe là phải tuyệt đối an toàn, đi đúng phần đường và làn đường theo quy định. Hiểu được vậy nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe chạy không an toàn, thiếu quan sát. Hành vi của bị cáo dẫn đến hậu quả bị hại ông Trần Văn Điền tử vong tại chổ, làm cho một gia đình mất đi người chồng, người cha và là nỗi đau không thể bù đắp. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đồng thời, những người đại diện hợp pháp của bị hại cũng làm đơn xin bãi nại cho bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên đề nghị xem xét và áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt cho bị cáo là phù hợp theo quy định pháp luật Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Từ những nhận định nêu trên, xét tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, nhân thân người phạm tội, cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Ngoài ra, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng là lỗi vô ý. Từ đó, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị tuyên phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và hướng dẫn của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điều này cũng thể hiện được nguyên tắc xử lý và mục đích của hình phạt trong Bộ luật hình sự hiện hành.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm đã trả lại toàn bộ tài sản cho các chủ sở hữu xong nên không đặt ra xem xét.

[9] Đối với ông Lưu Sang Ư điều khiển xe biển số 65C: 051.60 cán qua phần đầu của bị hại Trần Văn Đ, hậu quả ông Đ tử vong. Xét thấy, do khoản cách bị cáo điều khiển xe té ngã rất gần nên ông Lưu Sang Ư không phanh kịp, đây là sự kiện bất ngờ. Do đó, hành vi ông Lưu Sang Ư không cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[10] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.