Bản án 37/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/4/2021 và bản tự khai, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – bà Nguyễn Trương Diễm Ch trình bày:

Bà và ông Hứa Văn H kết hôn với nhau từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, sau khi kết hôn thì vợ chồng về chung sống tại địa chỉ 2A Núi Thành, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Sau thời gian chung sống, vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do giữa bà và ông Hiếu luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi vã. Bà và ông H đã sống ly thân từ năm 2020 cho đến nay, vợ chồng bà không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay bà Ch xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hứa Văn H.

Về con chung: Bà Nguyễn Trương Diễm Ch xác định bà và ông Hiếu có một con chung là cháu Hứa Nguyễn Thiên K, sinh ngày 18 tháng 6 năm 2017. Ly hôn, bà Ch có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Nguyễn Trương Diễm Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Nguyễn Trương Diễm Ch không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp pháp các văn bản tố tung nhiều lần nhưng ông Hứa Văn H đều vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến cho rằng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Về nội dung, Kiểm sát viên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, yêu cầu của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về các vấn đề của vụ án như sau:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết giải quyết của Toà án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng, đã tống đạt đầy đủ, hợp pháp các văn bản tố tụng cho các bên đương sự, bị đơn vắng mặt lần thứ ba tại phiên tòa. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Trương Diễm Ch, Hội đồng xét nhận thấy, sau khi kết hôn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã. Bà Nguyễn Trương Diễm Ch và ông Hứa Văn H đã không còn sống chúng với nhau từ năm 2020 cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, bà Ch khẳng định không còn yêu thương ông H. Điều này chứng minh tình cảm giữa bà Ch và ông H không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn của bà Nguyễn Trương Diễm Ch là có căn cứ. Mặt khác, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Hứa Văn H đến hòa giải, cũng như đến phiên tòa nhưng ông H vẫn vắng mặt. Điều này thể hiện ông H không tha thiết hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Trương Diễm Ch.

Xét yêu cầu của bà Nguyễn Trương Diễm Ch về việc được trược tiếp nuôi cháu Hứa Nguyễn Thiên K, Hội đồng xét xử thấy rằng cháu Hứa Nguyễn Thiên K từ khi sinh ra cho đến nay đều do bà Nguyễn Trương Diễm Ch trực tiếp nuôi dưỡng, mặc khác cháu K là cháu gái và hiện còn rất nhỏ nên việc giao cháu K cho bà Ch tiếp tục nuôi dưỡng là tốt nhất cho cháu. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng các điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình để giao cháu Hứa Nguyễn Thiên K cho bà Nguyễn Trương Diễm Ch trực tiếp nuôi dưỡng và ông Hứa Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Xử:

1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn Trương Diễm Ch được ly hôn với ông Hứa Văn H

2. Về con chung: Giao con chung Hứa Nguyễn Thiên K, sinh ngày 18 tháng 6 năm 2017 cho bà Nguyễn Trương Diễm Ch được trực tiếp nuôi dưỡng, ông Hứa Văn H không cấp dưỡng nuôi con chung.

Các bên vẫn có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Án phí giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Nguyễn Trương Diễm Ch phải chịu 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp theo biên lai số 5398 ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Bà Ch đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Hải Châu;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- Đương sự;

- Chi cục THA DS quận Hải Châu;

- UBND phường Hòa Cường Bắc;

- Lưu hồ sơ.

Phạm Khắc Tường