Bản án 37/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 21/4/2020, Biên bản phiên họp ngày 12/3/2021, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc G trình bày:

Chị Nguyễn Thị Ngọc G và anh Trần Văn U do quen biết nên tổ chức đám cưới vào năm 2001 và anh chị đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp ngày 12/01/2006.

Trong thời gian chị Nguyễn Thị Ngọc G và anh Trần Văn U chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến quan điểm, tính tình không hợp nhau, không hòa hợp trong cuộc sống, vợ chồng hay cãi vã. Anh U bỏ bê gia đình không quan tâm và anh U có quen người phụ nữ khác. Anh U nhiều lần hành hung đánh đập chị G. Gia đình hai bên có khuyên can nhiều lần nhưng không được.

Hiện nay, chị Nguyễn Thị Ngọc G không còn tình cảm với anh Trần Văn U. Nên chị Nguyễn Thị Ngọc G yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn U.

+ Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc G và anh Trần Văn U có hai con chung là cháu Trần Ngọc M, sinh ngày 07/3/2005 và cháu Trần Trọng T, sinh ngày 20/5/2013. Hiện nay cháu Mỹ, cháu T đang sống với chị G.

Hiện nay chị G đang làm công việc cho người khác vay tiền để lấy lãi và chị G tham gia chơi hụi. Thu nhập hàng tháng khoảng 10.000.000đ.

Chị Nguyễn Thị Ngọc G yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Mỹ và cháu T đến khi thành niên. Chị Nguyễn Thị Ngọc G không yêu cầu cấp anh U cấp dưỡng cho con.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Trần Văn U không có ý kiến trình bày.

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm: Đơn khởi kiện; Giấy chứng nhận kết hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc G và anh Trần Văn U; Trích lục khai sinh của Trần Ngọc M, sinh ngày 07/3/2005 và Trần Trọng T, sinh ngày 20/5/2013; Giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của chị Nguyễn Thị Ngọc G; Xác nhận nơi cư trú của người bị kiện; Đơn xin vắng mặt; Bản khai ý kiến con chưa thành niên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc G và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Trần Văn U cư trú tại ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Nguyễn Thị Ngọc G vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Ngọc G là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 26 tháng 03 năm 2021 Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 03 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 18/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 vụ án được xét xử vào lúc 7 giờ 30 ngày 13 tháng 5 năm 2021 bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Trần Văn U là phù hợp.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị Ngọc G xác định: Trong thời gian chị Nguyễn Thị Ngọc G và anh Trần Văn U chung sống với nhau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến, tính tình không hợp nhau, không hòa hợp trong cuộc sống, vợ chồng hay cãi vã. Vợ chồng cố gắng tạo lập gia đình hạnh phúc nhưng không được. Ngoài ra, anh U quen người phụ nữ khác, nhiều lần đánh đập chị G. Gia đình hai bên có khuyên can nhiều lần nhưng không được. Hiện nay, vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Điều này chứng minh, hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Ngọc G và anh Trần Văn U đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn, nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thề kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”. Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của của chị Nguyễn Thị Ngọc G đối với anh Trần Văn U là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 238, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ngọc G.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc G được ly hôn với anh Trần Văn U.

- Về con chung: Giao cháu Trần Ngọc M, sinh ngày 07/3/2005 và Trần Trọng T, sinh ngày 20/5/2013 cho chị Nguyễn Thị Ngọc G được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Văn U không phải cấp dưỡng nuôi con do chị G không yêu cầu.

Anh Trần Văn U có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai cản trở.

Chị Nguyễn Thị Ngọc G cùng các thành viên gia đình không cản trở anh Trần Văn U trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về án phí:

Chị Nguyễn Thị Ngọc G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số BI/2019/0006893 ngày 30/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp. Chị Nguyễn Thị Ngọc G đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Trần Văn U không phải chịu án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.