Bản án 37/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Kim T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 16 tháng 02 năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhƣng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thƣờng bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn đƣợc nữa. Hiện tại, bà và ông T không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, bà quyết định ly hôn với ông Nguyễn Kim T.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông T có 04 con chung tên Nguyễn Thị L, sinh ngày 13/7/1981; Nguyễn Thị A, sinh ngày 20/5/1985; Nguyễn Thị M1, sinh ngày 05/5/1988 và Nguyễn Thị V, sinh ngày 10/8/1993. Các con chung đã trƣởng thành, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị M có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai của đương sự, bị đơn ông Nguyễn Kim T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà M tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1976 đến năm 2020, có đăng ký kết hôn vào ngày 16 tháng 02 năm 2002 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện H, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhƣng sau đó không hạnh phúc nữa. Với yêu cầu xin ly hôn của bà M, ông không đồng ý ly hôn vì vợ chồng đã lớn tuổi, mong muốn vợ chồng đƣợc đoàn tụ để chăm sóc cho nhau khi về già. Trƣờng hợp, bà M kiên quyết ly hôn thì ông đồng ý giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông và bà M có 04 con chung tên Nguyễn Thị L, sinh ngày 13/7/1981; Nguyễn Thị A, sinh ngày 20/5/1985; Nguyễn Thị M1, sinh ngày 05/5/1988 và Nguyễn Thị V, sinh ngày 10/8/1993. Các con chung đã trƣởng thành, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có yêu cầu phản tố với bà Nguyễn Thị M.

Đồng thời, ông T có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Bình Dƣơng tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký và những ngƣời tham gia tố tụng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M và ông Nguyễn Kim T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa bà M và ông T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà M yêu cầu đƣợc ly hôn. Nguyên đơn bà M, bị đơn ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị M đƣợc ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Kim T.

Về con chung: Ông T và bà M có 04 con chung tên Nguyễn Thị L, sinh ngày 13/7/1981; Nguyễn Thị A, sinh ngày 20/5/1985; Nguyễn Thị M1, sinh ngày 05/5/1988 và Nguyễn Thị V, sinh ngày 10/8/1993. Các con chung đã trƣởng thành, đƣơng sự không yêu cầu giải quyết nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Viện kiểm sát không đặt ra xem xét.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Nguyên đơn bà M, bị đơn ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Toà án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuy n :

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M đối với bị đơn ông Nguyễn Kim T về việc “Ly hôn”.

2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Kim T.

3. Về con chung: Đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0043766 ngày 09 tháng 12 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.