Bản án 37/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án có nội dung tóm tắt như sau:

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS- TH ngày 05 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hoá tỉnh Thanh Hoá truy tố Nguyễn Công P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, với hành vi phạm tội như sau:

Khoảng hơn 12 giờ ngày 11/08/2020 Nguyễn Công P sinh năm 1979 ở Thôn N Hưng, xã Thiệu N, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa điều khiển xe mô tô của gia đình nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 36B6- 328.36 từ nhà đến đoạn đầu cầu phao Vồm thuộc địa phận Thôn Nam B 1, xã Thiệu H, huyện Thiệu Hóa với mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến P đã mua của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, P cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô quay về nhà. Khi đi về đến đoạn đường ở thôn Nam B 1, xã Thiệu H thì bị tổ công tác của Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ: 01( Một) gói ni lông màu trắng, tiếp theo là lớp giấy màu trắng có kẻ sọc màu xanh, bên trong cùng là chất rắn màu trắng dạng cục vụn( Nghi là Heroin); 01( Một) điện thoại di động Nokia màu xanh đen dạng bàn phím; 01( Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α BKS 36B6 328.36.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã ra quyết định trưng cầu giám định số 724/QĐ-ĐCSTMT ngày 11/08/2020, Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa có kết luận giám định số 2198/PC09 ngày 14/08/2020 cho biết: Chất rắn màu trắng dạng cục vụn của phong bì kí hiệu “M” gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,113g( Không phẩy một một ba gam) loại: Heroin.

Quá trình điều tra, Nguyễn Công P thành khẩn khai báo hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình, khai nhận bản thân mua ma túy với mục đích để sử dụng chứ không có mục đích nào khác.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Công P tại khu vực gần cầu phao Vồm, P không có quan hệ quen biết gì, không có thông tin cá nhân, đặc điểm nhận dạng người đàn ông này. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ.

Vật chứng của vụ án đang được bảo quản tại kho của chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa bao gồm:

- 01(Một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định trọng lượng 0,099g (không phẩy không chín chín) do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

- 01 điện thoại Nokia dạng bàn phím, màu xanh, có số seri: 359589056701799.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoanda Wave α BKS 36B6 328.36.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát huyện Thiệu Hoá tham gia phiên toà giữ N quan điểm truy tố Nguyễn Công P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; như cáo trạng đã truy tố. Căn cứ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, đại diện VKSND huyện Thiệu Hóa đề nghị:

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt Nguyễn Công P 12 đến 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ.

Về vật chứng:

Áp dụng: khoản 2 và 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đề nghị, tuyên tịch thu tiêu hủy:

- 0,099g (không phẩy không chín chín) gam Hê rô in mẫu vật hoàn lại sau giám định được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia dạng bàn phím, màu xanh, có số seri: 359589056701799 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoanda Wave α BKS 36B6 328.36 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Công P không liên quan đến vụ án đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo.

Bào chữa cho Nguyễn Công P, bà Hoàng Thị Thủy trình bầy:

Nguyễn Công P thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ”như kết luận của đại diện VKSND huyện Thiệu Hóa là có căn cứ nhưng do nhận thức kém nên bị cáo đã lâm vào tệ nan xã hội, của bị cáo tàng trữ để sử dụng, không có mục đích gì khác, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai khai báo, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt bị truy tố.

Bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện các chứng cứ, nghe luận tội của đai điện VKSND huyện Thiệu Hoá, nghe ý kiến của những người tham gia tố tụng khác, nghe bị cáo nói lời sau cùng. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cơ quan điều tra công an huyện Thiệu Hóa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật về thời hạn điều tra, truy tố, các biên bản hỏi cung và các chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã được tuân thủ đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo không khiếu nại gì.

Tại phiên toà công khai Nguyễn Công P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đúng như cáo trạng đã nêu và đã được kiểm tra, thẩm định tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Do bản thân Nguyễn Công P là người nghiện ma túy nên khoảng hơn 12 giờ ngày 11/08/2020 Nguyễn Công P điều khiển xe mô tô của gia đình nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 36B6- 328.36 của gia đình từ nhà đến đoạn đầu cầu phao Vồm thuộc địa phận Thôn Nam Bằng 1, xã Thiệu Hợp, huyện Thiệu Hóa với mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến P đã mua của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy với giá 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, P cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô quay về nhà. Khi đi về đến đoạn đường ở thôn Nam Bằng 1, xã Thiệu Hợp thì bị tổ công tác của Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cùng vật chứng nêu trên.

Tại bản kết luận giám định số 2198/PC09 ngày 14/08/2020 Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hoá, kết luận: “Chất rắn màu trắng dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy loại: “Heroin”, có khối lượng 0,113g ( Không phẩy một một ba gam).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kết luận: Nguyễn Công P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; như VKSND huyện Thiệu Hóa truy tố là hoàn toàn có căn cứ.

Xét tính chất vụ án:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất gây nghiện. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy, biết rõ việc Nhà nước nghiêm cấm sản xuất, vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy, song do ý thức coi thường pháp luật, ngang nhiên mua về nhà tàng trữ để sử dụng. Do vậy đối với bị cáo phải chịu hình phạt về tội tàng trữ ma túy và cần xử phạt nghiêm đồng thời cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian với đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Song xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, được xem xét khi quyết định hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân không có công việc ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tang vật vụ án hiện đang quy trữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên bản bàn giao số 37 ngày 29/9/2020.

Áp dụng: khoản 2 và 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

- Đối với gói Hê rô in có trọng lượng 0,099g (không phẩy không chín chín) gam Hê rô in mẫu vật còn hoàn lại sau giám định được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia dạng bàn phím, màu xanh, có số seri: 359589056701799 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoanda Wave α BKS 36B6 328.36 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Công P không liên quan đến vụ án trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải án phí theo luật định.

Tư các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Công P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự

Xử phạt: Nguyễn Công P 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 11/08/2020.

Về vật chứng: Tang vật vụ án hiện đang quy trữ tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện Thiệu Hóa theo biên bản bàn giao số 37 ngày 29/9/2020.

Áp dụng: khoản 2 và 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,099g (không phẩy không chín chín) gam Hê rô in mẫu vật còn hoàn lại sau giám định được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Nguyễn Trần Đăng, Lại Thị Thanh Loan, Nguyễn Hữu Nam và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa,

Tuyên tra lại cho Nguyễn Công P chiếc điện thoại di động Nokia dạng bàn phím, màu xanh, có số seri: 359589056701799 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Hoanda Wave α BKS 36B6 328.36.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Luật phí và Lệ phí; Điều 21, khoản 1 Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Tiểu mục 1 Mục I; phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết.

Buộc Nguyễn Công P phải nộp 200.000đ án phí HSST .

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Tuyên bố bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án.