Bản án 37/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 16 giờ ngày 28/11/2019, chị Đặng Thị H đến quán Karaoke 6368 ở thôn Phù Yên, xã Viên An gặp Tạ Văn T là quản lý quán Karaoke để nói chuyện làm ăn. Trong quá trình nói chuyện Hòa và Tuyến xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau, T dùng tay tát 02 phát vào mặt H. Sau đó H đi về nhà nói với Đặng Chí T (Là em trai) về việc bị T đánh, nghe thấy thế T đến quán hát tìm T trong lúc T và T đang nói chuyện thì Hòa cũng đến chửi Tuyến. Lúc này có Ngô Văn Đ (tên gọi khác là Mẩu) là bạn của Tn đến chơi thấy H chửi T nên Đ nói “Cứ để xem nó dám vào không vụt gãy chân”. Tnghe thấy nói lại “Mày vào mà vụt”, Đ nói tiếp “Cứ bảo nó vào đây”. Khi Đ vừa nói xong thì T và Đ xảy ra xô sát, đấm vào mặt nhau thì được mọi người can ngăn, Tuệ và Hòa đi về. Do bực tức Tuệ nên ngay sau đó cầm một thanh kiếm đi tìm đánh Tuệ, khi Đại đang đi bộ trên đường thì gặp bạn là Lê Ngọc Hải thấy H đi xe mô tô Đ nói với H “Mày chở anh đi tìm thằng nó vừa đánh anh”, H đồng ý chở Đ đi quanh khu vực phố Ba Thá, thôn Phù Yên, xã Viên An, tìm Tuệ. Khi thấy T cùng một số người đang ngồi ăn tại quán lẩu Phố Đêm, tại phố Ba Thá, thôn Phù Yên, Hải dừng xe trước cửa quán, còn Đại cầm kiếm lao vào quán chém T 01 phát vào đầu, T dùng ghế đỡ và bỏ chạy vào trong bếp của quán thì cả Đ và H đuổi theo vào trong bếp, Đ dùng kiếm tiếp tục chém 01 phát vào đầu, 02 phát vào bàn tay trái của Tuệ, còn Hải cầm chiếc môi nhôm múc canh của quán vụt 01 phát vào đầu T, rồi dùng tay, chân đấm, đá T, khi thấy T không chống đỡ được thì Đ dùng sống kiếm đập vào người và chân T, được mọi người can ngăn Đ và H vứt lại kiếm cùng môi múc canh tại quán rồi lên xe bỏ đi. T được mọi người đưa đi Bệnh viện đa khoa Hà Đông điều trị đến ngày 16/12/2019 thì ra viện.

Hậu quả:

- Đặng Thị Hòa bị thương 01 vết sưng nề, bầm tím giữa trán KT: (3x5)cm; 01 vết sây sát da, bầm tím đầu gối trái KT: (2x3)cm; 01 vết sây sát da, bầm tím đầu gối phải KT: (2x3)cm; 01 vết sây sát da khuỷu tay trái KT: (1x2)cm;

- Đặng Chí Tuệ bị thương 01 vết thương đỉnh phải 03cm sát xương sọ; 01 vết thương kẽ ngón 4-5 tay trái (5x2)cm; 01 vết thương bờ trụ 1/3 dưới cẳng tay trái 3cm.

Vật chứng thu giữ:

- 01 Kiếm bằng kim loại dài 85cm, lưỡi kiếm dài 49cm, chuôi dài 36cm, một lưỡi sắc đầu nhọn bản rộng nhất lưỡi kiếm 7,5cm;

- 01 chiếc môi múc canh bằng kim loại dài 45cm.

Ngày 03/01/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra quyết định trưng cầu giám định số 08 và đưa Đặng Chí Tuệ đi giám định thương tích tại Viện khoa học hình sự - Bộ công an.Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 48/C09-TT1 ngày 16/01/2020 của Viện Khoa Học Hình Sự - Bộ công an kết luận:

- Sẹo kích thước nhỏ vùng đỉnh phải: 01%;

- Sẹo kích thước trung bình mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay trái 02% ;

- Sẹo kích thước trung bình bàn tay trái: 02%;

- Mẻ 1/3 dưới xương trụ trái: 02%.

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đặng Chí Tuệ tại thời điểm giám định là 07% (Bảy phần trăm) sức khỏe.

Cơ chế hình thành thương tích: Sẹo vùng đỉnh phải, 1/3 dưới cẳng tay trái, bàn tay trái của anh Đặng Chí T do vật sắc gây nên.

Cùng ngày 03/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ứng Hòa đã ra quyết định trưng cầu giám định số 09 và yêu cầu Đặng Thị H đi giám định thương tích tại Viện khoa học hình sự - Bộ công an, nhưng Hòa có đơn từ chối không đi giám định thương tích. Việc H viết đơn từ chối không đi giám định thương tích là hoàn toàn tự nguyện.

Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 41/CT - VKS ngày 29/5/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố các bị cáo : Lê Ngọc H theo điểm a khoản 1 Điều 134; Ngô Văn Đ theo điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, đều về tội “Cố ý gây thương tích” .

Tại phiên toà :

- Các bị cáo Ngô Văn Đại và Lê Ngọc Hải đều thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên;

-Người bị hại : Anh Đặng Chí Tuệ xác nhận lời khai các bị cáo là đúng và đề nghị các bị cáo phải bồi thường 140.000.000 đồng;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Mai Thị Loan và chị Nguyễn Thị Thu (Là mẹ và vợ anh Tuệ) đều trình bầy : Tự nguyện không yêu cầu các bị cáo phải thường tiền công chăm sóc anh Tuệ trong những ngày nằm viện và sau ra viện;

- Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về nội dung, tội danh cũng như điều, khoản luật truy tố các bị cáo trong bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm d khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù đối với 02 bị cáo kể từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị buộc các bị cáo phải bồi thường cho người bị hại từ 25 triệu đến 30 triệu đồng, đối trừ số tiền các bị cáo đã nộp tại Chị cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa để khắc phục hậu quả thì các bị cáo có nghĩa vụ liên đới bồi thường phần còn lại theo quy định. Về án phí : Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc các bị cáo Ngô Văn Đ và Lê Ngọc H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, những người làm chứng, người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Tại phiên Tòa bà Mai Thị L và chị Nguyễn Thị Th (Là mẹ và vợ anh T) có ý kiến là không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường đối với ngày công chăm sóc anh Tuệ trong những ngày nằm viện và sau ra viện. Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của bà L và chị T là hoàn toàn tự nguyện nên các bị cáo không phải bồi thường cho bà L và chị T và được ghi nhận trong bản án.

Cụ thể các khoản các khoản chi phí hợp lý các bị cáo phải bồi thường như sau :

- Tiền thuôc, viện vi, chụp chiếu (Có hóa đơn, chứng từ) :

13.238.000đ

- Tiền tàu xe đi lại:

2 .000.000đ

- Tiền mất thu nhập của anh Tuệ trong những ngày nằm viện

4.500.000đ là 19 ngày và sau ra viện 11 ngày, tổng là 30 ngày x 150.000đ/ngày

- Tiền tổn thất về mặt tinh thần là :

5.000.000đ

- Tổng cộng các khoản chi phí được chấp nhận

24.738.000đ (Hai mươi bốn triệu bảy trăm ba mươi tám nghìn đồng)

Ngoài ra các khoản trên chi phí theo quy định của pháp luật được tính nêu trên, các khoản yêu cầu khác của anh Tuệ, không có chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận.

Trách nhiệm bồi thường của từng bị cáo được xác định theo lỗi và vai trò trong vụ án. Cụ thể : Bị cáo Ngô Văn Đ giữ vai trò chính (Lỗi cao hơn) nên phải bồi thường là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) đối trừ số tiền 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án huyện Ứng Hòa để khắc phục hậu quả, theo các biên lai số : 0007177 ngày 24/6/2020 và 0006180 ngày 29/7/2020, bị cáo đã bồi thường đủ; bị cáo Lê Ngọc Hải phải giữ vai trò giúp sức (Lỗi thấp hơn) nên phải bồi thường là 9.738.000đ (Chín triệu bẩy trăm ba mươi tám nghìn đồng) đối trừ số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) bị cáo nộp tại Chi cục thi hành án huyện Ứng Hòa để khắc phục hậu quả, theo các biên lai số : 0006178 ngày 24/6/2020 và số 0006181 ngày 29/6/2020, bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 4.738.000đ (Bốn triệu bẩy trăm ba mươi tám nghìn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố các bị cáo : Ngô Văn Đ và Lê Ngọc H đều phạm tội : Cố ý gây thương tích.

1.1 Áp dụng : Điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt : Ngô Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.2 Áp dụng : Điểm a khoản 1Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt : Lê Ngọc H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phấn Tòa án nhân dân tối cao.

- Buộc các bị cáo Ngô Văn Đ và Lê Ngọc H phải liên đới bồi thường thương tích cho anh Đặng Chí T tổng cộng các khoản là : 24.738.000đ (Hai mươi bốn triệu bảy trăm ba mươi tám nghìn đồng). Bảo thủ số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) các bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa để trừ vào số tiền các bị cáo phải bồi thường. Trách nhiệm bồi thường của từng bị cáo, cụ thể : Bị cáo Đ phải bồi thường là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) đối trừ số tiền 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa theo các biên lai số : 0007177 ngày 24/6/2020 và 0006180 ngày 29/6/2020 để khắc phục hậu quả. Bị cáo đã bồi thường xong. Bị cáo Lê Ngọc H phải phải bồi thường là 9.738.000đ (Chín triệu bẩy trăm ba mươi tám nghìn đồng) đối trừ số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) bị cáo nộp tại Chi cục thi hành án huyện Ứng Hòa để khắc phục hậu quả, theo các biên lai số : 0006178 ngày 24/6/2020 và số 0006181 ngày 29/6/2020, bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 4.738.000đ (Bốn triệu bẩy trăm ba mươi tám nghìn đồng).

- Ghi nhận sự tự nguyện của bà Mai Thị L và chị Nguyễn Thị Tkhông yêu cầu các bị cáo phải bồi thường ngày công chăm sóc người bị hại trong những ngày nằm viện và sau ra viện.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy : 01 thanh kiếm bằng kim loại dài 85cm, lưỡi kiếm dài 49cm, chuôi dài 36cm, một lưỡi sắc đầu nhọn, bản rộng nhất lưỡi kiếm 7,5cm; 01 chiếc môi múc canh bằng kim loại dài 45cm đều là vật chứng vụ án (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan công an chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hoà ngày 03/6/2020).

4. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điểm a, c, đ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Ngô Văn Đ và Lê Ngọc H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Về án phí Dân sự : Bị cáo Lê Ngọc H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo, người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.