Bản án 37/2020/HS-PT — Hình sự

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét Đơn kháng cáo của bị cáo NCT lập ngày 09-3-2020 và nộp cho Tòa án nhân dân thành phố S vào ngày 10-3-2020; Đơn kháng cáo của Đại diện hợp pháp của bị hại bà NTTT lập ngày 09-3-2020 và nộp cho tòa án nhân dân thành phố S vào ngày 11-3-2020 là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định của các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Đại diện hợp pháp của bị hại theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo NCT như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo NCT khai nhận vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 01-8-2019, bị cáo NCT có sử dụng rượu, bia điều khiển xe mô tô biển số 83P2-xxx.xx lưu thông trên đường LHP theo hướng từ thị trấn MX về trung tâm thành phố S, đến khu vực trước Cổng chính của Khối Cảnh sát, bị cáo cho xe chuyển hướng sang phần đường bên trái để về Trung tâm BTXH tỉnh Sóc Trăng tại Khóm N, Phường B, thành phố S, bị cáo chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên đã xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 54R1-xxxx do NVN điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại, hậu quả làm NVN bị thương nặng và tử vong. Tại phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị cáo là 247 mg/100 ml máu. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo NCT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và của người Đại diện hợp pháp của bị hại: Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho đại diện gia đình bị hại số tiền 60.000.000 đồng; Người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo được tặng giấy khen vì đã hoàn thành tốt nhiệm vụ công tác năm 2018 các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, việc Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo, Đại diện hợp pháp của bị hại không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có thể hiện sự ăn năn hối cải, nhờ người giám hộ của bị cáo đến thăm hỏi gia đình người bị hại, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay Đại diện hợp pháp của bị hại xin Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo; bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và không có tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo NCT xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là áp dụng Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo và Đại diện hợp pháp của bị hại và lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo và Đại diện hợp pháp của bị hại về việc xin cho NCT được hưởng án treo; Xét điều kiện để hưởng án treo của NCT thì thấy, bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm, bị cáo có nhân thân tốt, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Theo quy định của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo, tuy nhiên, hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, loại tội phạm bị cáo phạm phải đang có chiều hướng gia tăng trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng, cần xử lý tù giam để nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc xin cho bị cáo được hưởng án treo.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[6] Các phần Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.