Bản án 37/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]Về quan hệ tranh chấp: chị Nguyễn Thị T có đơn khởi kiện đề nghị được ly hôn với anh Đàm Trọng B và được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Đây là vụ án “Tranh chấp về hôn nhân gia đình” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2]Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải theo đúng trình tự và thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các tài liệu, quyết định tố tụng của Tòa án cho anh Đàm Trọng B. Anh B không có mặt tại các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và không thông báo lý do cho Tòa án. Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đàm Trọng B vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[3]Về tình cảm: chị Nguyễn Thị T và anh Đàm Trọng B chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn năm 2014 tại tại UBND xã H, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Sau thời gian chung sống với nhau hạnh phúc khoảng tháng 02 năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống và không thể tiếp tục chung sống cùng nhau. Kể từ thời điểm tháng 02/2020, anh chị ly thân, mỗi người sống một nơi. Mặc dù anh Đàm Trọng B cho rằng tình cảm của mình vẫn còn và mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, khi Tòa án triệu tập anh B đến để hòa giải để vợ chồng đoàn tụ thì anh B không đến tham dự phiên hòa giải. Điều này thể hiện bản thân anh B không cố gắng trong việc hàn gắn tình cảm của vợ chồng anh chị. Như vậy, thực tế cuộc hôn nhân của anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng mà không thể hàn gắn được, mục đích chung sống giữa chị T và anh B không đạt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, yêu cầu của chị T đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đàm Trọng B là có căn cứ pháp luật, cần chấp nhận.

[4]Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T và anh B đều đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu người còn lại phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, anh Đàm Trọng B không cung cấp cho Tòa án các chứng cứ về thu nhập của mình nên không có cơ sở để xem xét. Các chứng cứ chị T cung cấp thể hiện: chị có thu nhập và việc làm ổn định là giáo viên mầm non. Khả năng kinh tế và môi trường làm việc của chị T đáp ứng được nhu cầu phát triển về thể chất và tinh thần của cháu Đàm Gia H. Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng này của chị T là chính đáng, có căn cứ quy định tại điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

[5]Về tài sản chung: không có.

[6]Về nợ chung: không có.

[7]Về quyền và nghĩa vụ của các đương sự đối với việc nuôi con chung sau ly hôn: Chị Nguyễn Thị T và anh Đàm Trọng B thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo các quy định tại Điều 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

[8]Về án phí: chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.