- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Mạnh Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mạnh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 251 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày: 19/3/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Văn Hoan
Ông Đỗ Quang Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Mạnh Đ, sinh năm 1987; ĐKHKTT: Số 32 ngách 35/64 Cát Linh, phường C, quận Đ, thành phố H; nơi cư trú: Không nơi ở cố định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh C và bà Trương Kim T; có vợ là Đoàn Ngọc H và 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Danh chỉ bản số 08 lập ngày 26/11/2018 tại Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 23/11/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 23/11/2018, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn. Khi đến khu vực ngã tư phố Quan Nhân-Giáp Nhất-Nguyễn Ngọc Vũ, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội thì phát hiện Nguyễn Mạnh Đ đang bước xuống từ ghế phụ chiếc xe ô tô BKS 30F-028.72 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra Nguyễn Mạnh Đ tự giác lấy ra từ túi áo khoác bên phải đang mặc 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 3x5cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan công an và khai nhận đó là ma túy đá của mình đang mang đi bán cho khách nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong đồng thời đưa Đ cùng toàn bộ tang vật về trụ sở để giải quyết.
Cơ quan công an đã thu giữ của Nguyễn Mạnh Đ: 01 túi nilông màu trắng kích thước khoảng 3x5cm bên trong chứa các tinh thể màu trắng; số tiền 500.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone màu ghi, lắp sim số 0913252435, số IMEI: 353262071720816 đã qua sử dụng.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 15 giờ ngày 23/11/2018, Nguyễn Mạnh Đ mua số ma túy đá trên của một người đàn ông không quen biết ở khu vực ngã tư Lê Văn Lương, Hoàng Đạo Thúy, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội với giá 600.000đồng. Khoảng 21 giờ ngày 23/11/2018, Đ thuê taxi Grab, BKS 30F-028.72 của anh Đinh Hoàng Quân đi từ khu vực đường Láng đến đầu phố Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội để bán ma túy cho một người đàn ông (Đ gặp lần đầu ở quán nước phố Quan Nhân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội vào chiều ngày 23/11/2018) với giá 1.000.000 đồng tại đầu cầu Cống Mọc, phố Giáp Nhất. Tuy nhiên chưa kịp bán ma túy cho khách thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 8982/KLGĐ-PC09 ngày 03/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,581 gam.
Nguồn gốc số ma túy thu giữ, Nguyễn Mạnh Đ khai mua của một người đàn ông không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với đối tượng hỏi mua ma túy, Nguyễn Mạnh Đ khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Đối với anh Đinh Hoàng Quân, về ý thức chủ quan, khi chở Nguyễn Mạnh Đ bằng xe ô tô, BKS 30F-028.72 đi từ khu vực đường Láng đến đầu phố Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, anh Quân không biết Đ đi mua bán trái phép chất ma túy. Do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động Iphone màu ghi, lắp sim số 0913252435, số IMEI: 353262071720816 đã qua sử dụng và số tiền 500.000 đồng, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Nguyễn Mạnh Đ, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 15/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Nguyễn Mạnh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh Đ tõ 34 tháng tù đến 38 tháng tù vÒ tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,581 gam ma túy loại Methamphetamine. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi, lắp sim thuê bao số 0913252435, số IMEI: 353262071720816 và số tiền 500.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên toà, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 23/11/2018, Nguyễn Mạnh Đ có hành vi tàng trữ trái phép 1,581 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích bán để thu lời thì bị tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của Nguyễn Mạnh Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Thanh Xu©n ®· truy tè.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy; làm gia tăng tệ nạn về ma tuý; gây mất trật tự an ninh xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nghiêm trọng khác. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu. §©y lµ nh÷ng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù ®ưîc ¸p dông ®Ó gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1,581 gam ma túy loại Methamphetamine.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi, lắp sim thuê bao số 0913252435, số IMEI: 353262071720816 và số tiền 500.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Mạnh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Mạnh Đ 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngày 23/11/2018.
3. Áp dụng §iÒu 47 Bé luËt h×nh sù. Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Mạnh Đ và cán bộ giám định, bên trong có 1,581 gam Methamphetamine. Hiện vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/3/2019.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh Đ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi, lắp sim thuê bao số 0913252435, số IMEI: 353262071720816 đã qua sử dụng. Hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/3/2019.
Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o Nguyễn Mạnh Đ sè tiÒn 500.000đ (Năm trăm nghìn ®ång) theo giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 19/3/2019 Công an quận Thanh Xuân đã nộp vào tài khoản 3949.0.1049183 của Chi côc Thi hµnh ¸n dân sự quËn Thanh Xu©n.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn án.
| Nơi nhận: - TANDTP Hà Nội; - VKSND quận Thanh Xuân; - Công an quận Thanh Xuân; - THADS quận Thanh Xuân; - Bị cáo; - Lưu HS,VT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thu Hà |