Bản án 37/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện đề ngày 01/11/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Ngô Thị Thanh T trình bày:

Chị và anh Nguyễn Thanh H xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2009, có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới về anh, chị chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn kéo dài đến năm 2017 tự cắt đứt quan hệ vợ chồng đến nay. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, anh H thường xuyên tham gia chơi cờ bạc, nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nhau. Nay chị yêu cầu xin ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thúy N1, sinh ngày 25/11/2010 và Nguyễn Thị Yến N2, sinh ngày 11/02/2013. Hiện 02 con chung do chị đang nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị yêu cầu tiếp tục nuôi hết 02 con chung, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Khôngcó.

Về nợ chung: Không có.

* Bị đơn anh Nguyễn Thanh H không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện.

Tại phiên toà, chị T vẫn giữ ý kiến và yêu cầu như trên. Anh H vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát tham dự phiên tòa phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về xác định quan hệ tranh chấp: Tòa án xác định đây là Tranh chấp xin ly hôn là đúng nhưng chưa đầy đủ. Đề nghị Tòa án xác định lại quan hệ tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không có mặt theo triệu tập của Tòa án. Về nội dung vụ án: ét thấy yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn là có căn cứ đồng thời phân tích nhiều lý lẽ khác đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về việc anh H vắng mặt: ét thấy, anh H là bị đơn đã được Toà án thông báo, triệu tập hợp lệ để xét xử việc chị T kiện đến lần thứ hai, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân và nuôi con chung của chị và anh H theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại huyện C, tỉnh Tiền Giang, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Về quan hệ tranh chấp: Chị T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung giữa chị và anh H nên xác định đây là tranh chấp Ly hôn và nuôi con chung theo quy định tại các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh H xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang, theo giấy chứng nhận kết hôn số 15, quyển số 01 ngày 22/02/2010, xác định hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Theo lời chị T khai anh, chị chung sống khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn và tự cắt đứt quan hệ vợ chồng từ năm 2017 đến nay. Nguyên nhân do bất đồng ý kiến và anh H thường xuyên tham gia chơi cờ bạc, nên vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn nhau. Còn anh H vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án đã được Toà án thông báo, triệu tập hợp lệ việc chị T xin ly hôn, nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến quan hệ vợ chồng giữa anh và chị T, đồng thời xem như anh từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi cho mình. ét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T và cho chị T được ly hôn với anh Nguyễn Thanh H là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: Anh, chị có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thúy N1, sinh ngày 25/11/2010 và Nguyễn Thị Yến N2, sinh ngày 11/02/2013. Hiện 02 con chung do chị T nuôi dưỡng từ khi anh, chị cắt đứt quan hệ vợ chồng đến nay cũng đã ổn định. Hơn nữa, qua lời khai tham khảo con chung của anh, chị cũng có ý kiến mong muốn được sống với chị T, nên tiếp tục giao hết 02 con chung cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị T không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung: Không có.

- Về nợ chung: Không có.

ét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ, nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân:

- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngô Thị Thanh T.

Cho chị Ngô Thị Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Thanh H.

[2]. Về con chung:

- Tiếp tục giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Thúy N1, sinh ngày 25/11/2010 và Nguyễn Thị Yến N2, sinh ngày 11/02/2013 cho chị T nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không đặt ra xem xét do chị T không yêu cầu.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định pháp luật.

[3]. Về tài sản chung: Không có.

[4]. Về nợ chung: Không có.

[5]. Về án phí:

Chị T chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 09509 ngày 06/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, nên xem như chị T đã thi hành xong phần án phí.

[6]. Về quyền kháng cáo:

- Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Anh H được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo qui định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM