Bản án 37/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 19/3/2018 tại quán cà phê Đ thuộc xóm Đ, xã V do anh Nguyễn Đình L làm chủ quán. Tại đây Ngô Văn H cùng Nguyễn Tất Th, Trần Khắc T và Nguyễn Hữu C rủ nhau đánh bài ba cây (còn gọi là bài 10) thì được anh Nguyễn Đình L đồng ý. Các đối tượng trên sử dụng một bộ bài tú lơ khơ màu xanh gồm 52 quân bài, sau đó bỏ đi 16 quân bài từ quân 10 đến quân K, còn lại 36 quân bài từ quân A (át) đến quân 9. Sau đó giao cho một người cầm cái phát cho mỗi người chơi 03 lá bài, nếu người chơi có tổng điểm 03 lá bài cao hơn người cầm cái thì người chơi thắng, ngược lại nếu tổng điểm 03 lá bài thấp hơn thì người cầm cái thắng. Mỗi ván người chơi đặt cược 10.000 đồng. Đến 14 giờ 15 phút thì có Lê Văn C cùng tham gia đánh, các đối tượng trên đánh đến khoảng 14 giờ 30 phút thì bị Công an huyện Yên Thành phát hiện bắt quả tang và lập biên bản thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ, thu 680.000 đồng.

Qúa trình điều tra xác minh được số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: Ngô Văn H sử dụng 40.000 đồng; Lê Văn C là 50.000 đồng; Nguyễn Hữu C là 330.000 đồng; Nguyễn Khắc T 80.000 đồng; Nguyễn Tất Th 180.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 680.000 đồng.

Cáo trạng số: 45/VKS-HS ngày 10/5/2018 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố các bị cáo Ngô Văn H và Lê Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 35 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Lê Văn C từ 6 - 7 tháng tù. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đến 15.000.000 đồng

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 35; Điều 36; Điều 56 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Ngô Văn H từ 6 đến 7 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Buộc bị cáo phải thi hành khoản tiền phạt chưa chấp hành là 5.000.000 đồng tại bản án số 25/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ; Tuyên tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 680.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai các bị cáo Ngô Văn H, Lê Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh. Trên cơ sở lời khai nhận của các bị cáo, lời khai của những người liên quan, vật chứng thư giữ được và nội dung kết luận điều tra, cáo trạng là hoàn toàn phù hợp với nhau. Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành tố tụng như lập biên bản bắt người phạm tội quả tang; ra các quyết định; lấy lời khai; hỏi cung bị can theo đúng các quy định của pháp luật. Do đó, đủ căn cứ kết luận Ngô Văn H; Lê Văn C phạm tội “Đánh bạc” đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố.

Đây là một vụ án ít nghiêm trọng, hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Hành vi do các bị cáo thực hiện xâm phạm trật tự công cộng được nhà nước và pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn. Vụ án có nhiều bị cáo thực hiện với vai trò, mức độ khác nhau, do đó cần phân hóa để xử lý cho phù hợp.

Đối với bị cáo Ngô Văn H là người sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc ít nhất. Xét về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố là liệt sỹ, cần coi đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng chưa cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục.

Đối với Lê Văn C là người sử dụng số tiền vào việc đánh bạc tương đối ít. Xét về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo được tặng thương huân chương kháng chiến, cần coi đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhân thân của bị cáo ngày 24/4/2018, bị Công an huyện Yên Thành khởi tố vụ án, khởi tố bị cam về tội đánh bạc.

Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhân thân của bị cáo xấu. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt đúng mức đối với bị cáo để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn địa phương. Đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có điều kiện để thi hành. Do đó không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Đối với số tiền thu trong người của Ngô Văn H là 2.800.000 đồng; thu của Trần Khắc T số tiền 3.500.000 đồng; thu Nguyễn Hữu C số tiền 500.000đ. Quá trình điều tra xác định số tiền đó các đối tượng không dùng vào mục đích đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho H, T, C theo quy định pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Hữu C, Nguyễn Khắc T, Nguyễn Tất Th do tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Nguyễn Đình L vì nể nang người quen nên đã cho đánh bạc nhưng không thu tiền hồ, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T, C, Th và L.

- Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ thực hiện tội phạm không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 680.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Ngô Văn H, Lê Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1, khoản Điều 321, điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngô Văn H cho UBND xã V, huyện Y, tỉnh N giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 luật thi hành án hình sự.

Buộc bị cáo Ngô Văn H phải thi hành khoản tiền chưa chấp hành là 5.000.000 đồng tại bản án số 25/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/3/2018 đến ngày 28/3/2018.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ; Tuyên tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 680.000 đồng là tiền các đối tượng dùng để đánh bạc.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a,

khoản 1 Điều 23 của nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Văn H, Lê Văn C phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.