Bản án 37/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 28/02/2018, Bùi Thiện H không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số O1chở phía sau ông Võ Văn H2 lưu thông trên đường S1 hướng đi từ bến phà Phường W, thành phố S đến Ủy ban nhân dân Phường W, thành phố S.

Khi đến trước hộ số G1, Khóm 2, Phường W, thành phố S, H điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái để vượt qua một xe mô tô khác (không xác định được biển số xe) đang lưu thông cùng chiều phía trước thì va chạm vào xe mô tô biển số O2 do ông Nguyễn Văn M điều khiển chạy theo chiều ngược lại. Sau khi va chạm vào xe của ông M thì xe của H tiếp tục va chạm vào xe mô tô biển số O3 do chị Nguyễn Thị Bích N2 điều khiển, phía sau chở em Huỳnh Tấn L3 (con của chị N2) chạy cùng chiều với xe của H, hậu quả làm 03 xe mô tô và tất cả những người ngồi trên xe đều ngã xuống mặt đường.

Sau đó, ông M được mọi người xung quanh chở đến bệnh viện đa khoa thành phố S cấp cứu. Do thương tích nặng nên ông M được chuyển tiếp đến bệnh viện C2, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị, đến ngày 29/02/2018 thì tử vong. Riêng H, ông H2, chị N2 và em L3 bị xây xát ngoài da.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 28/02/2018 xác định được như sau: Tất cả các dấu vết để lại hiện trường được đo vào lề phải hướng đi từ UBND Phường W, thành phố S đến bến phà Phường W, thành phố S

+ Chiều rộng mặt đường S1 nơi xảy ra tai nạn là 05 mét.

+ Vùng va chạm giữa xe mô tô biển số O1 và xe mô tô biển số O2 đo vào lề phải là 1,19 mét.

+ Vùng va chạm giữa xe mô tô biển số O1 và xe mô tô biển số O3 đo vào lề phải là 2,81 mét.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 100/TTh-TTPY ngày 01/3/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận ông Nguyễn Văn M chết do “Chấn thương đầu nặng làm bể xương sọ chẩm (P) dài 04cm hở rịn máu đen”.

Sau khi tai nạn giao thông xảy ra, Công an thành phố Sa Đéc trích xuất thu giữ đoạn Camera ghi lại vụ tai nạn giao thông đường bộ, đồng thời tạm giữ 03 xe mô tô biển số O1, O2 và O3 để xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, bị cáo H đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị, mai táng cho gia đình ông Nguyễn Văn M số tiền 60.000.000 đồng. Hiện tại, bà Nguyễn Thị L1 (đại diện hợp pháp cho ông M) đã nhận tiền xong, không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H, xin cho bị cáo H hưởng án treo.

Tại bản cáo trạng s

-

-

Bùi Thiện H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

p dụng Điểm a Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Thiện H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với mức án 02 năm 2 năm 06 tháng nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

các vấn đề khác

, xin được hưởng án treo.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận, xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị c

người đại diện hợp pháp của bị hại, có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 100/TTh-TTPY ngày 01/3/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Đồng Tháp đối với tử thi Nguyễn Văn M, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 28/02/2018 và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

đủ cơ sở

: Vào khoảng 19 giờ ngày 28/02/2018, Bùi Thiện H không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số O1 lưu thông trên đường S1 theo hướng đi từ phà Phường W, thành phố S đến UBND Phường W, thành phố S. Khi đến trước hộ số G1, Khóm 2, Phường W, thành phố S thì bị cáo H đã điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số O2 do ông Nguyễn Văn M điều khiển chạy theo hướng ngược lại, hậu quả làm ông M bị chấn thương đầu nặng làm bể xương sọ chẩm (P) dài 04cm hở rịn máu đen dẫn đến tử vong.

Bị cáo hiểu được rằng xe mô tô lưu thông trên đường là nguồn nguy hiểm cao độ. Pháp luật quy định người lái xe ô tô phải có đủ điều kiện sức khoẻ, đủ độ tuổi, phải học tập qua luật lệ giao thông đường bộ, được cấp giấy phép lái xe theo quy định mới được tham gia giao thông.

buổi tối, nhưng t

có đèn đường chiếu sáng, có nhiều phương tiện đang lưu thông trên đường, nguyên nhân bị cáo gây ra tai nạn điều khiển xe mà không quan sát kỹ tầm nhìn phía trước nên bị cáo chạy xe lấn sang phần đường bên trái để vượt qua xe khác, khi phát hiện xe mô tô do ông M điều khiển đang lưu thông theo hướng ngược lại thì bị cáo đã không kịp xử lý nên xe mô tô do bị cáo điều khiển đã va chạm với xe mô tô do ông M điều khiển, sau đó xe mô tô của bị cáo tiếp tục va chạm vào xe mô tô do chị N2 điều khiển, phía sau chở em L3 làm cho 03 xe mô tô và tất cả những người ngồi trên xe đều ngã xuống mặt đường, hậu quả làm ông M bị chấn thương đầu nặng làm bể xương sọ chẩm (P) dài 04cm hở rịn máu đen dẫn đến tử vong, còn bị cáo, ông H2, chị N2 và em L3 thì bị xây xát ngoài da.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 28/02/2018 xác định được như sau: Tất cả các dấu vết để lại hiện trường được đo vào lề phải hướng đi từ UBND Phường W, thành phố Sa Đéc đến bến phà Phường W, thành phố Sa Đéc

+ Chiều rộng mặt đường S1 nơi xảy ra tai nạn là 05 mét.

+ Vùng va chạm giữa xe mô tô biển số O1 và xe mô tô biển số O2 đo vào lề phải là 1,19 mét.

+ Vùng va chạm giữa xe mô tô biển số O1 và xe mô tô biển số O3 đo vào lề phải là 2,81 mét.

Bị cáo chạy xe lấn sang phần đường bên trái 1,31m để vượt qua xe khác, ông M đã điều khiển xe đi đúng phần đường quy định, bị cáo không có bằng lái xe theo quy định, do chủ quan không tập trung quan sát phía trước khi vượt xe nên đã gây ra tai nạn với xe mô tô do ông M điều khiển chạy theo hướng ngược lại. Hậu quả làm ông M bị chấn thương đầu nặng làm bể xương sọ chẩm (P) dài 04cm hở rịn máu đen dẫn đến tử vong.

Hành vi của bị cáo vi phạm nguyên tắc hoạt động giao thông đường bộ, vi phạm các hành vi

Điều 4 Luật Giao thông đường bộ quy định :

“1……

5. Người tham gia giao thông phải có ý thức tự giác, nghiêm chỉnh chấp hành quy tắc giao thông, giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác. Chủ phương tiện và người điều khiển phương tiện phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc đảm bảo an toàn của phương tiện tham gia giao thông đường bộ…”

Khoản 9 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“1. …

9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định”.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của ông M, gây đau thương cho gia đình của nạn nhân

gia đình

, cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

……………………

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

b) …………………” .

tính mạng của ông M, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Xét thấy phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy, tình hình tai nạn giao thông tại địa phương nói riêng và toàn quốc nói chung ngày càng tăng, gây ra những thiệt hại nặng nề về người và tài sản, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự xã hội, mà nguyên nhân chính là do ý thức chấp hành pháp luật kém của những người tham gia giao thông.

, cần xử lý bị cáo về mặt hình sự, để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, tu dưỡng bản thân, có ý thức chấp hành pháp luật, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

: Không.

trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải

có công cách mạng tham gia chiến trường Campuchia

Bùi Thiện H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

ông Võ Văn H2, chị Nguyễn Thị Bích N2 và em Huỳnh Tấn L3 chỉ bị xây xát ngoài da không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Quá trình xác minh xe mô tô biển số O1thuộc sở hữu của chị Bùi Thị Ngọc N1 (con của bị cáo H), bị cáo H tự ý lấy xe sử dụng và gây tai nạn giao thông, cơ quan điều tra Công an thành phố Sa Đéc đã trao trả xe mô tô trên cho chị N1 nhận xong, chị N1 không có yêu cầu gì.

Đối với xe mô tô biển số O3 bị hư hỏng nhẹ, thuộc sở hữu của anh Trần Văn C3 (anh ruột của chị N2), vào ngày 28/02/2018 chị N2 mượn xe mô tô của anh C3 để đưa em L3 đi học và bị tai nạn. Quá trình điều tra không xác định được anh C3 đang ở đâu nên không làm việc được, đối với chị N2 không có yêu cầu gì nên cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô cho chị N2 nhận xong. Nếu sau này anh C3 có yêu cầu bồi thường thiệt hại thì có thể khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Thiện H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Thiện H mức án 03 năm tù (Ba năm tù) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm, kể từ ngày hôm nay tuyên án (ngày 14/9/2018).

Giao bị cáo Bùi Thiện H về Ủy ban nhân dân xã D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

và xử lý xong.

Về án phí: Áp dụng

136

Bùi Thiện H

200.000 đồng

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.