Bản án 37/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 02 năm 2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay anh Ngô Duy T trình bày: Anh và chị D chung sống vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về chung sống tại ấp 1, xã T. Quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 02 con chung tên Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia H, sinh ngày 07/3/2017, hiện hai con đang chung sống với anh T.

Nguyên nhân mâu thuẩn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, thường xuyên cự cãi, vợ chồng chung sống không còn hạnh phúc nên chị D đã bỏ đi và giao bé Ngô Gia H khi bé mới được 09 tháng tuổi cho anh nuôi dưỡng cho đến nay. Nay anh xác định vợ chồng không thể nào chung sống được nữa, anh không còn tình cảm gì với chị D nên xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Thúy D. Về con chung: anh Tân yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia H, sinh ngày 07/3/2017 và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi hai con. Về tài sản chung: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có.

Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Thúy D: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho chị D, chị D có nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án và chị D có tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 04/6/2018. Căn cứ theo bản tự khai ngày 04/6/2018 và lời khai tại phiên hòa giải ngày 04/6/2018 chị D thừa nhận chị có chung sông với anh T và có đăng ký kết hôn. Về con chung, tài sản chung và nợ chung chị D thống nhất như lời trình bày của anh T. Về quan hệ hôn nhân chị D cũng đồng ý ly hôn với anh T. Về con chung thì chị chỉ đồng ý giao con chung tên Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 cho anh T nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi con. Còn cháu Ngô Gia H, sinh ngày 23/7/2017 thì chị yêu cầu nuôi dưỡng và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về chia tài sản: chị D thống nhất không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung: không có. Sau đó, chị D có nghe Tòa án thông qua toàn bộ nội dung biên bản kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và biên bản hòa giải, chị D cũng thống nhất với nội dung biên bản nhưng chị không ký tên và tự ý bỏ ra về. Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử thì chị D đã bỏ địa phương đi, không rõ nơi cư trú mới ở đâu, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng chị Diễm không về theo triệu tập của Tòa án, tuy nhiên chị D có làm bản tự khai gửi về Tòa án theo dấu bưu điện ghi ngày 17/8/2018 với nội dung là chị thống nhất giao hai con là Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia H, sinh ngày 07/3/2017 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng và chị không cấp dưỡng nuôi hai con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn thì không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Căn cứ trên các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Ngô Duy T và chị Nguyễn Thị Thúy D.

Về con chung: giao cho anh T được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung tên Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia H, sinh ngày 07/3/2017.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị D không phải cấp dưỡng nuôi Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia H, sinh ngày 07/3/2017

Về chia tài sản: anh T không yêu cầu nên không xem xét.

Về nợ chung: không có nên không xem xét.

Về án phí: buộc anh T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Ngô Duy T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Nguyễn Thị Thúy D. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được cho chị D. Tuy nhiên, khi Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập xét xử cho chị D hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chị D vẫn cố tình vắng mặt mà không có lý do chính đáng, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, khoản 3 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 51, 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Ngô Duy T và chị Nguyễn Thị Thúy D.

Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Ngô Duy T. Xử giao hai con chung tên Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia H, sinh ngày 07/3/2017 cho anh Ngô Duy T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, chị Nguyễn Thị Thúy D không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Anh Ngô Duy T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Nguyễn Thị Thúy D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Thúy D không phải cấp dưỡng nuôi con chung là Ngô Quỳnh A, sinh năm 2009 và Ngô Gia Huy, sinh ngày 07/3/2017.

Về tài sản chung: Anh T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Buộc anh Ngô Duy T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0016578 ngày 04 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Kè, anh T đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo:

Anh Ngô Duy T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị Nguyễn Thị Thúy D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hay kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử lại theo trình tự phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.