Bản án 37/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Ngọc Hà.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Lâm Tới

2. Ông Chau Cương

Thư ký phiên tòa: Ông Châu Kim Sol, Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Tịnh Biên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Hoàn Phong.

Ngày 27 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên

xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 219/2017/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2017 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2018/QĐST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2018 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng NN – PT, Địa chỉ; Đường L, D, Hà Nội

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Giang Thanh Ngh, Trưởng phòng Kế

hoạch – kinh doanh của Ngân hàng NN - PTChi nhánh Chi Lăng, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang (theo văn bản ủy quyền số: 510/QĐ-HĐTV-PC ngày 19/6/2014 của Ngân hàng NN – PT và văn bản ủy quyền số 45/QĐ-NHNo-CL ngày 30/10/2017 của Ngân hàng NN – PT chi nhánh C).

2. đơn: Bà Phạm Thị Đ, sinh năm 1954, cư ngụ: Ấp V, xã N, huyện T,

tỉnh An Giang, vắng mặt.

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trịnh Hiện T, sinh

1950, cư ngụ Ấp V, xã N, huyện T, tỉnh An Giang (đã chết).

Kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Trịnh Hiện T gồm có hàng

thừa kế hàng thứ nhất:

3.1. Bà Phạm Thị Đ, sinh 1954.

3.2. Ông Trịnh Hoàng S, sinh 1977.

3.3. Ông Trịnh My T1, sinh 1979.

3.4. Ông Trịnh My t2, sinh 1981.

3.5. Ông Trịnh Minh T3, sinh 1983.

Tất cả ngụ cùng địa chỉ: Ấp Voi 1, xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, cùng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện ngày 02/11/2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn trình bày: Ngày 18/8/2010, Bà Phạm Thị Đ và Ông Trịnh Hiện T có ký hợp đồng tín dụng số 263/HĐTD vay vốn tại Ngân hàng NN -PT, đại diện là Ngân hàng NN -PT chi nhánh C (viết tắt là Ngân hàng NN-PTNT Chi Lăng) số tiền 112.000.000 đồng (Một trăm mười hai triệu đồng), thời hạn vay 12 tháng; mục đích vay tiêu dùng; lãi suất tiền vay tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng 15%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn. Để đảm bảo cho khoản vay, bà Đ và ông T có ký hợp đồng thế chấp tài sản số 263/HĐTC ngày 18/8/2010 gồm: Quyền sử dụng đất diện tích 150,2 m2 toạ lạc ấp Voi 1, xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ 01799QSDĐ/aK do UBND huyện Tịnh Biên cấp ngày 05/02/2001 cho ông T và bà Đ. Giấy chứng nhận Quyền sở hữu nhà ở số 8989030500113, diện tích 67,4m2 toạ lạc ấp Voi 1, xã Núi Voi, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, do UBND huyện Tịnh Biên cấp ngày 15/10/2007 cho ông T và bà Đ. Qúa trình vay vốn, bà Đ vi phạm hợp đồng không trả nợ gốc và lãi đúng theo định kỳ như thỏa thuận trong hợp đồng, mặc dù Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Chi Lăng đã nhiều lần ra thông báo đôn đốc nhắc nợ, tuy nhiên bà Đ và ông T cứ trì hoãn lý do hoàn cảnh khó khan, lo trị bệnh cho ông T. Đến khi Tòa án thụ lý vụ án, thì bà Đ có đến Ngân hàng trả nợ gốc được 22.000.000 đồng. Ngân hàng NN-PTNT Chi Lăng có đơn khởi kiện yêu cầu Bà Phạm Thị Đ trả dứt điểm một lần số tiền gốc 90.000.000 đồng, và nợ lãi 198.901.000 đồng, lãi tính đến ngày 27/7/2018, tổng cộng là 288.901.000 đồng, đề nghị tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản số 263/HĐTC ngày 18/8/2010 để đảm bảo thu hồi nợ. Bị đơn bà Phạm Thị Đ trình bày, bà và ông Trịnh Hiện T là vợ chồng, quá trình vay vốn có thừa nhận có ký hợp đồng tín dụng số 263/HĐTD ngày 18/8/2001 và hai vợ chồng có thế chấp tài sản để vay số tiền 112.000.000 đồng, từ lúc vay đến nay, bà Đ mới trả được nợ gốc là 22.000.000 đồng, còn nợ lại 90.000.000 đồng và nợ lãi. Do ông Trịnh Hiện T bệnh tình kéo dài nên có xin Ngân hàng giãn nợ, từ từ mới thu hồi nợ gốc và nợ lãi, vì vậy nên số nợ kéo dài và tiền lãi tăng. Đến nay, ông T đã mất, bà Đ hiện nay đi làm thuê, các con đều nghèo khổ, làm thuê nên xin không tham gia tố tụng, về số nợ này bà Đ sẽ lo trả dần, hàng năm trả 20.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Ông Trịnh Minh T3 khai, ông là con ruột của ông Trịnh Hiện T và Bà Phạm Thị Đ, việc nợ của cha mẹ ông không có ý kiến, do mẹ ông đại diện giải quyết. Tòa án tiến hành công bố chứng cứ và hòa giải, nhưng chỉ có nguyên đơn và Bà Phạm Thị Đ có mặt, các người con đều vắng mặt không có lý do nên không ghi lời trình bày được. Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện bị đơn đối với nợ gốc 90.000.000 đồng, về lãi suất thì căn cứ vào Nghị định 42 của Chính phủ nên có điều chỉnh giảm lãi cho bị đơn, từ số tiền lãi từ lúc vay cho đến thời điểm nộp đơn khởi kiện là 198.901.000 đồng, nay xét giảm xuống chỉ còn số tiền 58.159.000 đồng, tổng cộng nợ gốc và nợ lãi yêu cầu bị đơn thanh toán là 148.159.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên phát biểu ý kiến về

việc tuân thủ pháp luật: Toà án đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách của các đương sự trong vụ án. Phiên toà diễn ra đúng trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình tại phiên toà.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Việc nguyên đơn có điều chỉnh giảm lãi

cho bị đơn là phù hợp với quy định của pháp luật, đồng thời có lợi cho phía bị đơn nên được chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện. Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NN.PTNT Việt Nam, đại diện là Ngân hàng NN - PT chi nhánh C, buộc Bà Phạm Thị Đ có trách nhiệm trả nợ gốc là 90.000.000 đồng, nợ lãi 58.159.000 đồng, tổng cộng nợ gốc và nợ lãi yêu cầu bị đơn thanh toán là 148.159.000 đồng, lãi tính đến ngày 27/7/2018.