Bản án 367/2023/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Cha mẹ chồng bà H1g Thị Th là cụ Nguyễn Hữu Văn (chết năm 1992) và cụ Nguyễn Thị Mùi (chết năm 1992), 2 cụ chung sống với nhau có 06 người con là:

1- Ông Nguyễn Minh Hùng (sinh năm 1954 chết năm 2000) có vợ là H1g Thị Th, ông bà chung sống với nhau từ năm 1983 có đăng ý ết hôn, có 03 người con là: Nguyễn H1g Quỳnh N, sinh năm 1984; Nguyễn H1g H sinh năm 1987, Nguyễn H H1g sinh năm 1991. Ông bà không có con riêng hay con nuôi;

2- Bà Nguyễn Thị TZ, sinh năm 1956; hiện tại bỏ địa phương đi cùng các con đi đ u hông rõ hông tìm được địa chỉ.

3- Ông Nguyễn Hữu DT sinh năm; hiện ngụ: đường Nguyễn Ảnh Thủ, ấp Đông 1 xã Thới Tam Thôn, Hện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.

4- Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1964; hiện ngụ: ấp Bình Hòa, xã TB, Hện CT, tỉnh TN

5- Bà Nguyễn Thị NP, sinh năm 1964; hiện ngụ: Tổ 4, ấp Bình Hòa, xã TB, Hện CT, tỉnh TN

6- Ông Nguyễn Hữu QZ, sinh năm 1967; hiện ngụ: Số 290, ấp Bình Hòa, xã TB, Hện CT, tỉnh TN

Ngoài ra, 2 cụ không có con riêng hay con nuôi gì khác.

Khi cụ Mùi và cụ Văn c n sống có tạo lập được tài sản là 01 phần đất thuộc thửa đất số 77, tờ bản đồ số 41, diện tích 845,7 m2 tại ấp Bình Phong, xã TB, Hện CT, tỉnh TN, chưa làm thủ tục ê hai đăng ý đất, 2 cụ chết vào năm 1992 đến năm 1996 ông Nguyễn Hữu QZ được UBND Hện Châu Thành, tỉnh TN cấp quyết định giao đất cho hộ gia đình ông QZ diện tích 761 m2 tại ấp Bình Phong, xã Thái Bình.

Đến năm 2006 một phần diện tích trên bà V đã làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 186,7 m2, thửa số 270, tờ bản đồ số 30 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01151/03/2006/QĐ-CT-HL ngày 13-01-2006. Phần còn lại thuộc thửa 77, tờ bản đồ số 41 bản đồ năm 2010 chưa được cấp giấy, hiện vợ chồng ông QZ đang quản lý sử dụng. Khi hai cụ mất hông để lại di chúc cũng hông có nghĩa vụ để lại chưa thanh toán.

Nay bà Th và các người con yêu cầu được chia thừa kế theo pháp luật, để hưởng phần thừa kế của ông Hùng đối với phần ông QZ đang sử dụng diện tích 665,7 m2. Ngoài ra, bà Th khởi kiện bổ sung yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật cả phần đất bà V đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 179,1 m2, tổng diện tích là 844,8 m2 (theo kết quả đo đạc). Nếu yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nguyên đơn hông yêu cầu Tòa án phân chia phần di sản ông Hùng được hưởng cho nguyên đơn mà để cho bà Th và các người con tự tính toán với nhau.

Nguyên đơn chỉ yêu cầu chia di sản thừa kế là đất. Xác định nhà cửa, cây trái và công trình phụ trên đất là của ông QZ và bà V, không tranh chấp.

Bị đơn ông Nguyễn Hữu QZ trình bày:

Ông thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về họ tên cha mẹ, thời gian cha mẹ chết cũng N về các anh chị em ruột.

Khi còn sống cha mẹ ông có 01 phần đất hơn 800 m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên đất có 01 căn nhà cấp 4. Năm 1988 cha mẹ ông thiếu nợ của Quỹ tín dụng nhân DT xã Thái Bình. Nếu không có tiền trả nợ thì bị lấy đất nên ông phải bỏ ra 01 cây 08 chỉ vàng 24 để trả khoản nợ này cho cha mẹ. Nguồn tiền là do ông vay mượn từ người khác. Ông ở cùng cha mẹ trên đất này cho đến khi cha mẹ chết năm 1992. Khi cha mẹ ông bệnh qua đời chỉ có một mình ông lo mọi cHện, anh chị em không ai có mặt, hiện nay đám giỗ cha mẹ cũng do ông cúng ính.

Năm 1996 ông được Ủy ban nhân DT Hện Châu Thành cấp Quyết định giao đất cho ông Nng ông chưa làm thủ tục cấp giấy đất. Căn nhà của cha mẹ đã sập nên ông xây lại nhà hác để ở khoảng 10 năm nay. Ông xác định phần đất trên là tài sản riêng của ông, không phải là di sản thừa kế nên hông đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đối với phần đất bà V đang sử dụng đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông có ý kiến N sau: quyết định giao đất của UBND Hện Châu Thành có luôn phần diện tích bà V được cấp giấy, nên ông cũng hông đồng ý chia thừa kế đối với phần đất này. Ông xác định phần đất này nguồn gốc cũng là đất cha mẹ để lại Nng ông đã bỏ tiền ra trả nợ để giữ lại đất. Ông cho bà V ở Nng hông được bán. Nay ông hông đồng ý chia thừa kế đối với phần diện tích đất này xác định là đất của ông, không phải di sản thừa kế.

Ngoài ra ông xác định cha mẹ ông hông c n để lại di sản nào khác, không nợ ai.

Bị đơn bà Nguyễn Thị V trình bày:

Bà xác định cha mẹ là cụ Mùi và cụ Văn hai cụ chung sống có 6 người con N là trình bày của bà Th, ông QZ. Nguồn gốc đất là của cha mẹ bà chết để lại. Cha mẹ và các anh em trong gia đình ở chung với nhau trên đất đến khi lớn và lập gia đình sinh sống riêng, chỉ có bà và ông QZ là ở cùng cha mẹ. Khi bà lấy chồng được cha mẹ cho ra riêng phần đất giáp ranh đường vào văn ph ng ấp. Đến khi cha mẹ mất thì ông QZ kêu bà dời qua phía nhà hiện tại đang sống. Khi cha mẹ bệnh hay cúng giỗ cha mẹ thì các anh em trong gia đình cùng nhau lo lắng. Bà không biết cha mẹ chết có để lại di chúc không.

Ngày 20-4-2001 do các anh em trong gia đình muốn tự thỏa thuận chia tài sản vì ông DT hoàn cảnh hó hăn hông có nhà ở, phải thuê nhà. Các anh em trong gia đình thống nhất ký tên vào giấy tờ, riêng ông QZ hông đồng ý chia, bỏ đi không ký tên. Ngày 14-7-2005, Uỷ ban nhân DT xã Thái Bình có mời bà, ông QZ và ông DT đến hòa giải về đất Nng không thành.

Năm 2005 bà làm thủ tục cấp giấy đất. Bà TZ có nói với bà nếu chia đất mỗi người 2,5m thì phần của bà chỉ có 2,5m, do bà ở cùng cha mẹ nên bà TZ đồng ý giao cho bà phần của bà TZ để được 5m đất. Tuy nhiên, ông QZ chỉ để cho bà được đứng tên trên thực tế là 4 5m. Năm 2006 bà được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật diện tích 186,7 m2, thửa số 270, tờ bản đồ số 30 đo đạc thực tế ;à 179,1 m2.

Nay ý kiến của bà đồng ý chia thừa kế đều cho các anh em. Phần bà được nhận bao nhiêu thì hưởng bấy nhiêu. Bà đồng ý trả tiền lại cho các anh em để được sử dụng phần đất N hiện trạng cấp giấy. Hiện bà đã trả tiền ngân hàng và lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất về cất ở nhà, không thế chấp cho ai.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1- Bà Nguyễn Thị TZ không đến Tòa án, không có ý kiến trình bày.

2- Ông Nguyễn Hữu DT trình bày:

Ông thống nhất cha mẹ là cụ Nguyễn Hữu Văn (chết năm 1992) và cụ Nguyễn Thị Mùi (chết năm 1992) hai cụ chung sống với nhau có 06 người con N ông QZ trình bày. Ông xác định phần đất ông QZ và bà V đang quản lý sử dụng có nguồn gốc là của cha mẹ để lại. Thời điểm khoảng năm 1988-1989 cha mẹ ông có thiếu nợ, ông QZ có cầm tiền đi trả nợ cho cha mẹ một phần Nng không phải từ tiền riêng của ông QZ, phần nợ còn lại không trả. Nguồn tiền là từ bà TZ đưa cho ông ông đưa cho ông QZ để trả nợ, ông không cung cấp được chứng cứ gì thể hiện đưa tiền cho ông QZ để trả nợ.

Việc bà V được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông không biết. Việc ông QZ đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay chưa ông cũng hông biết vì ông và các anh chị em hông có ý tên để làm thủ tục cấp giấy đất cho ông QZ đứng tên, cha mẹ cũng hông để lại thừa kế cho ông QZ.

Ông sống cùng cha mẹ đến năm 1990 thì về thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và đi làm cho đến nay. Khi cha mẹ bệnh thì ông QZ, bà V là người trực tiếp chăm sóc hai cụ. Lúc cha mẹ qua đời các anh chị em cùng nhau lo đám tang cho cha mẹ. Hàng năm đám giỗ cha mẹ thì các anh em cùng lo.

Nay ý kiến của ông là Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật, nếu xác định tài sản là di sản thừa kế thì ông xin hưởng phần của ông. Nếu hông được chia đất thì ông vẫn đồng ý chia giá trị đất.

3- Bà Nguyễn Thị NP trình bày:

Bà xác định cha mẹ là cụ Mùi và cụ Văn hai cụ chung sống có 6 người con N là trình bày của bà Th, ông QZ. Phần diện tích ông QZ, bà V đang sinh sống đều có nguồn gốc do cha mẹ tạo ra để lại, ngoài ra không còn tài sản nào khác. Khi còn sống cha mẹ chưa chia tài sản cho các con, không cho riêng ông QZ phần đất này, khi cha mẹ chết hông để lại di chúc.

Thời điểm năm 1996 bà hông c n chung hộ khẩu với gia đình vì lấy chồng ở riêng từ năm 1982. Bà cũng hông biết năm 1996 ai chung hộ khẩu với ông QZ. Bà không biết sự việc ông QZ được Ủy ban nhân DT Hện Châu Thành giao đất của cha mẹ. Ông QZ trình bày cha mẹ thiếu nợ, ông QZ trả nợ là không đúng vì theo bà biết người thiếu nợ là vợ chồng bà TZ vì khoảng thời gian đó bà TZ ở cùng cha mẹ, sau khi nợ bà TZ bỏ đi cho đến nay. Cha mẹ bà không nợ N ông QZ đã nói ông QZ cũng hông trả nợ cho cha mẹ.

Ngày 20-4-2001 gia đình tổ chức cuộc họp phân chia tài sản có đầy đủ mặt các anh chị em. Bà có ý tên đồng ý với nội dung trong biên bản là chia cho anh chị em mỗi người 2,5m, phần ông QZ được hưởng 2 phần, Nng do ông QZ hông đồng ý với nội dung biên bản nên ông không ký tên. Ngoài ra gia đình không có cuộc họp mặt nào khác.

Năm 2006 bà V làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà có nghe bà V nói. Tuy nhiên bà hông được mời đến Ủy ban nhân DT xã làm thủ tục gì liên quan đến việc cấp giấy đất cho bà V.

Ông QZ và bà V cùng ở trên đất Nng ông QZ ở cùng cha mẹ, còn bà V thì có nhà riêng, nên việc chăm sóc cha mẹ là do ông QZ thực hiện và thờ cúng. Hàng năm đến giỗ cha mẹ các anh chị em sẽ tụ họp lại để lo cúng kính.

Nguyện vọng của bà là muốn ông QZ chia phần cho ông DT và bà Th vì hoàn cảnh kinh tế hó hăn. Riêng bà nếu Tòa án giải quyết được hưởng di sản thì bà đồng ý nhận.

4- Ông Trần Thanh HP trình bày:

Ông là chồng của bà V, căn nhà trên đất tranh chấp là của vợ chồng ông xây dựng trên phần đất cha mẹ vợ chết để lại. Nay gia đình vợ có xảy ra tranh chấp thừa kế thì ông không có ý kiến, Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

5- Bà Đoàn Thị HE trình bày:

Bà là vợ ông QZ, vợ chồng bà cưới nhau từ năm 1992 sau hi cưới sinh sống tại nhà đất tranh chấp cho đến nay. Thời điểm đó cha mẹ chồng đã mất, chỉ còn vợ chồng sinh sống, các anh chị em đã ở nơi hác. Riêng bà V có ở chung Nng hông thường xuyên ở nhà vì đi buôn bán.

Khi cha mẹ còn sống theo bà biết chỉ có một mình chồng bà chăm sóc nuôi dưỡng cha mẹ. Lúc cha mẹ mất thì do chồng bà bỏ tiền ra xây mồ mả cho hai cụ, vợ chồng thờ cúng làm đám giỗ.

Từ khi bà về làm d u cho đến nay vợ chồng bà ở trên đất tranh chấp không ai có ý kiến, ông QZ đã được Ủy ban nhân DT Hện Châu Thành, tỉnh TN ra quyết định giao đất. Khi cha mẹ còn sống bị nợ nần, ông QZ là người đứng ra trả nợ cho cha mẹ.

Nay bà không có ý kiến về nội dung tranh chấp, Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại Bản án DT sự sơ thẩm số: 04/2023/DSST ngày 10 tháng 01 năm 2023 của Tòa án nhân DT Hện Châu Thành, tỉnh TN, đã xử:

Căn cứ vào Điều 227, 228, 157, 158, 165, 166 Bộ luật Tố tụng DT sự;

Điều 611, 612, 613, 623, 649, 650, 651 Bộ luật DT sự 2015;

Điều 2, 3 Luật Đất đai 1993;

Điều 166, 167 Luật Đất đai 2013;

Điểm a, tiểu mục 1.3, mục 1 chương II của Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân DT tối cao;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ QZ hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận TZ bộ yêu cầu khởi kiện của bà H1g Thị Th, Nguyễn H1g Quỳnh N, Nguyễn H H1g và Nguyễn H1g H đối với ông Nguyễn Hữu QZ về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản”.

2. Bà Nguyễn Thị TZ, ông Nguyễn Hữu DT, bà Nguyễn Thị NP mỗi người được chia thừa kế số tiền 1.320.778.709 đồng.

3. Bà H1g Thị Th, Nguyễn H1g Quỳnh N, Nguyễn H1g H và Nguyễn H H1g được chia thừa kế số tiền 1.320.778.709 đồng.

4. Ông Nguyễn Hữu QZ được thừa kế phần đất diện tích 665,8 m2 thuộc thửa số 77, tờ bản đồ số 41 (bản đồ năm 2010) tại ấp Bình Phong, xã TB, Hện CT, tỉnh TN, trị giá 7.484.811.810 đồng đất có tứ cận:

Đông giáp thửa 78 dài 3,77m + 10 01m và giáp đường nhựa dài 4,9m + 3,37m + 11,48m + 3,64m + 4,37m;

Tây giáp thửa 270 dài 17,42m + 23,99m;

NP giáp QZ lộ 22B dài 8,05m + 4,8m và thửa 78 dài 4,87m;

Bắc giáp thửa 40 dài 17,04m.

Trên đất có nhà cấp 4, cây trái và công trình phụ của ông QZ.

Ông QZ có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch cho những người thừa kế sau:

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho ông DT số tiền 1.320.778.709 đồng;

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho bà NP số tiền 1.320.778.709 đồng;

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho bà Th, bà N, ông H và ông H1g số tiền 1.320.778.709 đồng;

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho bà TZ số tiền 880.918.265 đồng.

5. Bà Nguyễn Thị V được thừa kế phần đất diện tích 179,1 m2 thuộc thửa số 270, tờ bản đồ số 30 (bản đồ 2000) tại ấp Bình Phong, xã TB, Hện CT, tỉnh TN, trị giá 2.421.028.507 đồng đất nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01151/03/2006/QĐ-CT-HL do UBND Hện Châu Thành cấp ngày 13-01-2006 cho bà V đứng tên đất có tứ cận:

Đông giáp đất ông QZ sử dụng dài 17,42m + 23,99m;

Tây giáp thửa 113 dài 17,42m + 24,17m;

NP giáp QZ lộ 22B dài 4,32m;

Bắc giáp thửa 40 dài 4,32m.

Trên đất có nhà cấp 4, mái che của bà V.

Bà V có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch cho bà TZ số tiền 439.860.444 đồng.

Kiến nghị Ủy ban nhân DT Hện Châu Thành, tỉnh TN thu hồi Quyết định số 462/QĐ.UB ngày 26-10-1996 về việc giao quyền sử dụng đất cho hộ ông Nguyễn Hữu QZ. Ông QZ có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục ê hai đăng ý cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật.

Bà V có trách nhiệm liên hệ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật.

- Ngày 13-01-2023 và 27-01-2023 bị đơn ông Nguyễn Hữu QZ và bà Nguyễn Thị V kháng cáo N sau: ông QZ kháng cáo yêu cầu giao cho ông TZ quyền quản lý, sử dụng diện tích đất tranh chấp hông đồng ý chia thừa kế; bà V háng cáo bà đã mua diện tích đất ngang 2m x 40m của bà TZ đã giao đủ tiền, bà hông đồng ý trả tiền cho bà TZ.

Tại phiên tòa phúc thẩm;

Đại diện theo ủy quy n của bị đơn trình bày: Bị đơn giữ nguyên kháng cáo TZ bộ bản án sơ thẩm, vì: diện tích đất bị đơn ông QZ đang quản lý, sử dụng được cha mẹ giao cho trước đ y cha mẹ nợ tín dụng ông QZ đứng ra trả nợ và sau này được Ủy ban Hện Châu Thành ra quyết định giao quyền sử dụng đất cho ông QZ. Đối với diện tích 179,1 m2 bà V đang quản lý, sử dụng và 665,8 m2 ông QZ đang sử dụng đều là tài sản riêng của ông QZ, nên ông đồng ý cho bà V ở hông được sang Nợng, tặng cho.

Theo Quyết định 462 năm 1996 của Ủy ban Hện Châu Thành giao cho hộ ông QZ Nng chưa làm rõ gồm những ai tại thời điểm đó.

Ông QZ sống cùng cha mẹ làm rất cực khổ để trả nợ Nng chưa làm rõ được số nợ đã trả, T a án sơ thẩm chưa thu thập chứng cứ làm rõ công sức đóng góp của ông QZ. Bản án sơ thẩm tuyên thu hồi hủy bỏ Quyết định 462 của Ủy ban Nng hông nêu được căn cứ pháp lý để thu hồi và Ủy ban Hện Châu Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 179,1 m2 cho bà V là một phần trong diện tích đất của Quyết định 462, việc thu hồi ảnh hưởng đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà V là mâu thuẩn. Ngoài ra Trong các văn bản ủy ban trả lời cho Tòa án cấp sơ thẩm có nội dung mâu thuẩn về thời gian chết của cha mẹ các đương sự, về quá trình sử dụng đất… Theo biên bản xác minh thì bà TZ không có mặt ở địa phương Nng bản án thể hiện tống đạt hợp lệ… Bản án tuyên thu hồi Quyết định 462 Nng phần quyết định của bản án lại công nhận bà V được quyền sử dụng đất là mâu thuẩn, cho thấy việc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ. Đề nghị căn cứ khoản 3 Điều 308; Điều 310 của Bộ luật Tố tụng DT sự. Hủy bản án sơ thẩm giải quyết lại.

Bị đơn bà V trình bày: Bà ở trên đất từ khi cha mẹ còn sống do đó yêu cầu giữ nguyên hiện trạng sử dụng đất cho bà vì trước đ y vào năm 2001 anh em có chia mỗi người 2,5 m ngang, bà sử dụng cả phần của bà TZ nên phần của bà qua đo đạc thực tế c n 4 3 m ngang bà đã trả đủ tiền 2m ngang mua của bà TZ, nên hông đồng ý trả cho bà TZ 439.000.000 đồng (số tròn) theo bản án sơ thẩm.

Đại diện theo ủy quy n của nguyên đơn ông trình bày: Tài sản trên là của cụ Văn và cụ Mùi chết để lại nên là di sản thừa kế. Di sản phải chia cho các người con, trong vụ án này hàng thừa kế gồm có 6 người, bản án sơ thẩm chia thừa kế là 7,5 kỷ phần là phù hợp. Nguyên đơn hông đồng ý kháng cáo của bị đơn. Không có ý iến đối với kháng cáo của bà V.

Viện kiểm sát nhân DT tỉnh TN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Hội đồng xét xử phúc thẩm thư ý tu n thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng DT sự từ giai đoạn thụ lý đến khi xét xử vụ án.

+ Về nội dung: căn cứ Điều 308 của Bộ luật Tố tụng DT sự. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà ông QZ, bà V. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ v án đư c thẩm tra tại phiên toà và căn cứ ý kiến của đương sự, ý kiến đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

Diện tích 665,7 m2 định giá là 7.484.811.810 đồng + diện tích đất 179,1 m2 giá trị là 2.421.028.507 đồng. Tổng giá trị di sản thừa kế là 9.905.840.317 đồng, làm tr n là 9.905.840.000 đồng chia cho 8,5 kỷ phần = 1.165.392.941 đồng làm tr n 1.165.392.000 đồng/ 1 kỷ phần.

Phần thừa kế của nguyên đơn bà Th và các con (N, H, H1g) là: 1.165.392.000 đồng; ông DT, bà NP mỗi người là 1.165.392.000 đồng.

Bà V được nhận 1,5 kỷ phần tương đương số tiền là 1.165.392.000 đồng x 1,5 = 1.748.088.000 đồng, hiện bà đang quản lý sử dụng diện tích 179,1 m2 giá trị là 2.421.028.507 đồng làm tròn là 2.421.028.000 đồng – 1.748.088.000 đồng = 672.940.000 đồng số tiền này bà V có nghĩa vụ thanh toán lại cho đồng thừa kế khác.

Ông QZ được hưởng 3 kỷ phần là: 1.165.392.000 đồng x 3 = 3.496.176.000 đồng.

Xác định nghĩa vụ: Ông QZ là người được giao quyền sử dụng đất nên ông QZ có nghĩa vụ giao phần thừa kế cho bà Th và các con (N, H, H1g) là 1.165.392.000 đồng; giao phần giá trị thừa kế cho ông DT là 1.165.392.000 đồng; phần thừa kế của bà TZ do không có yêu cầu của bà TZ nên giao cho ông QZ quản lý, khi nào bà TZ có tranh chấp giải quyết sau. Đối với bà V có nghĩa vụ giao giá trị thừa kế còn lại là 672.940.000 đồng cho bà NP và ông QZ có nghĩa vụ giao cho bà NP số tiền 492.452.000 đồng.

Trong đó: Bà Th, bà N, ông H và ông H1g phải chịu số tiền là 6.260.000 đồng, ghi nhận đã nộp xong;

Ông QZ, ông DT, bà V, bà NP mỗi người phải chịu số tiền là 6.260.000 đồng và có trách nhiệm hoàn trả lại cho bà Th và các con (bà N, ông H và ông H1g) tiền chi phí tố tụng trên.

Ông DT được miễn án phí DT sự sơ thẩm

Bà NP phải chịu tiền án phí DT sự sơ thẩm là 46.961.760 đồng, làm tròn là 46.961.000 đồng.

Bà V phải chịu tiền án phí DT sự sơ thẩm là 70.441.500 đồng làm tròn là 70.441.000 đồng.

Ông QZ phải chịu tiền án phí DT sự sơ thẩm là 101.923.520 đồng, làm tròn là 101.923.000 đồng.

Bà V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn) án phí DT sự phúc thẩm theo quy định do háng cáo hông được chấp nhận. Ghi nhận đã nộp xong theo biên lai thu số 0018148 ngày 30-01-2023 Của Chi cục Thi hành án Hện Châu Thành, tỉnh TN.

Ông QZ không phải chịu án phí DT sự phúc thẩm. Do háng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ hoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật Tố tụng DT sự.

Không chấp nhận háng cáo của bà Nguyễn Thị V.

Chấp nhận một phần háng cáo của ông Nguyễn Hữu QZ

Sửa bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ vào khoản 5 Điều 26; Điều 144; Điều 147 ; Điều 157; Điều 158; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng DT sự.

Căn cứ Điều 611; Điều 612; Điều 613; Điều 623; Điều 649; Điều 650; Điều 651 của Bộ luật DT sự năm 2015;

Căn cứ Điều 100; Điều 166 và Điều 203 Luật Đất đai và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ QZ hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H1g Thị Th, bà Nguyễn H1g Quỳnh N, ông Nguyễn H H1g và ông Nguyễn H1g H đối với ông Nguyễn Hữu QZ và bà Nguyễn Thị V về tranh chấp: “Thừa kế tài sản”.

* Ông Nguyễn Hữu QZ được thừa kế phần đất diện tích 665,8 m2 thuộc thửa số 77, tờ bản đồ số 41 (bản đồ năm 2010) tại ấp Bình Phong, xã TB, Hện CT, tỉnh TN, trị giá 7.484.811.810 đồng đất có tứ cận:

Đông giáp thửa 78 dài 3 77m + 10 01m và giáp đường nhựa dài 4,9m + 3,37m + 11,48m + 3,64m + 4,37m;

Tây giáp thửa 270 dài 17,42m + 23,99m;

NP giáp QZ lộ 22B dài 8,05m + 4,8m và thửa 78 dài 4,87m;

Bắc giáp thửa 40 dài 17,04m.

Trên đất có nhà cấp 4, cây trái và công trình phụ của ông QZ.

+ Ông QZ có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch cho những người thừa kế sau:

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho bà Th, bà N, ông H và ông H1g số tiền 1.165.392.000 đồng (một tỷ, một trăm sáu mươi lăm triệu ba trăm chín mươi hai ngàn);

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho ông Nguyễn Hữu DT số tiền 1.165.392.000 đồng (một tỷ, một trăm sáu mươi lăm triệu ba trăm chín mươi hai ngàn);

- Ông QZ có trách nhiệm thanh toán cho bà Nguyễn Thị NP số tiền 492.452.000 đồng (bốn trăm chín mươi hai triệu, bốn trăm năm mươi hai ngàn);

- Phần thừa kế của bà Nguyễn Thị TZ: Do không có yêu cầu nên giao cho ông QZ quản lý, khi nào bà TZ có tranh chấp giải quyết sau.

* Bà Nguyễn Thị V được thừa kế phần đất diện tích 179,1 m2 thuộc thửa số 270, tờ bản đồ số 30 (bản đồ 2000) tại ấp Bình Phong, xã TB, Hện CT, tỉnh TN, trị giá 2.421.028.000 đồng (hai tỷ, bốn tram hai mươi mốt triệu, không tram hai mươi tám ngàn) đất nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H01151/03/2006/QĐ-CT-HL do UBND Hện Châu Thành cấp ngày 13-01-2006 cho bà V đứng tên đất có tứ cận:

Đông giáp đất ông QZ sử dụng dài 17,42m + 23,99m;

Tây giáp thửa 113 dài 17,42m + 24,17m;

NP giáp QZ lộ 22B dài 4,32m;

Bắc giáp thửa 40 dài 4,32m.

Trên đất có nhà cấp 4, mái che của bà V.

Bà V có trách nhiệm thanh toán giá trị chênh lệch cho bà Nguyễn Thị NP số tiền 672.940.000 đồng (sáu trăm bảy mươi hai triệu chín trăm bốn mươi ngàn).

3. Về án phí:

Án phí phải chịu của mỗi kỷ phần là 46.961.760 đồng, làm tròn là 46.961.000 đồng, đối với bà Th là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên căn cứ Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH về án phí, lệ phí bà Th được miễn án phí DT sự sơ thẩm. Bà N, ông H, ông H1g phải chịu án phí sơ thẩm DT sự là 35.221.320 đồng, mỗi người phải chịu 11.740.440 đồng làm tròn là 11.740.000 đồng (mười một triệu. bảy trăm bốn mươi ngàn). Khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.500.000 đồng theo biên lai thu số 0006670 ngày 14-01-2020; 2.500.000 đồng theo biên lai thu số 0006668 ngày 14-01-2020 và 2.500.000 đồng theo biên lai thu số 0006669 ngày 14-01-2020 của Cơ quan Thi hành án DT sự Hện Châu Thành, tỉnh TN. Bà N, ông H, ông H1g mỗi người còn phải nộp số tiền án phí là 9.240.000 đồng (chín triệu hai trăm bốn mươi ngàn).

Ông DT được miễn án phí DT sự sơ thẩm

Bà NP phải chịu tiền án phí DT sự sơ thẩm là 46.961.760 đồng, làm tròn là 46.961.000 đồng (bốn mươi sáu triệu. chín trăm sáu mươi mốt ngàn).

Bà V phải chịu tiền án phí DT sự sơ thẩm là 70.441.500 đồng làm tròn là 70.441.000 đồng (bảy mươi triệu, bốn trăm bốn mươi mốt ngàn).

Ông QZ phải chịu tiền án phí DT sự sơ thẩm là 101.923.520 đồng, làm tr n là 101.923.000 đồng (một trăm lẻ một triệu chín trăm hai mươi ba ngàn).

Án phí DT sự phúc thẩm: Bà V phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn) án phí DT sự phúc thẩm. Ghi nhận đã nộp theo biên lai thu 0018149 ngày 30-01-2023 của Chi cục thi hành án DT sự Hện Châu Thành, tỉnh TN.

Ông QZ không phải chịu án phí DT sự phúc thẩm. Hoàn trả cho ông QZ 300.000 đồng (ba trăm ngàn) theo biên lai thu số 0018134 ngày 13-01-2023 của Chi cục thi hành án DT sự Hện Châu Thành, tỉnh TN.

4. Chi phí tố tụng: bà Th và các con bà N, ông H và ông H1g), bà V, bà NP, ông DT, ông QZ phải chịu chi phí tố tụng đo đạc, thẩm định tài sản là 31.300.000 đồng (ba mươi mốt triệu ba trăm ngàn).

Trong đó: Bà Th, bà N, ông H và ông H1g phải chịu số tiền là 6.260.000 đồng (sáu triệu hai trăm sáu mươi ngàn), ghi nhận đã nộp xong;

Ông QZ, ông DT, bà V, bà NP mỗi người phải chịu số tiền là 6.260.000 đồng (sáu triệu hai trăm sáu mươi ngàn) và có trách nhiệm hoàn trả lại cho bà Th và các con (bà N, ông H và ông H1g) tiền chi phí tố tụng trên

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.