Bản án 367/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quý My

Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Nguyễn Thị Nhung.

2. Ông Phạm Đức Long.

Thư ký phiên tò a : Bà Nguyễn Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:

Ông Phan Thanh Tiến - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố

Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 339/2018/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng T, sinh ngày 26/5/1990

HKTT: Tổ A, phường QT, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.

Quốc tịch : Việt Nam; Dân tộc : Kinh; Tôn giáo : Không; Trình độ văn hóa :

10/12; Nghề nghiệp: Tự do. Con ông: Nguyễn Đăng D, sinh năm 1957, con bà Vũ Thị N, sinh năm 1957; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình ; chưa có vợ con. tiền sự: Không.

Tiền án: 01 + Tại bản án số 263/2010/HSST ngày 08/9/2010, Tòa án nhân

dân thành phố Thái Nguyên xử phạt Nguyễn Đăng T 07 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 2 Điều 194 BLHS năm 1999 (Ra trại ngày 09/11/2015).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2018 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

*Ngƣời chứng kiến:

Ông Hoàng Xuân H, sinh năm 1959, vắng mặt.

HKTT: Tổ I, phường T, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 17/7/2018, tổ công tác của Công an phường Tân

Long, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ I của phường phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, đối tượng nam giới tự khai tên là Nguyễn Đăng T. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện, thu giữ trong túi quần bên phải của T 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng (T khai là Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với T và niêm phong thu giữ vật chứng.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên cân

xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đăng T có khối lượng 0,132 gam.

Tại bản kết luận giám định số 889/KL-PC54 ngày 20/7/2018 của Phòng kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Đăng T là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,132 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đăng T khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày

17/7/2018, T đi bộ từ nhà thuộc tổ A, phường Q, thành phố TH đến khu vực X, phường Q, thành phố TH để mua Heroine sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết được 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong, T cất gói Heroine vừa mua được vào túi quần bên phải của mình rồi đi lên khu vực phường T, thành phố TH tìm nơi sử dụng. Khi T đi đến khu vực tổI, phường T, thành phố TH thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 338/CT-VKSTPTN ngày 08/8/2018, Viện Kiểm sát nhân

dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đăng T khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình

như lời khai tại cơ quan điều tra và như bản cáo trạng đã mô tả.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình

bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1

Điều 52, Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Đăng T từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng: xử lý theo quy định tại Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS

- Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, Lời nói sau cùng bị cáo

đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra

Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòabị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra việc giải quyết.

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm

tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, lời khai của người chứng kiến cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 17/7/2018, tại khu vực tổ I, phường T, thành phố TH, Nguyễn Đăng T đang có hành vi tàng trữ 0,132 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Long, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị

cáo Nguyễn Đăng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy... thuộc một trong các trường

hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

…

c) Heroine...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho

xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, ma túy còn là hiểm họa cho xã hội, phát sinh các tệ nạn xã hội, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi, do đó Đảng và Nhà nước ta đã kiên quyết bài trừ tệ nạn này ra khỏi xã hội, bị cáo nhận thức rõ về điều đó nhưng vẫn phạm tội. Hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo chưa tiền sự, có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, không có việc làm

ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung tại khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu T cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy

định của pháp luật.

Mức án vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ nên được HĐXX chấp

nhận.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, theo Nguyễn Đăng T khai đã mua của một

người đàn ông không quen biết, do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có đủ cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên,