Bản án 363/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện ngày 06/10/2021 của Tổng Công ty Điện lực T (sau đây

viết tắt là Tổng Công ty Điện lực) và quá trình giải quyết vụ án ông Đỗ Trọng N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 17/12/2019, Chi nhánh Tổng Công ty Điện lực T – Công ty Điện lực

Tân T có ký Hợp đồng mua bán điện phục vụ mục đích sinh hoạt số 19/059655 với ông Phan C; địa chỉ đăng ký sử dụng điện tại số 291 đường Lê Văn L, phường Tân Q, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Phan C thanh toán đầy đủ và đúng hạn

tiền điện sử dụng hàng tháng. Tuy nhiên, từ các tháng 01, 02, 03 năm 2020 đến nay ông Phan C không thanh toán tiền điện đúng hạn theo hợp đồng đã ký nêu trên. Ông Phan C còn nợ tiền điện quá kỳ hạn thanh toán (theo các Hóa đơn số 9173915, sử dụng điện từ ngày 24/12/2019 đến ngày 09/01/2020, số tiền: 1.249.963 đồng; Hóa đơn số 9341760, sử dụng điện từ ngày 10/01/2020 đến ngày 10/02/2020, số tiền: 3.214.730 đồng; Hóa đơn số 4204838, sử dụng điện từ ngày 11/02/2020 đến ngày 10/3/2020, số tiền: 965.609 đồng). Tổng số tiền nợ của 03 hóa đơn là 5.430.302 đồng.

Do ông Phan C vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền điện theo hợp đồng, nên

Tổng Công ty Điện lực khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phan C thanh toán đủ số tiền điện còn nợ theo các hóa đơn nêu trên là 5.430.302 đồng cho Tổng Công ty Điện lực. Trả một lần ngay sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

Đối với bị đơn là ông Phan C: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Phan C

thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Điện lực; giấy triệu tập đương sự và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (lần 2), nhưng ông C vẫn không có mặt theo giấy triệu tập, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và ông C cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Tổng Công ty Điện lực.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Ông Đỗ Trọng N là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng

mặt do có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn ông Phan C đã được Tòa án đã triệu tập lần 2, nhưng vắng mặt

không lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thẩm phán được phân

công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định tư cách tham gia tố tụng; việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ, giao nhận thông báo thụ lý vụ án đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực

hiện đúng các quy định chung về phiên tòa sơ thẩm, thủ tục bắt đầu phiên tòa,

đảm bảo việc tranh tụng tại phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, người

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70,

Điều 71, Điều 85 và Điều 86 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn không

thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự

2015.

- Về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu

của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho

nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét

tại phiên tòa; ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử

nhận định:

Tổng Công ty Điện lực và ông Phan C phát sinh từ Hợp đồng mua bán điện số

19/059655; mã khách hàng:PE05000227426_06JE530-1-418202 ngày

17/12/2019. Xét đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự, nơi hợp đồng được

thực hiện tại Quận 7. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều

35, điểm g khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

đơn ông Đỗ Trọng N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Về phía bị đơn ông Phan C

vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa

vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa.

Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội

đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

giải quyết buộc ông Phan C phải trả đủ số tiền điện còn nợ của 03 hoá đơn là

5.430.302 đồng cho Tổng Công ty Điện lực. Trả một lần ngay khi bản án, quyết

định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy:

C sử dụng điện từ ngày 24/12/2019 đến ngày 09/01/2020, số tiền: 1.249.963

đồng; Hóa đơn số 9341760, kỳ hóa đơn tháng 3/2020 ông Phan C, sử dụng điện

từ ngày 10/01/2020 đến ngày 10/02/2020, số tiền: 3.214.730 đồng; Hóa đơn (điện tử) số 4204838, kỳ hóa đơn tháng 3/2020 ông Phan C sử dụng điện từ ngày 11/02/2020 đến ngày 10/3/2020, số tiền: 965.609 đồng). Như vậy, có đủ cơ sở xác định ông Phan C có sử dụng điện và còn nợ tiền điện của 03 hoá đơn như đã nêu trên với tổng số tiền là 5.430.302 đồng. Tại khoản 1 Điều 23 Luật Điện lực năm 2012 quy định thanh toán tiền điện: “1. Bên mua điện phải thanh toán đủ và đúng thời hạn số tiền điện ghi trong hóa đơn cho bên bán điện theo biểu giá điện đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt. Tiền điện được thanh toán tại trụ sở, nơi ở của bên mua điện hoặc tại địa điểm thuận lợi do hai bên thoả thuận trong hợp đồng mua bán điện….”. Do đó, yêu cầu của Tổng Công ty Điện lực là có căn cứ được chấp nhận.

nhận, nên ông Phan C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm g khoản 1 Điều

40, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 khoản 1 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 22, Điều 23 và khoản 2 Điều 46 Luật Điện lực sửa đổi, bổ

sung năm 2012.

- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Tổng Công ty Điện lực T.

Buộc ông Phan C phải trả cho Tổng Công ty Điện lực T tổng số tiền điện

còn nợ là 5.430.302 đồng (năm triệu bốn trăm ba mươi ngàn ba trăm lẻ hai) đồng (theo 03 Hóa đơn số 9173915, kỳ hóa đơn tháng 2/2020; Hóa đơn số 9341760, kỳ hóa đơn tháng 3/2020 và Hóa đơn (điện tử) số 4204838, kỳ hóa đơn tháng 3/2020). Trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Tổng Công ty Điện lực T cho

đến khi thi hành án xong khoản tiền phải trả cho Tổng Công ty Điện lực T nêu trên, hàng tháng ông Phan C còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi

hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại

khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Phan C chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 (ba

trăm ngàn) đồng.

Hoàn trả lại cho Tổng Công ty Điện lực T tiền tạm ứng án phí đã nộp là

300.000 (ba trăm ngàn) đồng, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

AA/2021/0013673 ngày 23/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7,

Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn

kháng cáo bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án

được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh có

quyền kháng nghị bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người

phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,

7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.