Bản án 362/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị X trình bày: Chị Nguyễn Thị X và anh Lê Văn M tự tìm hiểu tự tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới vào năm 2000, nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn, nhưng dần về sau vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống. Nay chị X xét thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Lê Văn M.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị X xác định có 02 người con chung: Lê Thị Kim L, sinh ngày 02/01/2001 và Lê Thị Kim L1, sinh ngày 25/5/2005. Nay các con đã trưởng thành không mất khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị X xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Lê Văn M trình bày: Anh M xác nhận lời trình bày của chị X về hôn nhân; con chung; tài sản chung, nguyên nhân mâu thuẫn là đúng. Nay chị X yêu cầu ly hôn anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị X.

Về con chung: Anh M xác định có 02 người con chung: Lê Thị Kim L, sinh ngày 02/01/2001 và Lê Thị Kim L1, sinh ngày 25/5/2005. Nay các con đã trưởng thành không mất khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản và nợ chung: Anh M xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành thụ lý đơn đúng trình tự thủ tục, đúng thẩm giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, anh Lê Văn M với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại khu phố Quang M, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Quá trình tố tụng nguyên đơn và bị đơn đều có đơn xin vắng mặt. Căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 266; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Khoản 1 Điều 14; Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Nguyễn Thị X và anh Lê Văn M (Mẩn).

2. Về nuôi con: Các con đã trưởng thành không yêu cầu nên không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu, nên không xem xét.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí do chị X đã 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002684 ngày 15/4/2024, của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

5. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị X, anh Lê Văn M vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung./.