Bản án 362/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 21 giờ 40 phút, ngày 24/02/2020, bị cáo BMH điều khiển xe mô tô biển số 60B5-776.47 lƣu thông trên đƣờng Lê Thị Trung hƣớng từ đƣờng Thủ Khoa Huân về đƣờng Mỹ Phƣớc, Tân Vạn. Khi đến đoạn đƣờng thuộc khu phố 1A, phƣờng An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì Hải nhìn thấy 01 xe ô tô đầu kéo dừng ở lề phải nên Hải điều khiển xe chạy vƣợt sang phần đƣờng bên trái thì va chạm vào xe đạp điện của ông NVC đang điều khiển lƣu thông theo chiều ngƣợc lại làm ông C ngã xuống đƣờng đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp cứu nhƣng đã tử vong, BMH bị thƣơng tích, 02 xe hƣ hỏng.

- Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện:

Xe đạp điện màu xanh đen hiệu ASAMA: Vành bánh trƣớc bị vỡ, hƣ hỏng hoàn toàn, hai phuộc trƣớc bị gãy cong biến dạng, chân đạp bên trái bị gãy.

Xe mô tô biển số 60B5-776.47: Vỡ toàn bộ mặt nạ bên trái, vở bửng chắn gió bên trái, không gƣơng chiếu hậu, mài mòn mũi vè chắn bùn trƣớc, mài mòn tay thắng trƣớc bên phải, mài mòn gác chân trƣớc phải, mài mòn ống ốp xả.

Kết luận giám định pháp y tử thi số 182/GĐPY ngày 26/02/2020 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận nguyên nhân chết của NVC do chấn thƣơng sọ não.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của BMH vào ngày 24/02/2020 là 251.78mg/dl (ngƣời bình thƣờng không uống rƣợu là < 10mg/dl).

Vật chứng của vụ án: Đối với xe mô tô 60B5-776.47 là của bà TTT2 đứng tên chủ sở hữu, bà H2 cho H mƣợn để làm phƣơng tiện đi lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho bà H; xe đạp điện nhãn hiệu ASAMA của bị hại NVC, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà NTM. Thiệt hại của 02 xe trên bà H2 và bà M có đơn từ chối định giá tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo BMH đã bồi thƣờng số tiền 85.000.000 đồng (tám mƣơi lăm triệu đồng) cho bà M. Trƣớc khi mở phiên tòa, bị cáo đã bồi thƣờng thêm số tiền 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng) bà M không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 379/CT-VKS-TA ngày 24/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo BMH về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ theo quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô 60B5-776.47 là của bà TTH2 đứng tên chủ sở hữu, bà H2 cho H mƣợn để làm phƣơng tiện đi lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho bà H2, xe đạp điện nhãn hiệu ASAMA của bị hại NVC, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà NTM là có căn cứ, bà H2 và bà M có đơn từ chối định giá tài sản thiệt hại của 02 xe nên cơ quan điều tra không đề cập là có căn cứ.

Về trách nhiệm bồi thƣờng dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo BMH đã bồi thƣờng số tiền 85.000.000 đồng (tám mƣơi lăm triệu đồng) cho bà M. Trƣớc khi mở phiên tòa, bị cáo đã bồi thƣờng thêm số tiền 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng), bà M không có yêu cầu gì khác.

Bị cáo BMH đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của ngƣời hợp pháp của bị hại: Không có ý kiến gì. Về trách nhiệm hình sự đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà TTH2: Không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã chủ động bồi thƣờng cho gia đình bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phƣơng; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với xe mô tô 60B5-776.47 là của bà TTH2 đứng tên chủ sở hữu, bà H2 cho H mƣợn để làm phƣơng tiện đi lại nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho bà H2; xe đạp điện nhãn hiệu ASAMA của bị hại NVC, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà NTM là có căn cứ, bà H2 và bà M có đơn từ chối định giá tài sản thiệt hại của 02 xe nên cơ quan điều tra không đề cập là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo BMH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.

Xử phạt bị cáo BMH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo BMH phải nộp 200.000 đồng hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.