Bản án 361/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Duy M và Nguyễn Văn Long T là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 07 giờ ngày 01/01/2021 M gặp T và rủ T đi cướp giật tài sản, T đồng ý. Thực hiện ý định trên, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Future Neo gắn biển số 60B5-434.67 chở T ngồi sau đi từ Cổng 11, thành phố B theo đường Võ Nguyên Giáp hướng về thị trấn T. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày khi đang lưu thông trên đường Võ Nguyên Giáp giao với đường B-LT thuộc khu phố T, phường PT, thành phố B, tỉnh Đ, M phát hiện chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 2001 để điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 trong túi áo khoác nên đã ra hiệu cho T giật chiếc điện thoại đồng thời điều khiển xe tiếp cận phía bên phải chị H, T hiểu ý dùng tay giật chiếc điện thoại của chị H rồi M tăng ga bỏ chạy, chị H điều khiển xe đuổi theo và truy hô khi đến khu vực gần chợ Phú Sơn thuộc xã B huyện T thì T và M bị chị H cùng người dân bắt giữ cùng tang vật báo Công an phường P lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý theo quy định.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 có số thuê bao 0528177446 là tài sản của chị Nguyễn Thị Thu H bị M và T chiếm đoạt Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho chị Hằng;

+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Future Neo gắn biển số 60B5-434.67, số khung RMEWCH9ME6A000739, số máy VME152FMHB 000739, M sử dụng cùng T làm phương tiện đi cướp giật tài sản. Qua xác minh biển số 60B5-434.67 là của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius do chị Nguyễn Thị H đứng tên chủ sở hữu, hiện chưa làm việc được với chị H, xác minh theo số khung, số máy không xác định được người đứng tên chủ sở hữu;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung có số IMEI 358176101516454 là tài sản cá nhân Nguyễn Duy M, không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội;

Tại Kết luận định giá tài sản số 06/TCKH-HĐĐG ngày 05-01-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 trị giá 3.596.000 (Ba triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, chị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại cáo trạng số 332/CT/VKS-HS ngày 18-5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy M, Nguyễn Văn Long T, về tội: “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy M từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Long T từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý và vì mục đích tư lợi đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội gây bất bình trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội không có tổ chức và không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều biết việc dùng nguồn nguy hiểm cao độ lãe máy để cướp giật tài sản của bị hại đang lưu thông trên đường là nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của bị hại nhưng vẫn cố tình giật tài sản rồi tìm cách bỏ chạy là phạm vào tình tiết định khung hình phạt “Dùng Thủ đoạn nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Bị cáo M là người chủ mưu lại trực tiếp thực hành nên mức hình phạt của bị cáo M phải cao hơn bị cáo T. Bị cáo T là người trực tiếp thực hành tích cực nên phải chịu mức hình phạt ngang tương ứng với hành vi phạm tội của mình.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra giải quyết.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung có số IMEI 358176101516454 là tài sản cá nhân Nguyễn Duy M, không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo M;

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Future Neo gắn biển số 60B5-434.67, số khung RMEWCH9ME6A000739, số máy VME152FMHB 000739 qua xác minh theo số khung, số máy không xác định được người đứng tên chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B tiếp tục xác minh, xử lý sau;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy M và Nguyễn Văn Long T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01-01-2021.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Long T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01-01-2021.

2. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Nguyễn Duy M 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung có số IMEI 358176101516454 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27-5-2021 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố B).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.