Bản án 360/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 03/4/2023, Tổ công tác Công an phường H đang làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ A phố T, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn V đang đứng cùng với Lê Văn C và Đỗ Văn B có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay phải của Viết 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (04x08)cm, bọc bên ngoài bằng nilon màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Phát hiện và thu giữ trong túi quần phía sau bên phải của C số tiền 8.000.000 đồng (gồm 05 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 10 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 31 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 08 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng). Ngay tại chỗ, Nguyễn Văn V khai nhận gói ma túy bị thu giữ là của V và B vừa mua của C. Công an phường H lập biên bản đưa V, B và C về trụ sở để làm rõ.

Tại Kết luận giám định số 2116/KL-KTHS ngày 11/4/2023 của Phòng K - Công an Thành phố H, kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (bên ngoài bọc bằng gói nilon màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 5,491 gram”.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn C, Nguyễn Văn V, Đỗ Văn B khai nhận: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 03/4/2023, V điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43H1-168.66 đến nhà B để hỏi B có biết ai bán ma túy, B trả lời có Cách ở Hà Nội bán ma túy, B cho V số điện thoại của C (0965074512, Viết ghi trong danh bạ là Anh C). Viết dùng số điện thoại của mình (0981310342) gọi điện cho C nhưng C không nghe máy. Ngay sau đó, V rủ B đi đến nhà C để mua ma túy, nếu mua được ma túy thì V và B cùng sử dụng, B đồng ý. Viết điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43H1-168.66 chở B phía sau để B chỉ đường đến nhà Cách. Trên đường đi, C gọi điện lại cho V, V trả lời với nội dung: Viết là em của anh B ở Vĩnh Phúc, đang đi cùng anh B xuống nhà C để mua 3.000.000 đồng ma túy. C đồng ý và hỏi V đi đến đâu rồi. Viết trả lời đi đến cầu T. Sau đó, C đi đến khu vực trước nhà số I ngõ V, phường V, quận Đ, thành phố Hà Nội mua gói ma túy trên với giá 2.700.000 đồng của một người đàn ông tên H. Sau khi mua được ma túy, C cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải và đi đến khu vực đầu ngõ A phố T, phường H, Đ, Hà Nội để bán cho V. Khi V và B đi đến đầu ngõ A phố T thì B chào Cách. Viết dựng xe mô tô cách chỗ Cách khoảng 50cm rồi xuồng xe và đi đến chỗ C đứng, còn B vẫn ngồi trên xe mô tô. Đến nơi, V đưa cho C 3.000.000 đồng (gồm các mệnh giá 200.000 đồng/01 tờ và 100.000 đồng/01 tờ), C cầm tiền, cất giấu vào trong túi quần quần phía sau, bên phải và đưa cho V 01 gói ma túy. Viết đang cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải thì bị Công an H kiểm tra, phát hiện, thu giữ.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải Cách đi xác định địa điểm và người đàn ông đã bán ma túy cho C, kết quả Cách xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho C do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đ không có căn cứ để xác minh, làm rõ và đề cập xử lý.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, ngoài gói ma túy và số tiền 8.000.000 đồng như đã nêu trên. Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Nguyễn Văn V 01 điện thoại nhãn hiệu Master màu xanh, bên trong lắp sim số 0981310342 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43H1-168.66; Tạm giữ của Đỗ Văn B 01 điện thoại nhãn hiệu Master màu xanh, bên trong lắp sim số 0962508011; Tạm giữ của Lê Văn C 01 điện thoại Nokia màu đen, bên trong lắp sim số 0965074512.

Tại bản cáo trạng số 373/CT-VKSĐĐ ngày 14/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Lê Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Văn V, Đỗ Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn V và Đỗ Văn B khai nhận hành vi phạm tội như trong quá trình điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Bà Nguyễn Thị Bích L1 khai rõ không biết bị cáo Lê Văn C thực hiện việc mua bán ma túy và có nguyện vọng được nhận lại số tiền đã đưa cho chồng bà là bị cáo Lê Văn C để chữa bệnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên, sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn C mức án từ 08 năm đến 08 năm 6 tháng tù. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn V mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đỗ Văn B mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Cộng với bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ vũ khí quân dụng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy. Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Master màu xanh, bên trong lắp sim số 0981310342 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43H1-168.66 của Nguyễn Văn V, tịch thu 01 điện thoại Nokia màu đen, bên trong lắp sim số 0965074512 của Lê Văn C do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Trả lại 01 điện thoại nhãn hiệu Master màu xanh, bên trong lắp sim số 0962508011 của Đỗ Văn B do không liên quan đến vụ án. Trả lại vợ bị cáo Lê Văn C là bà Nguyễn Thị Bích L1 số tiền 5.000.000 đồng là của bà L1 không liên quan đến vụ án. Tịch thu số tiền 3.000.000 đồng của C do thu lời bất chính

Bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Văn V và Đỗ Văn B nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đều nhận thức rõ tác hại của ma túy và những hình thức xử phạt nghiêm khắc của luật pháp đối với mọi hành vi liên quan trái phép đến loại độc dược này, song vẫn cố tình sử dụng, thậm chí còn mua đi bán lại kiếm lời và lôi kéo người khác cùng sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển gây sự bất ổn định về trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm nhằm trừng trị, giáo dục đối với các bị cáo đồng thời hạn chế sự gia tăng của tội phạm ma túy trong tình hình hiện nay.

Xét nhân thân: Bị cáo Lê Văn C đã có 05 tiền án mặc dù đã được xóa án tích tuy nhiên các tiền án của bị cáo đều liên quan đến ma túy, là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo Đỗ Văn B có 01 tiền án đã được xóa án tích, 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Và bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này với hình phạt của bản án trước do chưa thi hành án. Hai bị cáo C và B đều được giáo dục pháp luật tuy nhiên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ các bị cáo coi thường pháp luật, không có ý thức phấn đấu trở thành người lương thiện có ích cho gia đình và xã hội. Bị cáo Nguyễn Văn V chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị đưa ra xét xử tuy nhiên bị cáo V nhận thức rõ ma túy là vật cấm lưu hành nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì các lẽ trên, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn do vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo Lê Văn C được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn V, Đỗ Văn B, người liên quan là bà Nguyễn Thị Bích L1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 11; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn C phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Lê Văn C 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 03/4/2023. Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 (đối với Đỗ Văn B áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự). Căn cứ các Điều 106, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Đỗ Văn B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của Bản án số 11/2023/HSST ngày 17/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/4/2023.

Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt: Nguyễn Văn V 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 03/4/2023.

Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy màu trắng (bên ngoài bọc bằng gói nilon màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 5,491 gram” đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Lê Văn C, Đỗ Văn B và Nguyễn Văn V.

Tịch thu sung công 01 điện thoại nhãn hiệu Master màu xanh, bên trong lắp sim số 0981310342 và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 43H1-168.66 của Nguyễn Văn V; trả lại 01 điện thoại nhãn hiệu Master màu xanh, bên trong lắp sim số 0962508011 cho bị cáo Đỗ Văn B do không liên quan đến vụ án. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia màu đen, bên trong lắp sim số 0965074512 của Lê Văn C do bị cáo sử dụng vào việc mua bán ma túy. Trả lại bà Nguyễn Thị Bích L1 vợ bị cáo Lê Văn C 5.000.000 đồng là số tiền bà L1 đưa cho C để điều trị bệnh, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng của C do phạm tội mà có

Tang vật trên hiện đang thu giữ theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số: 42 ngày 23/11/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo Lê Văn C là người cao tuổi nên không phải chịu án phí HSST. Hai bị cáo Đỗ Văn B và Nguyễn Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.