Bản án 360/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/11/2017 cùng các bản tự khai, nguyên đơn bà Trần Thị L trình bày:

Bà và ông Trần Há Ch tự nguyện chung sống từ năm 1989, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường MM, QUẬN S, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10, quyển số 1/89 ngày 12/01/1989. Cuộc sống hôn nhân thời gian đầu hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2007, do ông Ch cờ bạc, thường xuyên bỏ nhà đi và có quan hệ bất chính với người khác. Hiện tại ông Ch đã bỏ đi khỏi địa phương, hai vợ chồng sống ly thân từ năm 2015. Từ khi ly thân vợ chồng không qua lại, chăm sóc nhau, hai bên đều có cuộc sống riêng. Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà xin ly hôn với ông Ch.

Về con chung: Vợ chồng sống chung có 02 con chung tên Trần Văn K, sinh ngày 13/02/1991 và Trần Gia Ph, sinh ngày 20/6/2003. Từ khi ly thân, bà là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng trẻ Trần Gia Ph. Do đó bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Trần Gia Ph, không yêu cầu ông Trần Há Ch cấp dưỡng.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà L xác nhận không có.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Trần Há Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, không thể hiện ý kiến.

Tại bản trình bày nguyện vọng ngày 16/5/2018, trẻ Trần Gia Ph có nguyện vọng xin được ở với mẹ là bà Trần Thị L.

Tại phiên tòa hôm nay bà Trần Thị L xin vắng mặt, ông Trần Há Ch vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân QUẬN S tham dự phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng dân sự: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử; Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tại phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo nguyên tắc xét xử. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Trần Thị L và ông Trần Há Ch có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Bà L, ông Ch có 02 con chung, quá trình sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, bà L và ông Ch đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Xét thấy không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà L xin ly hôn ông Ch là có cơ sở chấp nhận. Về con chung trẻ Trần Gia Ph, sinh ngày 20/6/2003 hiện nay bà L đang chăm sóc nuôi dưỡng, nên tiếp tục giao con chung cho bà L chăm sóc nuôi dưỡng sau khi ly hôn.

Căn cứ khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình. Viện kiểm sát nhân dân QUẬN S đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, các lời khai, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với sự vắng mặt của nguyên đơn tại phiên tòa, xét thấy quá trình chuẩn bị xét xử nguyên đơn đều có mặt, đã có lời khai cũng như đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết vụ án. Ngày 29/11/2017, Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt.

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vắng mặt theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; điểm a, b Khoản 2 Điều 227; Khoản 1, Khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ly hôn giữa bà Trần Thị L và ông Trần Há Ch.

2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao trẻ Trần Gia Ph, sinh ngày 20/6/2003 cho bà Trần Thị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc không yêu cầu ông Trần Há Ch cấp dưỡng.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi

Ông Trần Há Ch có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Vì lợi ích con chung, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng, người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: bà Trần Thị L xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà Trần Thị L phải chịu. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà bà L đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0028529 ngày 19/12/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự QUẬN S, bà Trần Thị L đã nộp xong án phí sơ thẩm.

5. Giấy chứng nhận kết hôn số 10, quyển số 1/89 ngày 12/01/1989 do Ủy ban nhân dân Phường MM, QUẬN S cấp hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

6. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.