Bản án 36/2026/QĐ-TA

XÉT THẤY

- Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt người bị đề nghị anh Nguyễn Văn N.. Xét thấy, người bị đề nghị anh L có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 20 pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH 15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, sửa đổi bổ sung năm 2026; khoản 8 Điều 1 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Chủ tọa phiên họp tiến hành phiên họp vắng mặt phía người bị đề nghị anh N.

Anh Nguyễn Văn N vắng mặt tại phiên họp nhưng có lời khai thể hiện trong hồ sơ đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình là đã sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Xét lời thừa nhận của anh L là phù hợp với biên bản vi phạm hành chính lập ngày 04/7/2026 của Công an phường M, tỉnh Đồng Tháp, phiếu kết quả xét nghiệm tình trạng nghiện ma túy ngày 05/7/2026 của Bệnh viện Đ1, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên đã có đủ căn cứ để kết luận anh N là người nghiện ma túy không có nơi cư trú ổn định. Do anh Nguyễn Văn N không tự nguyện đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nên Trưởng Công an phường M, tỉnh Đồng Tháp đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp xem xét đưa anh Nguyễn Văn N vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, tỉnh Đồng Tháp. Anh N là đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2025 và khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống ma túy.

Xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc đối với anh N là đúng trình tự, thủ tục, đảm bảo về thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; khoản 21, 22, điểm b khoản 28 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số đều của Luật xử lý vi phạm hành chính 2025; Nghị định 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ; khoản 14 Điều 20, điểm c khoản 29 Điều 20 Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ quy định Quy định phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh, trật tự.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine của anh N là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, ma túy là chất gây nghiện, người sử dụng ma túy rất khó từ bỏ, nếu sử dụng lâu dài sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của người nghiện, làm mất dần khả năng lao động, học tập và làm việc, nó là nguồn gốc làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác, làm suy đồi giá trị đạo đức truyền thống, làm tha hóa lối sống thế hệ thanh thiếu niên, tạo gánh nặng cho gia đình và xã hội, nó còn là tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS. Hành vi này không những xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống người dân. Vì vậy, mà Đảng và Nhà nước ta đề ra nhiều chủ trương, giải pháp để đấu tranh, phòng chống thảm họa của ma túy. Bản thân anh N là người có đủ khả năng nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật cũng như tác hại của nó, lẽ ra phải biết tránh xa tệ nạn này, biết tu dưỡng, rèn luyện để sống có ích hơn nhưng trái lại có lối sống buông thả, để rồi vướng vào con đường nghiện ngập. Do đó, để cắt cơn nghiện và cai nghiện ma túy cho anh N, để anh N sớm tái hòa nhập cộng đồng, xã hội thì áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Trưởng Công an phường M, tỉnh Đồng Tháp là cần thiết; nên Tòa án nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp chấp nhận đề nghị này theo quy định tại khoản 2 Điều 95, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Khi xảy ra vi phạm, anh N có tự nguyện khai báo, nên được xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xét ý kiến và đề nghị của phía Trưởng Công an phường M, tỉnh Đồng Tháp và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ và phù hợp với nhận định trên, nên chấp nhận đề nghị của phía Trưởng Công an phường M, tỉnh Đồng Tháp và đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 6, khoản 2 Điều 9, Điều 95, 96, 103, 104, 105, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 sửa đổi, bổ sung năm 2025; khoản 1 Điều 29 Luật phòng, chống ma túy năm 2025; Điều 3, khoản 2 Điều 20, 31, 32 pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH 15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, sửa đổi bổ sung năm 2006; khoản 8 Điều 1 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc đối với anh Nguyễn Văn N.

Nơi tiếp nhận là Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, tỉnh Đồng Tháp; địa chỉ: ấp N, xã L, tỉnh Đồng Tháp.

2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, tỉnh Đồng Tháp là 24 tháng, kể từ ngày anh Nguyễn Văn N đưa đi Cơ sở Cai nghiện ma túy số 2, tỉnh Đồng Tháp là ngày 05/7/2026.

Trong thời gian cai nghiện, trường hợp có thay đổi Cơ sở Cai nghiện ma túy, cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm thông báo cho cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan biết.

3. Trưởng Công an phường M, tỉnh Đồng Tháp có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, tỉnh Đồng Tháp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Riêng anh Nguyễn Văn N có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc được tống đạt hợp lệ.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị theo quy định tại khoản 24 Điều 1 Pháp lệnh số 02/2026/UBTVQH16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội được sửa đổi, bổ sung năm 2026.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an Phường M, tỉnh Đồng Tháp thi hành quyết đinh này.

THẨM PHÁN

(Đã ký) Phan Thanh S