Bản án 36/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, nên ngày 15/12/2024, Mai Đình Đ liên hệ với Trần Vinh L, Đào Khắc T đặt vấn đề về việc tổ chức đánh bạc để thu tiền xâu, khi gặp nhau thì L và T đồng ý cùng tổ chức cho những người khác đánh bạc để thu tiền xâu và lựa chọn nhà trọ của Đ (thuê của Trịnh Văn K) tại tổ dân phố M, thị trấn D, huyện E (nay là xã D), tỉnh Đắk Lắk làm địa điểm tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Đức là người chuẩn bị các dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc gồm chén, đĩa, quân vị, đồng thời sẽ cùng L, T kêu gọi người đến tham gia đánh bạc. Thống nhất thu tiền xâu 300.000 đồng/1 người/1 giờ đánh bạc. Số tiền xâu thu được sau khi trừ hết chi phí sẽ chia đều cho Đ, L, T. Ngoài ra, để phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc, thì Đ, L, T thuê Sơn Ngọc B và Đào Nam A với số tiền 500.000 đồng/1 ngày, để làm nhiệm vụ đứng phía ngoài sân mở cửa cho người đến chơi đánh bạc ra vào và canh gác, cảnh giới phía ngoài cho sòng bạc hoạt động. Đ, L, T dự kiến tổ chức đánh bạc trong 01 tuần sau đó sẽ tính toán chia tiền lợi với nhau.

Tối ngày 15 và tối 16/12/2024, có một số con bạc đến chơi nhưng số lượng ít không xác định nhân thân lai lịch, cũng như số tiền chơi. Trong hai ngày này thu được 6.000.000 đồng tiền xâu. Số tiền này Đ đã sử dụng để mua bài, đồ ăn, nước uống phục vụ các con bạc nên chưa chia cho L và T.

Ngày 17/12/2024, Đ, L, T tổ chức cho nhiều người đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa; khoảng 19 giờ cùng ngày có Nguyễn Khắc M đến nhà của Đ để xem đánh bạc, thì Đ nhờ M thu giúp tiền xâu và thỏa thuận sẽ trả công cho M vào cuối buổi đánh bạc (tùy vào số tiền xâu thu được sẽ cân đối trả tiền công cho M), đến khoảng 20 giờ thì có nhiều người đến đánh bạc và xem đánh bạc, M đã thu xâu được 01 lần với số tiền 3.000.000 đồng và đưa lại cho Đ.

Những người tham gia đánh bạc gồm có: Lê Văn H, Nguyễn Đức H1, Nguyễn Huy C, Nguyễn Khắc T1, Hồ Thiện T2, Nguyễn Văn Đ, Lê Xuân Th, những người ngồi xem có Đậu Văn M, Trần Văn T3, Đỗ Hữu Hoàng G, Đậu H2, Bùi Văn T4: khi tham gia đánh bạc H mang theo số tiền 34.000.000 đồng, Đ 25.000.000 đồng, C 15.000.000 đồng, Th 10.300.000 đồng, T2 4.300.000 đồng, T1 4.000.000 đồng, H1 3.000.000 đồng, ngoài ra còn có một số người đến đánh bạc (không xác định được nhân thân, lai lịch) bỏ về trước khi bắt quả tang; Đào Khắc T mang theo 300.000 đồng để làm cái senko nhưng không có ai tham gia.

Lê Văn H là người làm cái, H sẽ xóc 04 con vị (được cắt từ lá bài tây, 01 con vị gồm một mặt trắng và một mặt đen) được để trong 01 đĩa, đậy bằng 01 cái chén để xác định kết quả chẵn hay lẻ. Kết quả là chẵn khi 04 con vị xuất hiện các trường hợp như sau: 4 mặt trắng; 4 mặt đen; 2 mặt trắng, 2 mặt đen; kết quả là lẻ khi 04 con vị xuất hiện các trường hợp sau: 1 mặt trắng, 3 mặt đen; 3 mặt trắng, 1 mặt đen. Khi người làm cái xóc vị xong, những người khác bắt đầu tham gia đặt cược, người chơi có thể chọn bên chẵn (được quy ước là bên tay phải của người làm cái) hoặc chọn bên lẻ (được quy ước là bên tay trái của người làm cái) thì đặt số tiền cá cược xuống chiếu. Sau đó, người cầm cái mở chén để tính thắng, thua và chung tiền theo tỷ lệ 1

- 1. Nếu người chơi đặt tiền ở cửa chẵn và kết quả xóc đĩa là chẵn thì người chơi thắng, nếu người chơi đặt tiền ở cửa chẵn nhưng kết quả xóc đĩa là lẻ thì người chơi thua, hoặc ngược lại.

Đến khoảng 22 giờ 30 cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 89.900.000 đồng; Tạm giữ trên người của: Hồ Thiện T2 34.000.000 đồng; Lê Văn H 25.000.000 đồng; Nguyễn Văn Đ 16.600.000 đồng; Nguyễn Huy C 11.000.000 đồng; Lê Xuân Th 10.000.000 đồng; Nguyễn Khắc T1 1.000.000 đồng; Sơn Ngọc B số tiền 6.000.000 đồng; Đào Nam A số tiền 400.000 đồng; Đậu H2 4.000.000 đồng; Đỗ Hữu Hoàng G số tiền 20.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, số tiền thu giữ của T2, H, Đ, C, Th, T1 sử dụng vào mục đích đánh bạc. Riêng đối với Đào Khắc T sử dụng số tiền 300.000 đồng để làm cái senko, tuy nhiên quá trình đánh bạc không có ai đặt cược senko, cơ quan Công an thu giữ của T 300.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trong ngày 17/12/2024 là 187.800.000 đồng (trong đó 89.900.000 đồng tiền thu giữ tại chiếu bạc và 97.600.000 đồng thu giữ trên người các con bạc và 300.000 đồng thu giữ của Đào Khắc T).

Ngoài ra, Công an còn thu giữ: 01 chăn vải nhiều hoa văn, kích thước (1,9x1,65)m; 01 chiếu nhựa, nhiều hoa văn, kích thước (3x1,75)m; 01 chén bằng sứ màu trắng, đường kính miệng chén 11 cm; 01 đĩa sứ màu trắng có hoa văn, đường kính 15 cm; 04 con vị hình tròn; 01 tấm nhựa (bàn senko) kích thước (42x42)cm, là công cụ sử dụng để đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2025/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố: Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huy C, Nguyễn Đức H1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Nguyễn Khắc M, Đào Khắc T.

Xử phạt: Mai Đình Đ 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Xử phạt: Trần Vinh L 01 năm 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Xử phạt: Nguyễn Khắc M 01 năm 02 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Xử phạt: Đào Khắc T 01 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Nguyễn Đức H1:

Xử phạt: bị cáo Lê Văn H 03 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 năm 04 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Huy C 03 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức H1 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với 05 bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/9/2025, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lê Văn H có đơn kháng cáo, với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt; Ngày 03/10/2025, bị cáo Nguyễn Huy C kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ; bị cáo Đào Khắc T kháng cáo xin được hưởng án treo; Ngày 06/10/2025, bị cáo Nguyễn Đức H1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Ngày 07/10/2025, bị cáo Nguyễn Khắc M, Mai Đình Đ, Trần Vinh L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huy C và Nguyễn Đức H1 vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huy C và Nguyễn Đức H1 về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huy C và Nguyễn Đức H1 là thoả đáng, tương xứng với tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Mặc dù, tại cấp phúc thẩm các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Nguyễn Huy C cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng xét tính chất, vai trò của các bị cáo trong vụ án thì mức hình phạt của cấp sơ thẩm là phù hợp. Như vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Huy C. Đối với bị cáo Nguyễn Đức H1, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, đánh bạc với số tiền không lớn, phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M, Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Huy C, giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với các bị cáo; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H1, sửa một phần bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đức H1, xử phạt bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Đào Khắc T, Nguyễn Khắc M về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c, d khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huy C và Nguyễn Đức H1 về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đảm bảo đúng người, đúng tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: Điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Nguyễn Khắc M, Đào Khắc T, Lê Văn H và Nguyễn Văn Đ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2025/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 9

- Đắk Lắk đối với các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Nguyễn Khắc M, Đào Khắc T, Lê Văn H và Nguyễn Văn Đ.

- Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Huy C và Nguyễn Đức H1; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2025/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Huy C và Nguyễn Đức H1.

[2] Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

[2.1] Áp dụng: điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, u khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mai Đình Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.2] Áp dụng: điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Vinh L 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.3] Áp dụng: điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc M 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.4] Áp dụng: điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Khắc T 01 (một) năm tù, về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.5] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.6] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.7] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy C 03 (ba) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/12/2024 đến ngày 24/12/2024.

[2.8] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức H1 cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đắk Lắk để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Mai Đình Đ, Trần Vinh L, Nguyễn Khắc M, Đào Khắc T, Lê Văn H và Nguyễn Văn Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Huy C, Nguyễn Đức H1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.