Bản án 36/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 11 năm 2020, bị cáo L mượn xe mô tô biển số 66B1-165.XX của bà D để đi làm, hẹn vài ngày sẽ trả. Do bị cáo L và bị hại D là chỗ bạn bè nên D đã cho bị cáo mượn xe. Đến khoảng tháng 01/2021, bà D yêu cầu bị cáo L trả xe mô tô lại cho mình thì Linh hứa nhiều lần mà không mang xe đến trả. Ngày 05/5/2021, bà D đến nơi ở trọ của bị cáo L để lấy xe thì Linh đã bỏ trốn, khoảng 10 ngày sau bà D đi đến các tiệm cầm đồ tại khu vực chợ TB để hỏi thăm có cầm xe mô tô nêu trên hay không thì phát hiện xe mô tô biển số 66B1-165.XX đang được cầm tại tiệm cầm đồ TL, địa chỉ khóm E, thị trấn G, huyện T, tỉnh Đồng Tháp do ông Đỗ Văn F, sinh năm 1964, làm chủ với số tiền cầm xe mô tô nêu trên là 8.000.000 đồng, nên bà D tố giác hành vi của bị cáo L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Bình, bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vừa nêu.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 106/KL-HĐ ngày 11/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Bình, kết luận: 01 xe môtô biển số 66B1-165.XX nhãn hiệu Vision, màu trắng có giá trị 11.000.000đ (Mười một triệu đồng).

- Vật chứng đã thu giữ: 01 xe mô tô biển số 66B1-165.XX, nhãn hiệu Vision, màu trắng của bà Lê Thị Ngọc D và ông Trần Thanh Ph, đã trao trả cho bà D, ông Phong.

- Về trách nhiệm dân sự:

- Bà Lê Thị Ngọc D, ông Trần Thanh Ph đã nhận lại xe mô tô biển số 66B1-165.XX nên không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị can L.

- Ông Đỗ Văn F đã nhận số tiền 8.000.000 đồng từ việc cầm xe nên không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 33/CT-VKS ngày 09/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình, truy tố bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1, Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, trong phần tranh luận Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo L về tội danh và điều khoản nêu trên; về tình tiết tăng nặng đối với bị cáo: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khắc phục hậu quả và được người bị hại có đơn bãi nại, miễn trách nhiệm hình sự.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L từ 04 tháng đến 06 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bà Lê Thị Ngọc D, ông Trần Thanh Ph đã nhận lại xe mô tô biển số 66B1-165.XX nên không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị can L.

- Ông Đỗ Văn F đã nhận số tiền 8.000.000 đồng từ việc cầm xe nên không yêu cầu bồi thường.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của chủ sở hữu, làm mất an ninh trật tự ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có đủ sức khỏe để lao động thu nhập một cách chân chính; nhưng do bị cáo lười lao động, bản thân không có việc làm ổn định, để có tiền sử dụng tiêu xài cá nhân bị cáo đã thực hiện hình vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo đã lợi dụng vào lòng tin của bạn bè thân quen, hỏi mượn tài sản, rồi sau đó đem tài sản đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân; bị cáo đã trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cho bị cáo có thời gian cải tạo, cai nghiện trở thành người có ích cho bản thân, gia đình và xã hội.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Điều 175. Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản:

“1. Người nào thực hiện một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại hoặc tài sản có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;

........................................................;

5. Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay và trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ích nghiêm trọng, khắc phục hậu quả và người bị hại có đơn bãi nại. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có thu nhập và công việc ổn định; do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp theo quy định pháp luật.

- Bà Lê Thị Ngọc D, ông Trần Thanh Ph đã nhận lại xe mô tô biển số 66B1-165.XX nên không yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị can L.

- Ông Đỗ Văn F đã nhận số tiền 8.000.000 đồng từ việc cầm xe nên không yêu cầu bồi thường.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm;

Bị cáo và đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51; của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính kể từ ngày 25/01/2025.

Về hình phạt bổ sung: Không có.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong.

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng điểm a, c, f khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và các đương sự tham gia phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 20/5/2025). Căc đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.