Bản án 36/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Bà Phan Thị Thu

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Huỳnh Trúc Duyên

Ông Hà Trọng Tâm

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 1-Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vự 1-Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Phong– Kiểm sát viên

Ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1- Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Văn Đ, sinh ngày 01/01/1950, tại Cà Mau; giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp H, xã T, thành phố C, tỉnh Cà Mau (nay là phường H, tỉnh Cà Mau); Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, nghề nghiệp: Làm vuông, trình độ học vấn: Không biết chữ. Con ông Võ V.Đ (chết) và bà Đặng Thị Th (chết); Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; Con: 05 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 2003.

- Tiền án: Không.

- Tiền sự: 01 lần. Ngày 15/01/2025 bị Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C (nay là phường H, tỉnh Cà Mau) xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi đánh bạc trái phép. Chấp hành xong ngày 03/02/2025.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/6/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 11 giờ 10 phút ngày 29/3/2025 Công an xã H, thành phố C (nay là phường H, tỉnh Cà Mau) phát hiện tại phần đất nhà của ông Nguyễn Văn B ở ấp A, xã H, thành phố C (nay là phường Hòa Thành, tỉnh Cà Mau) có những người tham gia đá gà cá cược ăn thua bằng tiền. Mời làm việc là Hồ Đông P, Hồ Phương Đ, Hồ Hoài H, Võ Văn Đ, Đặng Hoàng H, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Ph. Tại hiện trường thu giữ 02 con gà đang mang cựa, 02 cặp cựa sắt, 04 cuộn băng keo, 01 cây cân đồng hồ loại 05 kg. Từ đó Công an xã Hòa Thành, thành phố Cà Mau (nay là Công an phường Hòa Thành, tỉnh Cà Mau) lập biên bản và mời những người nêu trên về trụ sở làm việc. Khi lập biên bản thì Lâm Hồng P1 đến Cơ quan Công an trình diện có tham gia trận gà nêu trên nên Cơ quan Công an tiến hành làm việc với P và những người tham gia đá gà ăn tiền tại đây. Qua làm việc đã tạm giữ của Võ Văn Đ số tiền Việt Nam 170.000 đồng; tạm giữ của Nguyễn Văn B một cặp cựa sắt, bốn cuộn băng keo và một cây cân đồng hồ loại 05 kg; Tạm giữ của Hồ Đông P một con gà trống nòi và một cặp cựa sắt; Tạm giữ của Đặng Hoàng H số tiền Việt Nam 490.000 đồng; Tạm giữ của Hồ Hoài H số tiền Việt Nam 300.000 đồng; tạm giữ của Nguyễn Văn Ph số tiền Việt Nam 1.900.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 29/3/2025 Hồ Đông P mang con gà trống lông màu đỏ (gà điều) và Qui (chưa xác định họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể) mang đến nhà của ông Nguyễn Văn Bình một con gà trống lông màu vàng (gà cú). P và Q cá cược với nhau số tiền cá cước là 600.000 đồng và xác một con gà. Tại thời điểm, P và Q tham gia cá cược, thì Võ Văn Đ tham gia ké thạnh con gà của P với số tiền 100.000 đồng và Lâm Hồng P1 tham gia ké thạnh con gà P với số tiền 200.000 đồng (tức là trong số 600.000 đồng cá cược với Q thì P tham gia 300.000 đồng, Đ tham gia 100.000 đồng và P1 tham gia 200.000 đồng); Hồ Hoài H chọn con gà của Qui tham gia đá hàng sáo với một người không mời làm việc được với số tiền cá cược là 200.000 đồng; Nguyễn Văn Ph chọn con gà của Phương và Đặng Hoàng H chọn con gà của Q tham gia các cược với nhau, với số tiền cá cược là 200.000 đồng; còn lại Hồ Phương Đ chưa tham gia cá cược. Khi trận gà đang diễn ra chưa ăn thua thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật.

Tại cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 21/8/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Cà Mau truy tố bị cáo Võ Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát bảo vệ toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Võ Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, o, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn Đ từ 06 tháng đến 09 thánh tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.

[2] Tại phiên tòa, lời thừa nhận của bị cáo Võ Văn Đ phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, biên bản ngày 29/3/2025 và tang vật thu được phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ khẳng định: Ngày 29/3/2025 tại ấp Tân Hóa A, xã Hòa Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau nay là phường Hòa Thành, tỉnh Cà Mau, bị cáo Võ Văn Đ có hành vi sử dụng 100.000 đồng để tham gia cá cược ăn thua bằng tiền với hình thức đá gà, với số tiền cá cược là 600.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng với tang vật.

Khi thực hiện hành vi đánh bạc, bản thân bị cáo Đ đã bị Công an xã Hòa Thành, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xử phạt 1.5000.000 đồng vào ngày 15/01/2025 về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đến ngày 29/3/2025 chưa hết thời gian xem như chưa bị xử lý hành chính thì bị cáo Đ lại có hành vi đánh bạc với hình thức đá gà cá cược ăn thua bằng tiền. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết đánh bạc với hình thức đá gà để cá cược ăn thua bằng tiền là trái pháp luật, nhưng bị cáo vì để thỏa mãn tính thắng thua mà đã thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý trực tiếp, nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.

Bị cáo phạm tội với thái độ xem thường pháp luật, hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trật tự xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tộ lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người trên 70 tuổi. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, được áp dụng khi xem xét hình phạt đối với bị cáo. Dù vậy, với tình hình tội phạm đánh bạc trên địa bàn ngày càng tăng, phức tạp với nhiều thủ đoạn để qua mặt cơ quan chức năng, nên hình phạt tù cho hưởng án treo là chưa đủ tính răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về tang vật của vụ án đang thu giữ:

Đối với hai con gà thu giữ, đã chết, ngày 30/3/2025 Công an xã Hòa Thành, thành phố Cà Mau (nay là Công an phường Hòa Thành, tỉnh Cà Mau) đã ra quyết định tiêu hủy là phù hợp.

Đối với số tiền đã thu giữ, không liên quan đến hành vi đánh bạc, ngày 01/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau trả lại cho Đ 70.000 đồng, trả lại cho Hậu 290.000 đồng, trả lại cho Ph 1.700.000 đồng và trả lại cho Hồ Hoài H 100.000 đồng là phù hợp.

Đối với số tiền 100.000 đồng Võ Văn Đ dùng vào cá cược Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm gửi vào tài khoản của Công an tỉnh Cà Mau mở tại Kho bạc nhà nước, đây là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu, sung quỹ.

Đối với bốn cuộn băng keo, hai cặp cựa sắt và một cây cân đồng hồ loại 05kg đang được nhập kho tại Phân trại tạm giam và kho vật chứng khu vực Cà Mau theo biên bản giao nhận ngày 01/8/2025. Xét thấy tài sản này trực tiếp dùng vào việc đánh bạc và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 600.000 đồng bao gồm thu giữ của Hậu 200.000 đồng, thu giữ của Phu 200.000 đồng và thu giữ của Hận 200.000 đồng cùng với tang vật thu giữ của những người tham gia đá gà ăn tiền. Ngày 03/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau chuyển hồ sơ cùng tang vật đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau xử phạt hành chính là chưa phù hợp, nhưng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cà Mau sẽ có văn bản kiến nghị là phù hợp.

[4] Đối với hành vi đánh bạc của Hồ Hoài H, Lâm Hồng P1, Hồ Đông P, Nguyễn Văn Ph, Đặng Hoàng H; Hành vi của Nguyễn Văn B dùng địa điểm của mình cho những người nêu trên tham gia đá gà ăn tiền dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự nên ngày 03/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau chuyển hồ sơ đến Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau xử phạt hành chính là phù hợp.

Đối với người tên Q chưa xác định họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Do đó giao Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xem xét xử lý sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 321, điểm i, o, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự; Các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Đ 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo Võ Văn Đ chấp hành án.

Tịch thu tiêu hủy bốn cuộn băng keo, hai cặp cựa sắt và một cây cân đồng hồ loại 05kg.

Tịch thu sung quỹ số tiền 100.000đ (Một trăm ngàn đồng), đang Cơ quan Cảnh sát điều Công an tỉnh Cà Mau quản lý tại tài khoản số 3949.0.9126460.00000 mở tại Kho bạc nhà nước khu vực xx.

Án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) bị cáo Võ Văn Đ phải nộp (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.