Bản án 36/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 26 tháng 5 năm 2025 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Dương Thị Phượng trình bày: Bà và ông U xây dựng hôn nhân vào năm 1998. Đến năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là xã H, tỉnh Cà Mau). Quá trình chung sống, có 02 người con chung là cháu Nguyễn Thuý R, sinh ngày 15/9/2000 và cháu Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 03/4/2004. Hiện nay các cháu đều đã trưởng thành. Về tài sản chung, tự thoả thuận. Về nợ chung, không có.

Quá trình chung sống, do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt không thể hàn gắn được.

Vì vây, nay bà yêu cầu ly hôn với ông U. Về con chung, các con đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Về tài sản chung, bà và ông U tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.

Bị đơn ông Nguyễn Văn U trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 31/7/2025: Ông thống nhất với bà P về vấn đề hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa ông và bà P không xảy ra mâu thuẫn gì nên ông không đồng ý ly hôn với bà P. Trường hợp có căn cứ cho bà P ly hôn với ông thì về con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu. Về tài sản chung, ông và bà P sẽ tự thoả thuận. Về nợ chung, không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Ngoài ra, ông không yêu cầu gì khác.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn, bà Dương Thị Phượng xác định: Mặc dù, bà và ông U vẫn đang sống chung nhà nhưng đã không còn sinh hoạt chung từ lâu, ăn riêng và ngủ riêng khoảng 4 đến 5 tháng nay. Bà và ông U cũng không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Vì vậy bà xin giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, xin được ly hôn với ông U.

Bị đơn, ông Nguyễn Văn U xác đinh: Tình trạng hôn nhân giữa ông và bà P giống như bà P trình bày nhưng ông không muốn ly hôn ngay mà muốn kéo dài đến khi xong đám cưới con trai vào tháng 9 âm lịch thì mới ly hôn. Vì ông không muốn ảnh hưởng đến cuộc sống của con và không muốn mất mặt với thông gia. Do đó, ông không đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau trình bày việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà P, cho bà P được ly hôn với ông U. Về con chung, các con đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, bà P và ông U tự thoả thuận, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về nợ chung không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, bà P phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, các Điều 53, 56, 57 Luật Hôn nhân và Gia đình; Các Điều 4 và Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Dương Thị P đối với anh Nguyễn Văn U. Xử cho chị Dương Thị P được ly hôn với anh Nguyễn Văn U.

2. Về con chung: cháu Nguyễn Thuý Ril, sinh ngày 15/9/2000 và cháu Nguyễn Hoàng Đô, sinh ngày 03/4/2004 đều đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết

3. Về tài sản chung: Bà Dương Thị Phượng và ông Nguyễn Văn U xác định tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà Dương Thị Phượng và ông Nguyễn Văn U xác định không có, không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

5. Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Bà Dương Thị Phượng phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), bà Dương Thị Phượng đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0011362 ngày 11 tháng 7 năm 2025 của là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 9 – Cà Mau được chuyển thu án phí.

6. Các đương sự có tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa