Bản án 36/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/8/2025 và các lời khai, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị C trình bày: Ngày 16/01/2017, chị và anh Nguyễn Văn Q cưới và đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (nay là xã Trung Lộc- Nghệ An); Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống bất đồng. Hiện tại, xét thấy tình cảm không còn, nên chị làm đơn xin li hôn với anh Nguyễn Văn Q .

Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Tùng Q , sinh ngày 11/3/2017. Từ thời điểm tháng 7/2025 đến nay do vợ chồng có mâu thuẫn nên chị đã mang cháu về ở cùng ông bà ngoại. Nay, chị xin li hôn và có nguyện vọng cho cháu được tiếp tục ở với chị để được chị chăm sóc trọn vẹn như hiện tại và chưa yêu cầu anh Q thực hiện nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ và vay nợ: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: chị xin chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn Q có bản tự khai và giấy xin vắng mặt tại phiên tòa. Tại bản khai, anh trình bày: anh và chị C kết hôn vào ngày 16/01/2017 và có đăng kí tại Ủy ban nhân dân xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Anh thừa nhận vợ chồng đã bắt đầu có mâu thuẫn từ sau khi anh đi xuất khẩu lao động về và gia đình hai bên nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Chị đã mang con là Nguyễn Tùng Q về sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ và vợ chồng li thân từ tháng 7 năm 2025; Hiện nay, anh vẫn mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi con và là người theo đạo Công giáo nên anh không đồng ý li hôn.

Về con, anh cũng công nhận vợ chồng có 1 con chung là cháu Nguyễn Tùng Q , sinh ngày 11/3/2017; Chị đang trực tiếp nuôi cháu và anh cũng muốn nuôi con nhưng nếu chị tha thiết xin nuôi con khi phải li hôn thì anh cũng đồng ý giao con cho chị tiếp tục nuôi dưỡng.

Về tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ và vay nợ: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương thì được biết: do mẫu thuẫn nên chị Nguyễn Thị C đã cùng con về sống với bố mẹ đẻ; Địa phương không nắm rõ nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng.

Cháu Nguyễn Tùng Q cũng có nguyện vọng được sống với mẹ nếu bố mẹ phải li hôn.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Nghệ An phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành và người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước lúc nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Việc thụ lý đúng thẩm quyền; xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng; chuyển hồ sơ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho Viện kiểm sát, thời hạn giải quyết tuân thủ quy định của pháp luật. Việc xét xử vắng mặt đương sự đúng quy định.

Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 80, 81, 82 và 83 và Điều 84 luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận đơn yêu cầu của chị Nguyễn Thị C , cho chị được li hôn anh Nguyễn Văn Q ; giao cháu Nguyễn Tùng Q cho chị Nguyễn Thị C tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng như trước nay theo nguyện vọng chung của cả bố và mẹ; không giải quyết về nội dung đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung của vợ chồng do các bên chưa có yêu cầu. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết án phí theo quy định chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

{1} Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thu thập lời khai các đương sự, họp phiên công khai chứng cứ, tiến hành hòa giải hợp lệ; việc các đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án mở phiên tòa để xét xử theo quy định.

{2} Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Xét năm 2017, anh Nguyễn Văn Q và chị Nguyễn Thị C có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Do vậy, đây là hôn nhân hợp pháp, không vi phạm quy định tại luật Hôn nhân và Gia đình. Theo lời khai của đương sự: hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ sau khi anh Q đi xuất khẩu lao động về nước và chị C đã cùng con về sống li thân tại nhà bố mẹ đẻ từ tháng 7 năm 2025 cho đến nay. Do tình cảm không còn nên chị xin li hôn. Xét nguyện vọng đó là phù hợp, thỏa mãn quy định của pháp luật và đạo lý xã hội nên cần chấp nhận để cho chị được li hôn anh Nguyễn Văn Q .

Về con chung: Xét vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Tùng Q , sinh ngày 11/3/2017. Anh Nguyễn Văn Q nhường quyền nuôi con cho chị C ; Chị Nguyễn Thị C cũng có nguyện vọng được nuôi con và thực tế cháu Q đang sinh sống cùng chị, cháu Q cũng tha thiết xin ở với mẹ nếu bố mẹ phải li hôn. Xét đây là sự thỏa thuận tự nguyện nên cần được chấp nhận.

Về nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con: do cả hai chưa có yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét.

Về tài sản chung, nợ và cho vay nợ chung: không giải quyết.

{3} Về án phí: chị Nguyễn Thị C phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56; 80, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 227 bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về Lệ phí, án phí Tòa án;

Xử:

{1} Về tình cảm: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị C được li hôn với anh Nguyễn Văn Q .

{2} Về con chung và nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Tùng Q , sinh ngày 11/3/2017.

Giao con chung là cháu Nguyễn Tùng Q cho chị Nguyễn Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc sau khi li hôn. Chưa giải quyết nghĩa vụ đóng góp nuôi con chung do các đương sự chưa có yêu cầu.

Anh Nguyễn Văn Q có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Nếu anh Nguyễn Văn Q lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung thì chị Nguyễn Thị C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của anh Nguyễn Văn Q .

Quyết định này được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án và tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 luật Hôn nhân- Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

{3} Về tài sản chung: không giải quyết

{4} Về án phí: chị Nguyễn Thị C phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã đóng tại Thi hành án Dân sự khu vực 2- Nghệ An theo biên lai số 0002091 ngày 30/10/2025; chị Nguyễn Thị C đã nộp đủ án phí.

{5} Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.