Bản án 36/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/9/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Mã Thị Cẩm H trình bày:

Vào năm 2009, bà Mã Thị Cẩm H cùng với ông Trần Văn Q có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện P, tỉnh Cần Thơ theo giấy chứng nhận kết hôn số 93 ngày 01/7/2009. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung tên Trần Khánh N, sinh ngày 26/7/2009 và Trần Khánh N1, sinh ngày 30/10/2016 hiện đang do bà Mã Thị Cẩm H là người trực tiếp nuôi dưỡng. Đến năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn kéo dài từ đó cho đến nay. Hiện tại vợ chồng không tạo lập được tài sản chung và không có nợ chung.

Nay bà Mã Thị Cẩm H yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn Q.

- Về con chung: Bà Mã Thị Cẩm H yêu cầu nuôi dưỡng con chung tên Trần Khánh N, sinh ngày 26/7/2009 và Trần Khánh N1, sinh ngày 30/10/2016 đến khi thành niên và yêu cầu ông Trần Văn Q cấp dưỡng nuôi 02 con chung là 3.000.000 đồng/tháng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện bà Mã Thị Cẩm H đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ gồm có:

+ Căn cước công dân tên Mã Thị Cẩm H (photo đối chiếu);

+ Giấy khai sinh tên Trần Khánh N, sinh ngày 26/7/2009 và Trần Khánh N1, sinh ngày 30/10/2016 (bản sao, đối chiếu);

+ Giấy chứng nhận kết hôn;

Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 04/11/2024, bà Mã Thị Cẩm H thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Theo đó, bà Mã Thị Cẩm H xác định hiện tại bà có nguồn thu nhập ổn định hàng tháng do đã ký hợp đồng lao động công nhật với chỗ cửa hàng Lý Trường Phong trên địa bàn thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng với giá 01 giờ là 20.000 đồng. Trường hợp bà Mã Thị Cẩm H được giao trực tiếp nuôi con chung, bà Mã Thị Cẩm H không yêu cầu ông Trần Văn Q phải cấp dưỡng cho con chung.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Văn Q thường xuyên không có mặt tại nơi cư trú nên thủ tục cấp tống đạt được thực hiện theo quy định tại khoản 5 Điều 177 và Điều 179 của của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tuy nhiên ông Trần Văn Q không có văn bản trình bày ý kiến cũng như không đến Tòa án theo giấy triệu tập.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh về hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp và nguyện vọng của vợ chồng, con trong vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay,

* Nguyên đơn bà Mã Thị Cẩm H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn Q; Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Khánh N, sinh ngày 26/7/2009 và Trần Khánh N1, sinh ngày 30/10/2016 đến khi thành niên và không yêu cầu Trần Văn Q phải cấp dưỡng cho con; Bà Mã Thị Cẩm H xác định không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Mã Thị Cẩm H xác định tại phiên tòa hôm nay không còn tình cảm gì với ông Trần Văn Q nên không thể hàn gắn mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ.

* Bị đơn ông Trần Văn Q vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nhưng bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Mã Thị Cẩm H đối với ông Trần Văn Q.

Giao con chung tên Trần Khánh N, sinh ngày 26/7/2009 và Trần Khánh N1, sinh ngày 30/10/2016 cho bà Mã Thị Cẩm H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên; Ông Trần Văn Q không cấp dưỡng nuôi con do bà Mã Thị Cẩm H không yêu cầu. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, Điều 273 và khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mã Thị Cẩm H.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Mã Thị Cẩm H được ly hôn với ông Trần Văn Q.

2/ Về con chung: Giao con tên Trần Khánh N, sinh ngày 26/7/2009 và Trần Khánh N1, sinh ngày 30/10/2016 cho bà Mã Thị Cẩm H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên. Ông Trần Văn Q không phải cấp dưỡng cho con. Ông Trần Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung: Không đặt ra xem xét.

4/ Về nợ chung: Bà Mã Thị Cẩm H xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Mã Thị Cẩm H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006732, ngày 14/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (Như vậy bà Mã Thị Cẩm H đã thực hiện xong). Ông Trần Văn Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6/ Về quyền kháng cáo: Bà Mã Thị Cẩm H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án và ông Trần Văn Q được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.