Bản án 36/2025/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn anh Lê Chí H trình bày: Năm 2022 anh H và chị Giảng Thị Tiểu M ly hôn, khi ly hôn anh chị thỏa thuận giao con chung là cháu Lê Thảo Vy, sinh ngày 16/5/2022 cho chị Giảng Thị Tiểu M nuôi dưỡng do cháu Vy còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi.

Từ khi giao cháu Lê Thảo Vy cho chị M nuôi cho đến nay, chị M vẫn đảm bảo việc nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Vy phát triển khỏe mạnh.

Thời gian đầu khi ly hôn, anh vẫn được thăm con và đưa rước con về nhà nội chơi, sáng đi chiều về. Mặc dù khi anh rước đi, cháu Vy có khóc nhiều nhưng trong thời gian đưa, rước và khi ở nhà nội thì cháu Vy vẫn vui chơi bình thường. Tuy nhiên, từ khoảng tháng 02/2024 đến nay, chị M và gia đình chị M không cho anh rước cháu Vy về nhà nội chơi; khi anh đến thăm cháu Vy, chị M vẫn cho anh thăm con nhưng bạn chị M tỏ thái độ, kiếm chuyện với anh, dẫn đến việc anh thăm con và chơi với con không được thoải mái, khi anh đưa cháu Vy đi chơi ở khu vui chơi Hòa Bình có mẹ chị Vđi theo nên anh cảm thấy không có không gian riêng với con. Bên cạnh đó, khi cháu Vy bị bệnh phải nhập viện, chị M không cho anh hay; khi anh yêu cầu chị M chụp hình giấy khai sinh cháu Vy để anh mua bảo hiểm cho cháu Vy thì chị M không đồng ý. Như vậy, chị M không đảm bảo quyền thăm nom, chăm sóc con chung của anh nên anh H yêu cầu thay đổi quyền nuôi con, giao cháu Lê Thảo Vy, sinh ngày 16/5/2022 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn chị Giảng Thị Tiểu M trình bày: Năm 2022 chị M và anh Lê Chí H ly hôn, thỏa thuận giao cháu Lê Thảo Vy, sinh ngày 16/5/2022 cho chị M nuôi dưỡng. Từ năm 2022 đến nay, chị M vẫn đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Vy phát triển khỏe mạnh. Do đó, chị M không đồng ý giao cháu Lê Thảo Vy cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Vy, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về quyền thăm nom con chung của anh H, chị M xác định vẫn đảm bảo cho anh H thăm nom cháu Vy, mỗi lần anh H đến nhà thăm cháu Vy, chị M vẫn để anh H được thăm và chơi cùng cháu Vy bình thường, chị M không ngăn cản việc anh H đến thăm cháu Vy. Đối với việc anh H xác định chị không cho anh H rước cháu Vy đi chơi là không chính xác. Thời gian đầu chị vẫn đồng ý để anh H rước cháu Vy về nhà nội chơi (sáng đi chiều về). Tuy nhiên, mỗi lần anh H đến rước cháu Vy thì cháu Vy khóc nhiều không chịu đi với anh H do cháu Vy ít tiếp xúc với anh H nên cháu Vy thấy anh H lạ và khóc nhiều. Do chị M lo ảnh hưởng đến tâm lý của cháu Vy và cháu Vy cũng không chịu đi cùng anh H nên chị không cho cháu Vy đi cùng anh H. Thực tế bản thân chị cũng tạo điều kiện và không ngăn cản khi anh H tới nhà thăm con. Còn việc cháu Vy bị bệnh và nhập viện chị không cho anh H hay là do chị vẫn đảm bảo chăm sóc cho cháu Vy được, sau đó chị vẫn cho anh H biết việc cháu Vy bị bệnh. Do đó, chị M khẳng định vẫn đảm bảo quyền thăm nom con chung của anh H đối với cháu Vy.

Hiện tại chị M đang có công việc và thu nhập ổn định đủ điều kiện để nuôi con và không yêu cầu anh H cấp dưỡng để nuôi con.

Từ nội dung trên, tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Cđã quyết định:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Chí H đối với chị Giảng Thị Tiểu M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.

- Ngày 12/9/2025, nguyên đơn kháng cáo yêu cầu chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, không đồng ý tiếp tục giao con chung cho chị M nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Chí H; Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 18/2025/HNGĐ-ST ngày 29 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - C.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Lê Chí H đối với chị Giảng Thị Tiểu M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Về án phí:

2.1. Án phí sơ thẩm: anh Lê Chí H phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng, anh H đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng tại Biên lai thu số 0006139 ngày 20/5/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh B (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 – C) được chuyển thu án phí toàn bộ 300.000 đồng.

2.2. Án phí phúc thẩm: anh Lê Chí H phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng, anh H đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu số 0013233 ngày 15/9/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu án phí toàn bộ 300.000 đồng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.