Bản án 36/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/02/2024, sau khi uống cà phê tại quán “Cầu C" thuộc thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; Nguyễn Hồng Q, Nguyễn Hồng Đ, Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Huỳnh Thanh S và Lê Xuân T4 cùng đi về khu vực ngã ba thôn K, xã B đứng chơi, nói chuyện. Khoảng 30 phút sau, cả nhóm rủ nhau đến nhà T6 để đánh bạc thắng thua bằng tiền Việt Nam (ngôi nhà này chỉ có T6 ở). Q nói T6 đi mua bài tây về để sử dụng đánh bạc, T6 đồng ý và dùng tiền của mình mua 02 bộ bài tây loại 52 lá, rồi quay lại. Cả nhóm cùng đi đến nhà T6, riêng T3 về nhà mình đi vệ sinh. Lúc này, Trương Hồng P đi bộ từ nhà mình ra gặp cả nhóm nên được cả nhóm rủ đi cùng, P đồng ý. Khi cả nhóm đến nhà T6, T6 đưa 02 bộ bài tây cho các bị cáo còn lại cầm rồi T6 chủ động quét dọn phòng phía nam, dùng 01 chiếu nhựa màu xanh trải xuống nền nhà để chuẩn bị vị trí đánh bạc. Q, S, Đ, T8, T4 và P ngồi trên chiếu bạc thành vòng tròn xung quanh, cùng thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào, thắng thua bằng tiền Việt Nam với mức tiền cược mỗi ván là 10.000 đồng, riêng T6 không tham gia đánh bạc. Một lúc sau, T3 đến nhà T6 cùng tham gia đánh bạc và thỏa thuận, thống nhất với Q mỗi người góp 500.000 đồng để đánh bạc cùng một trụ thay phiên nhau bốc bài đánh bạc ở trụ của mình.

Phương thức đánh bạc dưới hình thức bài cào như sau: Đánh bài cào, tính điểm, sử dụng bộ bài Tây loại 52 lá. Khi tiến hành chơi mỗi ván thì mỗi người chơi sẽ tiến hành đặt cược số tiền như nhau là 10.000 đồng, mỗi người được chia là 03 lá bài. Quy định chỉ tính từ 01 đến 09 điểm (tức là tổng số điểm 03 lá bài cộng lại, chỉ lấy phần đơn vị, riêng các lá 10 hoặc các lá hình J, Q, K thì tính là 0 hoặc 10), tiếp đến lớn hơn là 03 lá hình, lớn hơn nữa là 03 lá cùng chất kế tiếp nhau. Sau khi các con bạc mở bài thì theo quy định, ai có điểm bài lớn nhất sẽ thắng toàn bộ số tiền đặt cược của những người chơi còn lại và được chia bài ván tiếp theo, mỗi người tiếp tục đặt cược 10.000 đồng như ban đầu để chơi ván mới.

Trong quá trình đánh bạc, Q đề nghị mọi người góp mỗi người 30.000 đồng đưa cho T6 để đi mua nước uống, bài tây, cả nhóm đồng ý. Q thu tiền mọi người rồi đưa 200.000 đồng cho T6, T6 đi mua nước uống và 01 bộ bài tây mang về để các bị cáo sử dụng đánh bạc, rồi nằm trên võng xem đánh bạc. Quá trình đánh bạc, các bị cáo không quy định tiền xâu cho chủ nhà hay ai khác nhưng thống nhất nếu ai thắng nhiều thì bỏ ra 10.000 đồng đặt dưới gói thuốc lá JET trên chiếu bạc, gần vị trí võng T6 nằm, để mua nước uống. Đến khoảng 01 giờ ngày 06/02/2024, lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện quả tang. Tại hiện trường, thu giữ trên chiếu bạc gồm: số tiền 810.000 đồng là số tiền các đối tượng đang đánh bạc, 01 chiếu nhựa, 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; thu giữ tại ngăn đông tủ lạnh nhà T6 số tiền 3.890.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc Đ bỏ vào để phi tang. Cơ quan công an còn thu giữ số tiền dùng để đánh bạc trên người các con bạc như sau: số tiền 2.050.000 đồng của S, số tiền 1.200.000 đồng của T8, số tiền 1.250.000 đồng của T4, số tiền 1.150.000 đồng của P, số tiền 1.580.000 đồng của Q. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 11.930.000 đồng.

Tang vật chứng, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã thu giữ:

- 01 chiếc chiếu nhựa, màu xanh lá cây, vàng.

- 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng.

- Số tiền 3.600.000 đồng để ở túi quần trước bên phải của bị cáo T3; số tiền 7.000.000 đồng để ở túi quần sau bên phải của bị cáo P; số tiền 4.860.000 đồng để trong ví ở túi quần sau bên phải của bị cáo Q; số tiền 440.000 đồng ở túi quần sau bên phải và số tiền 30.000 đồng ở túi quần sau bên trái của bị cáo T6. Qua điều tra, đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích cá nhân, không dùng đánh bạc nên giao trả lại cho chủ sở hữu là các bị cáo T3, P, Q và T6.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen của Lê Văn T6; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3s, màu đỏ của Nguyễn Hồng Q. Các vật chứng trên đã được tách theo Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số: 600/QĐ ngày 16 tháng 6 năm 2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện T để tiếp tục điều tra, xác minh theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKSTS ngày 18/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ, Lê Văn T6 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ, Lê Văn T6 về tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo: Nguyễn Hồng Q từ 30.000.000đ đến 35.000.000đ; Trần Văn T3 từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:

+ Xử phạt bị cáo Văn Tiếng T8 từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

+ Xử phạt bị cáo Lê Xuân T4 từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

+ Xử phạt bị cáo Trương Hồng P từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

+ Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh S từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

+ Xử phạt bị cáo Lê Văn T6 từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tuyên: Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc chiếu nhựa, màu xanh lá cây, vàng; 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: số tiền 11.930.000đ (Mười một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo đã biết ăn năn hối hận về hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ khoảng 22 giờ ngày 05/02/2024 đến 01 giờ ngày 06/02/2024, tại nhà ở của Lê Văn T6 thuộc thôn K, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; Nguyễn Hồng Q, Văn Tiếng T, Trần Văn T3, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S và Nguyễn Hồng Đ đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào thắng thua bằng tiền Việt Nam với số tiền là 11.930.000 đồng. Bị cáo Lê Văn T6 mặc dù không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi giúp sức cho các bị cáo trên trong việc cho mượn địa điểm là nhà ở của mình để các bị cáo đánh bạc trái phép; chuẩn bị, cung cấp công cụ, phương tiện, nước uống để các bị cáo sử dụng trong quá trình đánh bạc nên đã đồng phạm với các bị cáo khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền Việt Nam là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ và Lê Văn T6 phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ và Lê Văn T6 là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn làm mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi của các bị cáo gây ra.

- Bị cáo Nguyễn Hồng Q là người mượn địa điểm đánh bạc, nói bị cáo Lê Văn T6 đi mua bộ bài và trực tiếp tham gia đánh bạc nên mức hình phạt của bị cáo Q cao hơn các bị cáo khác.

- Các bị cáo Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ là những người trực tiếp tham gia đánh bạc, sát phạt ăn thua bằng tiền lẫn nhau. Bị cáo Lê Văn T6 tham gia với vai trò là người giúp sức như: chuẩn bị địa điểm là nhà ở do mình quản lý, mua 03 bộ bài tây, nước uống, chuẩn bị các vật dụng khác để phục vụ cho việc đánh bạc. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng tính chất, mức độ, hành vi của từng bị cáo tham gia.

Các bị cáo Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ, Lê Văn T6 có nhân thân tốt.

Xét thấy các bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mục đích ăn thua bằng tiền nên xử phạt tiền các bị cáo như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc chiếu nhựa, màu xanh lá cây, vàng; 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/8/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Cơ quan CSĐT - Công an huyện T).

- Đối với số tiền 11.930.000đ (Mười một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó, cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước (theo biên bản giao nhận tài sản số 05/2024-BBBG-CSĐTCATS ngày 11/6/2024 giữa Kho bạc nhà nước T10 và Công an huyện T).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Trần Văn T3, Văn Tiếng T8, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ, Lê Văn T6 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.2 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trần Văn T3 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Văn T9 Thành 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Xuân T4 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.5 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Trương Hồng P 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.6 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh S 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.7 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Đ 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

2.8 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Văn T6 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để nộp sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc chiếu nhựa, màu xanh lá cây, vàng; 01 bộ bài tây 52 lá đang sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, 02 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/8/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Cơ quan CSĐT - Công an huyện T).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 11.930.000đ (Mười một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc (Theo biên bản giao nhận tài sản số 05/2024-BBBG-CSĐTCATS ngày 11/6/2024 giữa Kho bạc nhà nước T10 và Công an huyện T).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Hồng Q, Trần Văn T3, Văn Tiếng T, Lê Xuân T4, Trương Hồng P, Huỳnh Thanh S, Nguyễn Hồng Đ, Lê Văn T6 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành aùn daân söï.