Bản án 36/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN W, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Nuôi.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Hiệp.

2. Bà Nguyễn Hồng Phượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Bưởi và ông Trầm Minh Khang – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2024/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Điền C (Đ), sinh ngày 05/11/1993, tại huyện W, tỉnh Sóc Trăng. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Q, xã E, huyện W, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 4/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Điền D1, sinh năm 1970 (Chết) và bà Sơn Thị K, sinh năm 1970; bị cáo có vợ là bà Sơn Thị Li Ta, sinh năm 1999 và có một người con sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/7/2023 sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. (Bị cáo có mặt)

2. Lý Da L, sinh ngày 01/04/2004, tại huyện W, tỉnh Sóc Trăng. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp Q, xã E, huyện W, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Da B, sinh năm 1977 và bà Thạch Thị Hòa R1, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ; tiền án: Không tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2024 sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. (Bị cáo có mặt)

* Người bào chữa cho bị cáo Điền C: Ông Lý B3 - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

* Người bào chữa cho bị cáo Lý Da L: Ông Nguyễn Vũ Phong - Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

1. Ông Trần Huơl Sà H1 (tên thường gọi Út T), sinh ngày 01/01/1993;

Địa chỉ: Ấp Khu J, xã G, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

2. Ông Lý Hoàng V, sinh ngày 18/3/1996;

Địa chỉ: Ấp U, xã O, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

3. Ông Lý V2, sinh ngày 01/01/1993;

Địa chỉ: Ấp M, xã E, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

4. Ông Thạch H5, sinh ngày 01/01/1999;

Địa chỉ: Ấp Q, xã E, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

5. Ông Thạch L5, sinh ngày 01/01/1994;

Địa chỉ: Ấp Q, xã E, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

6. Ông Lâm Sơn F, sinh ngày 01/01/1973;

Địa chỉ: Ấp Q, xã E, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

7. Ông Lý Hoàng D3, sinh ngày 05/3/1989;

Địa chỉ: Ấp U, xã O, huyện W, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 18 giờ 00, ngày 28/6/2023, trên cơ sở nắm thông tin từ quần chúng nhân dân, Cơ quan CSĐT Công an huyện W đã tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Điền C và Lý Da L đang có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Trần Hươl Sà H1. Tại thời điểm bắt quả tang, khi thấy lực lượng Công an thì lúc đó có Lâm P1, tên thường gọi là Lâm Pu là anh rễ của Điền C đang nằm trên giường trong nhà sau nhìn ra hướng cửa quay ra Quốc lộ 1, khi thấy lực lượng Công an nên la lên “Công an, Công an...”, nghe vậy nên Điền C, Lâm P1, Lý Da L và Trần Hươl Sà H1 bỏ chạy ra cửa sau nhà, tiến hành truy đuổi Cơ quan CSĐT Công an huyện W đã bắt giữ được Lý Da L và đối tượng Trần Hươl Sà H1, riêng Điền C và đối tượng Lâm P1 đã bỏ chạy thoát. Quá trình bắt quả tang Cơ quan điều tra đã phát hiện và thu giữ trong túi quần trước bên trái của đối tượng Trần Hươl Sà H1 01 (một) đoạn ống nhựa (ống hút), màu trắng, được hàn kín 02 đầu, kích thước (2 x 0,9) cm, bên trong có chứa nhiều tinh thể nghi là ma túy, do Trần Hươl Sà H1 mới mua được của Điền C nêu trên. Ngay sau khi bắt quả tang, Cơ quan CSĐT Công an huyện W đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở là nhà của Điền C. Kết quả đã phát hiện, thu giữ các vật chứng, tài sản, đồ vật gồm: 01 (một) bịch zip, kích thước (10 x 5,5) cm, bên trong có chứa 03 (ba) đoạn ống nhựa (ống hút), màu trắng, đều được hàn kín 02 đầu, không đo xác định kích thước, bên trong mỗi đoạn ống nhựa có chứa nhiều tinh thể nghi là ma túy cùng nhiều công cụ, dụng cụ phục vụ cho việc thực hiện hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 04/7/2023, Điền C đến Cơ quan điều tra Công an huyện W đầu thú và khai nhận: Vì muốn có tiền tiếu xài nên Điền C bắt đầu hoạt động mua bán trái phép chất ma túy từ khoảng 20 ngày trước tính đến thời điểm bị bắt quả tang, cách thức mua bán ma túy là Điền C liên hệ và mua ma túy từ một người phụ nữ tên Linh và một người đàn ông tên Cọt (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) để mua ma túy mỗi lần từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng ma túy rồi đem về nhà phân nhỏ bán lại kiếm lời. Quá trình mua bán ma túy thì Điền C trình bày có Lý Da L cùng tham gia mua bán ma túy với vai trò là người đi giao ma túy, lấy tiền rồi đưa lại cho Điền C. Tính đến khi bị bắt thì Lý Da L đi giao ma túy cho Điền C được 02 lần, giao xong thì Điền C đưa ma túy cho Lý Da L sử dụng và cho tiền 03 lần, mỗi lần 50.000 đồng. Từ khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến thời điển bị bắt quả tang thì Điền C khai nhận đã bán ma túy cho các con nghiện gồm: Lâm Sơn F (Hải Bê Đê); Thạch H5 (He); Hải ở gần trạm dừng chân Minh Khải thuộc xã G, huyện W; Tý ở đường lộ mới thuộc huyện Thạnh Trị. Riêng đối với Lâm P1 thì Điền C khẳng định Lâm P1 không có tham gia mua bán trái phép chất ma túy với mình, trước khi bị bắt quả tang (trước 30 phút) thì Lâm P1 đi chặt chuối không có mặt tại nhà.

Tại Cơ quan điều tra, Lý Da L khai nhận: Vào ngày 28/6/2023, Lý Da L đi từ nhà của mình đến nhà của Điền C ngụ cùng ấp để chơi. Từ khi Lý Da L đến nhà Điền C cho đến thời điểm bị bắt quả tang thì Lý Da L xác định có tổng cộng 05 người lần lượt đến nhà mua ma túy của Điền C bao gồm: Thạch H5, Thạch L5, Lý Hoàng V, Lâm Sơn F và Trần Hươl Sà H1, ngay sau Lý Da L vừa bán ma túy cho Trần Hươl Sà H1 và nhận tiền đưa lại cho Điền C thì bị bắt quả tang. Bản thân Lý Da L thừa nhận có tham gia giao ma túy cho Điền C trước đó 02 lần để hưởng lợi là được Điền C cho ma túy để sử dụng và cho tiền tiêu xài, Lý Da L xác định Điền C từng bán ma túy cho những đối tượng gồm: Lâm Sơn F (Hải B); Thạch H5 (H8); Thạch L5 (L7); Lý V2; Thạch T7 (ở Xẻo Me, Vĩnh Phước, Vĩnh Châu) và một số người khác Lý Da L không quen biết.

Đến ngày 21/7/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện W đã khởi tố bị can đối với Lý Da L về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, tuy nhiên quá trình điều tra sau đó bị can Lý Da L đã bỏ trốn nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã bị can đến ngày 03/02/2024 thì bắt được bị can.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã triệu tập làm việc với Lâm Sơn F (Hải B); Thạch H5 (H8); Thạch L5 (L7); Lý V2; Lý Hoàng V và Lý Hoàng D3. Riêng 03 đối tượng Hải ở gần trạm dừng chân Minh Khải thuộc xã G; Tý ở đường lộ mới thuộc huyện Thạnh Trị và Thạch Tâm ở Xẻo Me, Vĩnh Phước, Vĩnh Châu thì đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định nhân thân, lai lịch nên chưa mời làm việc được. Kết quả qua làm việc thì tất cả các đối tượng đều thừa nhận có mua ma túy của Điền C nhiều lần tại nhà của Điền C, trong đó xác định Điền C và Lý Da L, cũng như đối tượng Lâm P1 đều có trực tiếp giao ma túy và mục đích các đối tượng mua ma túy đều dùng để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số: 103/KLMT-KTHS ngày 04 tháng 7 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng đã kết luận: Tất cả tinh thể bên trong các bịch nylon đã thu giữ trong vụ án đều là ma túy, loại ma túy Methamphetamine, khối lượng cụ thể như sau:

- Khối lượng ma túy bên trong bịch nylon thu giữ của đối tượng Trần Hươl Sà H1 trong quá trình bắt quả tang, niêm phong ký hiệu: MT-QT-HOANH là 0,0770 gam,

- Khối lượng ma túy bên trong các bịch nylon thu giữ trong quá trình khám xét tại nhà của bị can Điền C, niêm phong ký hiệu: MT-KX là 0,2519 gam,

Tổng khối lượng ma túy bên trong tất cả các bịch nylon đã thu giữ trong vụ án là 0,3289 gam.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện W, tỉnh Sóc Trăng đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện W quản lý các vật chứng gồm:

- 0,0716 gam mẫu tinh thể màu trắng, vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu trắng, bên ngoài ghi “Niêm phong vụ số: 103/2023, ngày 06 tháng 7 năm 2023, gói 1”, có chữ ký ghi rõ họ tên của Phạm Thanh Trường Sơn, Ngô Hoàng Lâm Phi, Nguyễn Văn Đúng và 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng.

- 0,2284 gam mẫu tinh thể màu trắng, vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu trắng, bên ngoài ghi “Niêm phong vụ số: 103/2023, ngày 06 tháng 7 năm 2023, gói 2”, có chữ ký ghi rõ họ tên của Phạm Thanh Trường Sơn, Ngô Hoàng Lâm Phi, Nguyễn Văn Đúng và 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng.

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu: Oppo A37w, màu: Hồng, số Imei 1: 866977039587094, số Imei 2: 866977039587086, điện thoại đã qua sử dụng, còn hoạt động, màng hình điện thoại bị trầy xước rạng nứt, sử dụng sim có số thuê bao 0355141279, đã được niêm phong, ký hiệu: ĐTDĐ-CỦA.

- 01 (một) bộ dụng cụ dùng hút ma túy đá (ma túy Methamphetamine), gồm: 01 chai nhựa có nắp đậy màu đỏ, nắp chai có gắn 01 cái nỏ thủy tinh và 01 ống hút màu trắng, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

- 06 (sáu) đoạn ống nhựa (ống hút), màu hồng, đều được hàn kín một đầu, có cùng kích thước (3 x 0,7) cm, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

- 09 (chín) đoạn ống nhựa (ống hút), màu trắng, đều được hàn kín một đầu, có cùng kích thước (2,5 x 0,7) cm, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

- 01 (một) quẹt lữa (hột quẹt) đã qua sử dụng, được tháo mất phần đầu và được gắn một đoạn ống nối với bộ phận đầu ra của khí gas, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

- 01 (một) chụp bóng đèn (chá đầu đèn), loại đèn pin đội đầu, màu đen, đã qua sử dụng, bị hư hỏng, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

- Tiền Việt Nam 200.000 đồng, đã được niêm phong, ký hiệu: VND-KX.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSMX ngày 09/5/2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện W đã truy tố bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tại phiên tòa sơ thẩm, Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 đối với bị cáo Điền C; điểm s, r khoản 1 và 2 Điều 51 đối với bị cáo Lý Da L; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo.

+ Xử phạt bị cáo Điền C từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù.

+ Xử phạt bị cáo Lý Da L từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 0,0716 gam mẫu tinh thể màu trắng, vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu trắng, bên ngoài ghi “Niêm phong vụ số: 103/2023, ngày 06 tháng 7 năm 2023, gói 1”.

+ 0,2284 gam mẫu tinh thể màu trắng, vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu trắng, bên ngoài ghi “Niêm phong vụ số: 103/2023, ngày 06 tháng 7 năm 2023, gói 2”.

+ 01 (một) bộ dụng cụ dùng hút ma túy đá (ma túy Methamphetamine), gồm: 01 chai nhựa có nắp đậy màu đỏ, nắp chai có gắn 01 cái nỏ thủy tinh và 01 ống hút màu trắng, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

+ 06 (sáu) đoạn ống nhựa (ống hút), màu hồng, đều được hàn kín một đầu, có cùng kích thước (3 x 0,7) cm, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

+ 09 (chín) đoạn ống nhựa (ống hút), màu trắng, đều được hàn kín một đầu, có cùng kích thước (2,5 x 0,7) cm, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

+ 01 (một) quẹt lữa (hột quẹt) đã qua sử dụng, được tháo mất phần đầu và được gắn một đoạn ống nối với bộ phận đầu ra của khí gas, đã được niêm phong, ký hiệu: DC-KX.

- Tịch thu để sung quỹ Nhà nước: Tiền Việt Nam 200.000 đồng, đã được niêm phong, ký hiệu: VND-KX; 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu: Oppo A37w, màu: Hồng, số Imei 1: 866977039587094, số Imei 2: 866977039587086, điện thoại đã qua sử dụng, còn hoạt động, màng hình điện thoại bị trầy xước rạng nứt, sử dụng sim có số thuê bao 0355141279, đã được niêm phong, ký hiệu: ĐTDĐ-CỦA.

- Án phí sơ thẩm: Bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L được miễn nộp theo quy định của pháp luật.

* Luật sư bào chữa cho bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L đều trình bày: Đồng ý tội danh, khung hình phạt và các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng như Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo.

Tuy nhiên, Luật sư bào chữa cho bị cáo Điền C cho rằng khối lượng ma tuý thu giữ không đáng kể, đề nghị Hồi đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo thấp hơn hoặc bằng mức khởi điểm Kiểm sát viên đề nghị. Luật sư bào chữa cho bị cáo Lý Da L cho rằng khi bị bắt quả tang bị cáo thực hiện hành vi nhận tiền và giao lại cho Của, với vai trò giúp sực; bị cáo tự khai ra 02 lần phạm tội trước, đề nghị Hồi đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tự thú, xem xét xử phạt bị cáo bằng mức khởi điểm Kiểm sát viên đề nghị.

* Bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu; không có ý kiến tranh luận; lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định vụ án:

[I] Về tố tụng:

[1] Người làm chứng ông Trần Huơl Sà H1, ông Lý Hoàng V, ông Lý V2, ông Thạch H5, ông Thạch L5, ông Lâm Sơn F, ông Lý Hoàng D3 tất cả

vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai trong quá trình điều tra, việc vắng mặt không ảnh hưởng hoặc gây trở ngại đến việc xét xử. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, tiến hành xét xử vụ án.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành các hoạt động Điều tra, Truy tố đúng thẩm quyền, đúng theo trình tự thủ tục và quy định của pháp luật về tố tụng hình sự. Tại phiên toà, bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L xác nhận trong quá trình tố tụng các cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng theo quy định, nên các bị cáo không có ý kiến và không khiếu nại. Do vậy, các hoạt động Điều tra, Truy tố của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên là hợp pháp và đúng luật định.

[II] Về nội dung:

[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố; xác nhận các lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm là tự nguyện, đúng với hành vi khách quan mà các bị cáo đã thực hiện trong vụ án.

[2] Xét thấy, lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều tra thống nhất và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Vì muốn có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, bị cáo Điền C đã nhiều lần mua ma túy về phân chia nhỏ để bán; bị cáo Lý Da L tham gia bán, giao ma tuý cho người nghiện và thu tiền bán ma tuý giao lại cho bị cáo Điền C, bị cáo Của cho bị cáo Linh ma tuý sử dụng và tiền tiêu xài. Trong khoảng thời gian trước khi bị bắt quả tang (trước ngày 28/06/2023) khoảng 20 ngày, bị cáo Linh có tham gia bán ma tuý cho bị cáo Của, bị cáo Linh trực tiếp giao ma túy và thu tiền giao lại cho bị cáo Của 02 lần; bị cáo Của thì nhiều lần bán ma túy cho những đối tượng Lâm Sơn F (Hải Bê Đê), Thạch H5 (He), Hải (gần Trạm dừng chân Minh Khải), Tý (đường Lộ mới huyện Thạnh Trị), Thạch L5 (Lùn), Lý V2, Thạch Tâm và một số người khác không quen biết. Ngày 28/06/2023, bị cáo Của đã bán ma túy cho 05 người gồm Thạch H5, Lâm Sơn F, Thạch L5, Lý Hoàng V và Trần Hươl Sà H1; bị cáo Linh có tham gia bán ma tuý cho Trần Hươl Sà H1, ngay sau bị cáo Linh vừa bán ma túy cho Trần Hươl Sà H1 và nhận tiền (200.000 đồng) đưa lại cho bị cáo Của thì bị lực lượng Công an huyện W bắt quả tang bị cáo Lý Da L, cùng Trần Hươl Sà H1 và thu giữ trên người Trần Hươl Sà H1 số ma túy vừa mua, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,0770 gam; khám xét nhà của bị cáo Của phát hiện thu giữ một bịch ma tuý, qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,2519 gam và nhiều công cụ, dụng cụ phục vụ cho việc thực hiện hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy; tổng khối lượng ma tuý thu giữ mà các bị cáo dùng để bán cho người khác là 0,3289 gam. Bị cáo Điền C thừa nhận khối lượng ma tuý thu giữ được 0,3289 gam và công cụ, dụng cụ phục vụ cho việc thực hiện hành vi mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy là của bị cáo.

[3] Bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L là người có có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được ma tuý là một vấn đề nhức nhối của xã hội, là hiểm họa của loài người, sử dụng ma túy nó không chỉ huỷ hoại sức khoẻ con người mà còn khiến nhiều gia đình rơi vào cảnh khánh kiệt và bần cùng, là nguyên nhân của các mối bất hoà trong gia đình, nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác; gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự của đất nước nên các chất ma túy thuộc chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước. Các bị cáo biết và phải biết người nào có hành vi mua trái phép chất ma tuý về cất giấu nhằm mục đích bán trái phép chất ma túy hoặc trực tiếp bán trái phép chất ma túy cho người khác; bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc lợi ích khác, chính là hành vi mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nếu người nào vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị.

[4] Tuy các bị cáo nhận thức và biết được điều này nhưng với bản chất xem thường pháp luật, muốn có ma túy để sử dụng và có tiền tiêu xài cho thỏa mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo Điền C cố ý thực hiện hành vi mua ma túy về bị cáo phân nhỏ cất giấu nhằm mục đích bán trái phép chất ma túy cho người khác và trực tiếp bán trái phép chất ma túy cho người khác; bị cáo Lý Da L tham gia bán hộ chất ma túy cho người khác để bị cáo Của cho tiền tiêu xài và ma tuý sử dụng; số ma túy các bị cáo cất giấu để bán và đã bán trái phép với khối lượng ma túy là 0,3289 gam (loại Methamphetamine). Hành vi phạm tội của các bị cáo đã có đủ yêu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có tội và phải chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Xét thấy, khối lượng ma túy (loại Methamphetamine) mà các bị cáo mua bán trái phép có khối lượng tuy dưới 05 gam (khối lượng mua bán 0,3289 gam); nhưng trong ngày 28/06/2023, bị cáo Của đã bán ma túy 05 lần cho 05 người gồm Thạch H5, Lâm Sơn F, Thạch L5, Lý Hoàng V và Trần Hươl Sà H1, bị cáo Linh bán ma tuý 01 lần cho Trần Hươl Sà H1; trước khi bị bắt quả tang các bị cáo Điền C đã bán ma tuý nhiều lần cho Lâm Sơn F (Hải Bê Đê), Thạch H5 (He), Hải (gần Trạm dừng chân Minh Khải), Tý (đường Lộ mới huyện Thạnh Trị), Thạch L5 (Lùn), Lý V2, Thạch Tâm (Vĩnh Châu) và một số người khác không quen biết, bị cáo Lý Da L bán ma tuý 02 lần; các lần bán trái phép chất ma túy của các bị cáo đều đủ yếu cấu thành cơ bản về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, các lần phạm tội chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thuộc tình tiết định khung tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng số 21/CT-VKSMX ngày 09/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện W, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[6] Bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Đồng thời, loại tội phạm về ma túy đang có chiều hướng tăng, ma túy nó huỷ hoại tương lai, cuộc đời và sức khoẻ của nhiều người, nhiều gia đình; gây ra nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng, thương tâm; để nhằm răng đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội, đối với các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, các bị cáo phải chịu sự quản lý, giáo dục trực tiếp của cơ quan pháp luật, để các bị cáo có thời gian học tập, cải tạo trở thành công dân tốt, có ích cho xã.

[7] Tuy nhiên, trong lượng hình Hội đồng xét xử cũng lưu tâm xem xét đến nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng chính sách khoan hồng để có phần ân giảm đối với các bị cáo. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Lý Da L đã thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý 02 lần trước khi bị bắt, mặc dù chưa ai biết và chưa bị phát hiện mà bị cáo tự khai ra, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cần áp dụng cho bị cáo. Đồng thời, trước khi phạm tội bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; các bị cáo là người dân tộc Khmer, ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo Điền C sau khi bị tuy nã ra đầu thú nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), trong lương hình xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt cho các bị cáo. Do vậy, Kiểm sát viên, các Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L cố ý cùng thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành. Trong đó bị cáo Điền C là người khởi xướng và trực tiếp đi mua ma túy đem về để phân chia bán lại, còn bị cáo Lý Da L là đồng phạm tích cực trong việc trực tiếp mua bán ma túy cho những người nghiện rồi đưa tiền lại cho Điền C. Do đó, xét về tính chất vai trò của các bị cáo trong vụ án thì bị cáo Điền C nguy hiểm hơn, nên cần xử lý bị cáo Điền C nghiêm hơn bị cáo Lý Da L là hợp lý và phù hợp với quy định của pháp luật. Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Điền C từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù và bị cáo Lý Da L từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Luật sự bào chữa cho bị cáo Điền C, đề nghị xử phạt bị cáo Điền C thấp hơn hoặc bằng mức khởi điểm Kiểm sát viên đề nghị; Luật sự bào chữa cho bị cáo Lý Da L, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Da L bằng mức khởi điểm Kiểm sát viên đề nghị là có cơ sở.

[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,0716 gam mẫu tinh thể màu trắng, vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong; 0,2284 gam mẫu tinh thể màu trắng, vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong; 01 (một) bộ dụng cụ dùng hút ma túy đá (ma túy Methamphetamine), gồm 01 chai nhựa có nắp đậy màu đỏ, nắp chai có gắn 01 cái nỏ thủy tinh và 01 ống hút màu trắng, đã được niêm phong; 06 (sáu) đoạn ống nhựa (ống hút), màu hồng, đều được hàn kín một đầu, có cùng kích thước (3 x 0,7) cm, đã được niêm phong; 09 (chín) đoạn ống nhựa (ống hút), màu trắng, đều được hàn kín một đầu, có cùng kích thước (2,5 x 0,7) cm, đã được niêm phong; 01 (một) quẹt lữa (hột quẹt) đã qua sử dụng, được tháo mất phần đầu và được gắn một đoạn ống nối với bộ phận đầu ra của khí gas, đã được niêm phong; ma tuý là chất cấm (tàng trữ, lưu hành), vật khác là công cụ dùng vào việc phạm tội của các bị cáo, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu: Oppo A37w, màu: Hồng, số Imei 1: 866977039587094, số Imei 2: 866977039587086, điện thoại đã qua sử dụng, còn hoạt động, màng hình điện thoại bị trầy xước rạng nứt, sử dụng sim có số thuê bao 0355141279, đã được niêm phong, là công cụ dùng vào việc phạm tội của các bị cáo Điền C, có giá trị sử dụng; Tiền Việt Nam 200.000 đồng, đã được niêm phong, là tiền bán ma túy có được nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[12] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L được miễn nộp án phí.

[13] Đối với số ma túy mà bị cáo Điền C bán cho người khác, quá trình điều tra bị cáo trình bày mua lại của một người nữ tên Linh và một người nam tên Cọt (không rõ nhân thân, lai lịch của hai đối tượng này, việc mua bán, giao nhận ma túy đều diễn ra ngoài đường, vắng người); trong quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện W không đủ cơ sở xác minh làm rõ được nhân thân, lai lịch của những người đã bán ma túy cho bị cáo nói trên. Vì vậy không có cơ sở để đặt ra xem xét trong vụ án này, khi nào chứng minh, làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

[14] Đối với đối tượng Lâm P1 thì quá trình điều tra một số người mua ma túy trình bày khi mua ma túy tại nhà của Điền C thì một số lần do Lâm P1 trực tiếp giao ma túy. Tuy nhiên, quá trình điều tra thì bị cáo Điền C khẳng định Lâm P1 không tham gia thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với bị cáo và hiện Cơ quan điều tra chưa làm việc được đối với Lâm P1, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện W đã tách hành vi của Lâm P1 theo quyết định số 161 ngày 26/01/2024 thành vụ án riêng để tiếp tục điều tra, xác minh khi nào chứng minh, làm rõ hành vi của đối tượng Lâm P1 sẽ xem xét xử lý sau.

[15] Đối với đối tượng Trần Hươl Sà H1 là người có hành vi mua ma túy của bị cáo Điền C bị bắt quả tang ngày 28/06/2023, do số lượng ma túy mà Trần Hươl Sà H1 mua và tàng trữ nhằm mục đích sử dụng thu giữ được khi bắt quả tang qua giám định chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan CSĐT Công an huyện W đã tiến hành đề nghị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. Riêng các đối tượng Lâm Sơn F; Thạch H5; Thạch L5; Lý V2; Lý Hoàng V và Lý Hoàng D3 là những người có hành vi mua ma túy của bị cáo Điền C trong vụ án để nhằm mục đích sử dụng cá nhân và đã sử dụng hết. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện W đã tiến hành thử nhanh chất ma túy thì các đối tượng đều âm tính với chất ma túy trong cơ thể, nên không đặt ra xem xét xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các đối tượng trên là có căn cứ.

[16] Đối với những người mà bị cáo Điền C và bị cáo Lý Da L khai nhận có bán ma túy cho gồm: Hải ở gần trạm dừng chân Minh Khải thuộc xã G, huyện W; Tý ở đường lộ mới thuộc huyện Thạnh Trị và Thạch Tâm ở ấp Xẻo Me, xã Vĩnh Phước, thị xã Vĩnh Châu thì Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh làm việc nhưng không triệu tập để làm việc được nên không đặt ra xử lý trong vụ án này mà sẽ xem xét xử lý sau theo quy định.

Vì các lẽ trên: