Bản án 36/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung. Đồng thời, bị đơn có địa chỉ cư trú: ấp Vĩnh P, xã Vĩnh Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng nên Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Tại phiên tòa nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng theo quy định. Xét thấy, việc nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn cấp dưỡng nuôi con là nhằm đảm bảo tốt nhất về điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Do đó, việc nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Theo sự trình bày thì cả hai đều tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/02/2020. Lời trình bày của các đương sự là phù hợp với tài liệu đã cung cấp là trích lục kết hôn ngày 26/01/2024 (BL 03) nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện giữa hai người đã ly thân với nhau từ năm 2021 đến nay. Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung, thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Tuy nhiên, do cuộc sống của vợ chồng của nguyên đơn và bị đơn thường xuyên phát sinh mâu thuẫn làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đồng thời, tại phiên tòa bị đơn cũng đồng ý ly hôn với nguyên dơn. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình HĐXX chấp nhận nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.

[4] Về con chung: Theo nguyên đơn và bị đơn trình bày thì giữa hai người có 02 đứa con chung tên Nguyễn Trọng N, sinh ngày 25/8/2007 và Nguyễn Ngọc Mỹ N, sinh ngày 09/11/2019, hiện Trọng N đang sinh sống với bị đơn, còn Mỹ N thì sinh sống với nguyên đơn. Nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Ngọc Mỹ N và đồng ý giao con chung tên Nguyễn Trọng N cho bị đơn trực tiếp nuôi dưỡng. Bị đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Xét thấy, hiện con chung tên Nguyễn Ngọc Mỹ N đang có cuộc sống ổn định cùng với nguyên đơn và được nguyên đơn cho đi học tại Trường Mần non Phường 3. Còn con chung Nguyễn Trọng N hiện đang sống và đi làm chung với bị đơn. Từ đó, HĐXX thiết nghĩ không cần phải thay đổi cuộc sống hiện tại của các con chung. Bởi việc thay đổi môi trường sống hiện tại của các cháu sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển tâm sinh lý của các cháu. Ngoài ra, hiện bị đơn đang làm nghề thuyền trưởng, thường xuyên vắng nhà nên khó cho việc chăm sóc con chung. Do đó, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Mỹ N cho nguyên đơn đươc quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Giao con chung tên Nguyễn Trọng N cho bị đơn được quyền trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Dành quyền cho nguyên đơn và bị đơn được chăm sóc, nuôi dưỡng, thăm nom con chung mà không ai được cản trở nguyên đơn và bị đơn thực hiện quyền này

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: nguyên đơn yêu cầu bị đơn cấp dưỡng tiền nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Bị đơn không đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi con, do không đồng ý giao con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng. Xét thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Do đó, đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở chấp nhận. Xét về mức cấp dưỡng nuôi con thì thấy: Theo bị đơn hiện đang làm thuyền trưởng cho Doanh nghiệp tư nhân Hoa Xuân và thu nhập hàng tháng là 15.000.000 đồng. Lời trình bày của bị đơn cũng phù hợp với các tài liệu bị đơn cung cấp là Hợp đồng lao đồng, ngày 02/01/2022 và Bảng thanh toán lương CB-CNV. Ngoài ra, hiện con chung Nguyễn Ngọc Mỹ N còn nhỏ nên nhu cầu thiết yếu phục vụ trong đời sống chưa cao. Từ đó, HĐXX xác định và buộc bị đơn cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng 2.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình.

[6] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, bị đơn phải chịu tiền án phí cấp dưỡng, theo quy định tại điểm a, khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.