Bản án 36/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N HUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Th m ph n - Ch t a ph ên t a: Bà Thạch Thị Ngọc Bích

C c h th m nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Hùng và ông Nguyễn Văn Tịnh

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị An – Thư ký T a án nhân dân huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở T a án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 726/2023/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2024 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Bà Trần Hồng M, sinh năm 1962

Địa chỉ: ấp 3, thị trấn Gành Hào, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu

2/. Bị đơn: Ông Trương Quang B, sinh năm 1964

Địa chỉ: ấp 3, thị trấn Gành Hào, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu.

(Bà M có đơn vắng mặt, ông B vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 11/12/2023, lời khai trong quá trình tố tụng, bà Trần Hồng M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trương Quang B chung sống với nhau vào năm 1992, hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Gành H ngày 21/8/2007 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Nguyên nhân ly hôn: Trong thời gian chung sống vợ chồng cũng có mâu thuẫn cãi vả, bất đồng quan điểm sống khiến cuộc sống vợ chồng không c n hạnh phúc. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm nay không c n quan tâm nhau cũng không tìm được biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Nay bà xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau nên yêu cầu được ly hôn với ông Trương Quang B.

Về con chung: Bà M xác định vợ chồng có 01 người con chung tên Trương Thị Phương Th, sinh năm 1993, hiện nay con đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên khi ly hôn không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà M xác định ông bà không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với ông Trương Quang B: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải, nhưng ông B vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của T a án, và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với ông B theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Bà M và ông B kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống ông bà bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống không c n hạnh phúc. Nay bà xác định không c n khả năng hàn gắn nên yêu cầu ly hôn với ông B, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà M được ly hôn với ông B.

Về con chung: Bà M xác định ông bà có 01 người con chung tên Trương Thị Phương Th, sinh năm 1993, hiện nay con đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên khi ly hôn không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà M xác định ông bà không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết

Về án phí hôn nhân gia đình bà M được miễn do trên 60 tuổi và có đơn xin miễn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Hồng M có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với ông Trương Quang B. Ông B có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đông Hải.

Bà M có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Ông B đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phiên t a nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà M và ông B chung sống với nhau hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân thị trấn Gành H, huyện Đ H, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của bà M và ông B thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong thời gian chung sống bà M và ông B xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Bà M xác định ông bà đã sống ly thân không c n quan tâm nhau cũng không tìm được biện pháp hàn gắn. Như vậy mâu thuẫn hôn nhân của ông bà đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông B là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Bà M xác định ông bà có 01 người con chung tên Trương Thị Phương Th, sinh năm 1993, hiện nay con đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên khi ly hôn không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà M xác định ông bà không có tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết

[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà M được miễn do trên 60 tuổi và có đơn xin miễn án phí.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì c c lẽ trên;